parabolspiegelheizung-hoyer.eu
  1. Aktuelle Seite:  
  2. Startseite

Home

Parabolspiegelheizung-Hoyer Weltneuheit hält 200 Jahre bis zu 50 % günstiger als Wärmepumpen und bis zu 90 % weniger im Stormverbrauch! Teil 2

Details
Geschrieben von: Eric Hoyer
Kategorie: Brennpunkt Parabolspiegel-Heizung Verbrauch technische Daten Vergleich für Solarenergie Strom Kosten, umfangreich
Veröffentlicht: 06. Januar 2024
Zugriffe: 888
  • bis zu 50 % günstiger als Wärmepumpen und bis zu 90 % weniger im Stromverbrauch ! Teil 2
 
 

Parabolspiegelheizung-Hoyer Weltneuheit hält 200 Jahre

 

bis zu 50 % günstiger als Wärmepumpen und bis

 

zu 90 % weniger im Stromverbrauch ! Teil 2

 

 

13.06.2024     12.06.2024    10.04.2024    02.03.2024    06.01.2024    20.10.2023, – 

10.9878075   8010   6822    6708    231

 

 

Im Teil 1 sind auch  Berechnungen, die eine ungefähre Einsparung von

minimaler Technik und Anlage darstellt.

 

Ukrainekrieg und die Zerstörung von Stromkraftwerken.

40.000  Parabolspiegelheizungen-Hoyer  mit Parabolspiegel könnten unter Umständen zweigeteilt auch als

Radaroption für die Ukraine benutzt werden. Zudem sind solche Anlagen nicht so teuer, als ein Kraftwerk zu verlieren.

Durch die gespeicherte Wärme wird evtl. für Monate Wärme für Gebäude gesichert! Daneben ist Stromerzeugung möglich.

Die Feststoffspeicher sind nicht so leicht durch Bomben zu zerstören.

Eric Hoyer

12.06.2024

 

Diagramme meiner Erfindungen und Verfahren für ein gesamtes Energiewende-Projekt:

Natürliche-Energiezentren-Hoyer

Eric Hoyer

Erfinder Forscher

die Diagrammdarstellungen werden unten in Bereiche aufgegliedert:

Erfindungen und Verfahren für ein gesamtes Energiewende-Projekt

 

Natürliche-Energiezentren-Hoyer mit bis zu 9 Strom und Energieerzeugern.

Wärmezentrum-Hoyer ohne Wasserkreislauf mit Varianten Weltneuheit

Solarenergieraum-Hoyer als zentrale Wärmeheizung und Feststoffspeicherung über Monate

Sonnenenergie, direkte Nutzung über Parabolspiegel und

Parabolspiegelheizung-Hoyer und deren Anwendungen

Feststoffspeicher zu Feststoffspeicher Umverteilung von Wärme u. Rückkonvertierung in Storm

Wasserkraft und Optimierung

Bypasskraftwerke mit Hoyer-Turbine hinter Stahlspundwänden

Fließkraftwerke in Flüssen und großen Bächen

Diagramme der natürlichen Energiewende

Energien und Rohstoffe

Energiewende dezentrale Umverteilung auf Bürger, Gemeinden, Städte und Gewerbe.

Energie-Volksbeteiligung einzige Möglichkeit, die Energiewende zu schaffen, auch Renten einbinden.

 

Diagrammdarstellungen werden in Bereiche aufgegliedert:

Erfindungen und Verfahren für ein gesamtes Energiewende-Projekt

 

 

"bezahlbare und sichere Wärme ", 

Da ich umfangreiches Prüfungen gelesen habe über die Nachteile der

Wärmepumpe, die jeder im Internet nachlesen kann, und den Rest der

wesentlichen Information, was verschwiegen wird, z. B. die Haltbarkeit.


Viele Menschen haben kein Wissen über die Haltbarkeit von Wärmepumpen

und was Wärmepumpen und Strom innerhalb von 100 Jahren  kosten,

und was diese in im Haltbarkeitszyklus von 100 Jahren und verbrauchen.

Sie redet los, und beachtet nicht, wie viel eine Wärmepumpe an Strom in 10

Jahren, 25, 50 . 75 Jahren oder im Leben eines Bürgers verbraucht.

 

Auf diese Sachverhalte mache ich hier aufmerksam und belege

dies mit fremden Daten aus dem Internet - als einziger Artikel, der darüber

Auskunft gibt. leider.

Wer so die Bürger animiert eine Technik, die nicht nachhaltig ist, zu kaufen,

weil es z. B. 30 % 'Förderung gibt, ist politisch und fachlich nicht in der Lage, dies

zu tun, und sollte die Position räumen  oder davon nichts erklären wollen.

Eric Hoyer

23.04.2023, 09.05.2023: 05:38  11.05.2023 B , 28.05.2023 

 

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

 

Video: Anfällige Technik: Dürre lässt spezielle Wärmepumpen ausfallen

18.07.23 | 08:47 Min. | Verfügbar bis 18.07.2024

Die Wärmepumpe ist das zentrale Element, mit dem die Bundesregierung die Wärmewende

schaffen will. Doch erste Fälle zeigen:

Die zunehmende Trockenheit kann einen besonderen Typ von Wärmepumpen unbrauchbar

machen. Wenn das Grundwasser in einer

Region zu stark absinkt, funktionieren die Geräte nicht mehr.

  • Mehr Informationen zur Sendung

aus Report München

 ---------------------------------------------------------------------------------

 

 
 - 18.04.2023 , 13.05.2023
 
 
 
Wichtiger Hinweis:
 
Diese Diagrammvariante  hat Punkt 17. als Warmwasserfernversorgung über dem
Feststoffspeicher und, stellt eine erhebliche Optimierung dar, weil über der Isolierung des
Feststoffspeichers diese so isoliert werden kann, damit der Warmwasserbehälter heiß
gehalten werden wird. Hierbei kann meine in 1974 erfundene, besondere,
Warmwasserführung bei Boilern eingesetzt werden.
(Diese Warmwasserführung ist nicht zeichnerisch veröffentlicht worden, wird hier auch
nicht dargestellt.)
Bitte beachten Sie, meine Neuerung und Optimierung der Position des Kugel-Lagers 1
in dem Diagramm 1, hierdurch wird der Heizungskreislauf und Zeit verkürzt, was bis
zu 70 % ausmachen kann.
 
Da zurzeit im Mai 2023, ein angeordneter Wechsel von Öl, Gasheizungen nicht klar
ersichtlich ist, wann, habe ich eine Fernheizung für die Heizkörper vorgesehen.
Mit Punkt 18. im Diagramm-Plan ist die Möglichkeit der Fernheizung dargestellt worden.
Ich halte aber den Ausbau der Öl- und Gasheizungen bei gleichzeitigem, Bau der
Parabolspiegelheizung dem Wärmezentrum-Hoyer  für sehr gut möglich, weil die einander
nicht stören, sondern sehr gut  ergänzen, bis dieses Wärmezentrum-Hoyer und
Solarenergieraum-Hoyer komplett erstellt ist.
Da die Öl- und Gasheizung weiter in Betrieb bleiben kann, bleibt vorerst ein bestehendes
Heizsystem  eingebaut und erzeugt zu jeder Zeit die erforderliche Wärme, mit der Option
gleichzeitig die Wärme des Wärmezentrum-Hoyer zu nutzen. So kann dann problemlos,
die bestehende Öl- und Gasheizung, zurückgebaut werden, indem man schrittweise die
Heizkörper entfernt, die dann für bestimmte Räume nicht mehr gebraucht werden.
Damit kann schon im ersten Winter oder Übergangszeit, sehr viel Öl und Gas eingespart
werden und käme den Zielen der Regierung weit entgegen.
 
Eric Hoyer
 
- 18.05.2023, 08:20 h B -
----------------------------------------------------------------------------------------
 
 

Fernwärme - bis zu 7.500 Euro

 
Fernwärme aus einer Wärmepumpe | © nist.gov / publicdomainfiles.com CC0

Um Fernwärme nutzen zu können, muss zunächst erst einmal ein Fernwärmeanschluss hergestellt werden.

Die Kosten für die Bereitstellung von Wärmeübergabestation und Hausanschluss (inklusive Montage) variieren

von Anbieter zu Anbieter und können bis zu 7.500 Euro betragen.

Die laufenden Kosten setzen sich aus Grundpreis und Arbeitspreis zusammen. Dabei variieren die Preise von

Region zu Region stark. Der Grundpreis wird für die maximale Anschlussleistung der Wärmeübertragerstation

erhoben. Dabei ist eine Gebühr von 50 bis 90 Euro pro kW fällig (bei 20 kW Anschlussleistung).

Noch größer ist der Unterschied beim Arbeitspreis, über welchen der tatsächliche Wärmebezug abgerechnet wird.

Die Kosten schwanken dabei von 60 bis 110 Euro pro mWh. Für ein Einfamilienhaus fallen somit jährliche

Betriebs-Kosten von insgesamt 2.680 bis 4.880 Euro an (Arbeitspreis + Grundpreis). In einigen Regionen wird

neben dem Grund- und dem Arbeitspreis noch ein Dienstleistungspreis für die Messung und Abrechnung erhoben.

Dies ist jedoch nicht die Regel. Die Umstellung des bestehenden Systems auf eine Fernwärmeversorgung wird

von der Kreditanstalt für Wiederaufbau (KfW) gefördert, da es sich um Wärme aus einer Anlage mit Kraft-Wärme-Kopplung

handelt. Im Rahmen der 2021 eingeführten BEG EM fördert das BAFA den Anschluss an ein Fernwärmenetz,

wenn die Fernwärme zu mindestens 25 Prozent mit erneuerbaren Energien und / oder vermeidbarer Abwärme erzeugt wird.

dieser Beitrag ist im : https://www.energieheld.de/heizung/kosten

 --------------------------------------------------------------------------------------------------------
die Fernwärme unter Diagramm-Plan  Nr. 17. ist eine Optimierung und stellt eine eigene
Innovation dar, weil hier eine vorhandene Natürlicher-Sonnenenergie die Fernwärme
erzeugt oder umgeleitet wird. Deswegen sind Fernwärmenetze auf der Basis von großen
Wärmepumpen viel zu teure Lösungen.  Dafür erhält man ca. 10 Parabolspiegel  von 7 m
und einer Wärmeerzeugung mit der Kugelheizung-Hoyer die der großen Wärmepumpen weit
übertrifft.
Hierbei wurden die Stromkosten für diese großen Wärmepumpen auch eingeschlossen und
stellen einen erheblich großen Verlust an Geld dar.
 
Es handelt sich bei meinen Solarsystemen-Hoyer um eine Weltneuheit, die beste und nachhaltigste
 
Nutzung von Sonnenstrahlen, die im Solarenergieraum-Hoyer optimiert und wo Wärme in
 
Feststoffspeicher umverteilt werden können und stellt einen globalen Durchbruch in der
 
Energiespeicherung überhaupt das bis zu 7 Monaten dar.
 
 
Bei Gewerbe und Industrie kann Abwärme nicht besser umgeleitet werden als mit der
 
Kugelheizung-Hoyer, global führend, weil Hitze, super schnell durch Metallkugeln
 
10- bis 40-mal schneller als Wasser oder mit Luft aufgenommen und übertragen werden kann.
 
Der Schlüssel zur effektiven und sehr  schnellen (bis zu 40-mal schneller) Wärmeübertagung
 
sind Metallkugeln, Luft 0,026 und Wasser 0,6 sind mit die schlechtesten Wärmeüberträger.
 
 
Wärmezentrum-Hoyer eine Hausheizung und Optionen, ohne Wasserkreislauf
 
und ohne schädliche Kupferleitungen funktioniert sie und hält 200 Jahre !
 
Gibt die gesündeste Wärme an den Menschen ab.
 
 
 

Diagramme meiner Erfindungen und Verfahren für ein gesamtes Energiewende-Projekt:

Natürliche-Energiezentren-Hoyer


  

Eric Hoyer

Erfinder Forscher

 


 

 

 

  
 

 


 

 

Aussage von Google im Internet: stellt den Wirkungsgrad größer als 70 %.
 

Die  Nutzung der Sonnenenergie, mit hocheffizienten Parabolspiegelanlagen,

hält Einzug im privaten Gebrauch, um die unendliche Sonnenenergie optimal,

individuell und für die Umwelt, nutzen zu können. Parabolspiegel verdichten

die einfallenden Sonnenstrahlen 800-fach und haben einen sehr hohen

Wirkungsgrad größer 70%.

Wenn Google schon eine solche Aussage macht, da fragt man sich,

warum Bürger nicht die natürliche Sonne nutzen ! ?

 

Nur merkt man von dieser Einsicht in der Forschung noch in der

Technik wenig. Um es genauer zu sagen gar nichts, die Lügner und

Ignoranten haben das Sagen und Politik fällt auf solche Manipulationen rein

und verursachen mit deren Politik und deren Vorhaben das größte Unbehagen

seit ein SPD-Kanzler ein Freund von Putin wurde !

 -------------------------------------------------------------

Sonneneinstrahlung auf eine Kleinstadt

 

Die Sonne liefert auf die Fläche einer Stadt jedes Jahr enorme Mengen von Energie.

Eine deutsche Kleinstadt mag eine Katasterfläche von z. B. 20 km2 haben.

Bei voller Sonneneinstrahlung im Sommer führt dies grob geschätzt zu einer solaren

Heizleistung von 20 km2 · 1 kW/m2 = 20 Mio. kW = 20 GW auf die Stadtfläche.

Das entspricht der zehnfachen Abwärmeleistung des oben genannten Gaskraftwerks.

Auch wenn es im Winter deutlich weniger ist: Nur ein kleiner Teil der Fläche müsste

belegt werden, um einen großen Teil des Wärmebedarfs mit Sonnenkollektoren zu decken.

Das Problem ist hauptsächlich die dabei benötigte Energiespeicherung.

Die ist aber mit einem kommunalen Ansatz (zentraler Wärmespeicher + Nahwärmenetz)

kostengünstig realisierbar.

--------------------------------------------------------------------------

 

Eine Schweizer Forschungseinrichtung LRESE hat einen 

7 Meter Parabolspiegel !

Bei dem System werden mit Hilfe des Parabolspiegels - 7 m -  Sonnenstrahlen auf

das 1000-Fache konzentriert auf einen Brennpunkt reflektiert.

 ---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Hier mein Diagramm:

 

                            Parabolspiegelheizung-Hoyer

 

 

Solarenergieraum-Hoyer, mit Parabolspiegelheizung, mit integrierter

Kugelheizung-Hoyer ist die günstigste und nachhaltigst Heizungsform

dem Wärmezentrum-Hoyer wird den Bürgern nicht ermöglicht, diese Wärme

in Feststoffspeichern Tage, Wochen und bis zu Monaten zu speichern.

Es werden den Bürgern und Gewerbe Technik, die schon nach 10 bis 15 Jahren

neu gekauft und erneuert werden muss. auf dieser Basis kann der

Bürger nicht sparen und das Gewerbe hat Probleme mit den Kosten und muss

Geld aufwenden, was nicht sein müsste!

 

Obwohl ich diese Solarheizung schon 4 Jahre (seit 16.11.2013 im Original)

um 50  bis 80 % optimiert habe, wird dieses nicht angenommen, weil der Filz

in Deutschland für jedes Neue abgelehnt wird, dies zeigen z. B. verschiedene

Initiativen von Gemeinden, die jetzt Gewinne machen könnten und so gesunden

für den Ort und Bürger.

Hier diese Gemeinden im Beitrag,

 ------------------------------------------------------------------------------------------

Das Erste

08:15 – 09:00 Uhr
So geht Klimaschutz!
Die Klimawender vom Hunsrück

Der Rhein-Hunsrück-Kreis entfesselt erneuerbare Energien und zeigt, wie die grüne Wende gelingen kann.

279 Windräder drehen sich hier und liefern Strom für 300.000 Haushalte. Rund 100 Millionen Euro Rücklagen

haben die kleinen Dörfer mittlerweile angesammelt und die Klimaschutz-Aktivitäten locken Besucher:innen

aus der ganzen Welt an.

-----------------------------------------------------------------------------------------

 

Ich erhalte keine Cent an Förderung, obwohl meine Aussichten wesentlich höher

sind als die der Forschung. Nach erheblicher Einsicht zur Technik und Forschung

in Deutschland ist mir klar geworden, ich kann wesentlich nachhaltiger die

Energiewende lösen, hierzu habe ich auf meinen Internetseiten unter

Erfindungnen-Verfahren.de in vielen anderen ca. 90 Beiträgen alles erklärt.

 

Leider nicht super getrennt, aber auf die allermeisten Sachverhalte wurde alles

dargestellt.

 

 
Hier einige fremde Daten und meine Berechnungen eines 3 m
 
Parabolspiegels und eine fremde Berechnung eines Parabolspiegels von 7 m

----------------------------------------------------------------------------------------

    Kristian Köhntopp

641 Beiträge seit 04.12.2000
 
21.04.2023 14:15
 

Energierechnung

7 Meter Durchmesser, 3.5 Meter Radius, also .5*3.5*3.1415926 = 38.32 qm
 
Fläche. Irradiation circa 1000W/qm, also 38.3 kW Einstrahlung bei wolkenlosem
 
Himmel. Annahme: 10 Stunden direktes Sonnenlicht. Dann sind das nicht mehr
 
als 383 kWh pro Tag – weniger, wenn man in den Randstunden geringere
 
Irradiation ansetzt.

Normale Solarzellen haben eine Effizienz von 20%, man hätte also einen Ertrag von nicht

mehr 76.6 kWh pro Tag, oder 996 kWh in 13 Tagen, bummelig eine MWh. Als Elektrizität.

 -----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Hier die Prüfung durch ein KI-Programm von Microsoft-Copilot plus.
Hinweis: ich arbeite nur mit KI Programmen für die Prüfung und Berechnung, sonst nutze ich KI nicht.
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Berechnung M.-Copilot
 

Parabolspiegel sind faszinierende optische Bauelemente, die aufgrund ihrer speziellen Form und Reflexionseigenschaften vielseitig eingesetzt werden.

Lassen Sie uns einen genaueren Blick darauf werfen:

Die Berechnung der Energie eines **Parabolspiegels** ist interessant! Lassen Sie uns die einzelnen Schritte analysieren:

1. **Parabolspiegel**: Ein Parabolspiegel ist ein gekrümmter Spiegel, dessen Oberfläche eine **parabelförmige Form** aufweist. Im Gegensatz zu ebenen Spiegeln kann ein Parabolspiegel parallel einfallende Strahlen exakt in seinen **Brennpunkt** fokussieren¹.

2. **Fläche des Parabolspiegels**: Der Durchmesser des Parabolspiegels beträgt **7 Meter**, was einen Radius von **3,5 Metern** ergibt. Die Fläche des Parabolspiegels kann mit der Formel für die Oberfläche eines Kreises berechnet werden: 

    \[ \text{Fläche} = \frac{1}{2} \cdot \pi \cdot r^2 \]

    Hier ergibt sich eine Fläche von **38,32 Quadratmetern**¹.

3. **Einstrahlung**: Bei wolkenlosem Himmel beträgt die **Irradiation** (Einstrahlung) etwa **1000 Watt pro Quadratmeter**.

4. **Energierechnung**:
    - **Annahme**: Wir haben **10 Stunden direktes Sonnenlicht**.
    - Die gesamte Einstrahlung auf den Parabolspiegel beträgt daher: \(38,32 \, \text{m}^2 \times 1000 \, \text{W/m}^2 = 38,3 \, \text{kW}\).
    - Dies entspricht **383 kWh pro Tag**.

5. **Solarzellen-Effizienz**: Normale Solarzellen haben eine Effizienz von **20%**. Daher beträgt der tatsächliche Ertrag:

    \[ 0,2 \times 383 \, \text{kWh} = 76,6 \, \text{kWh pro Tag} \]

6. **Gesamter Ertrag**: Über **13 Tage** ergibt dies einen Ertrag von **996 kWh** oder **etwa 1 MWh** als Elektrizität¹.

Es ist beeindruckend zu sehen, wie die Energie der Sonne durch Parabolspiegel und Solarzellen genutzt werden kann! 🌞🔍.

Quelle: Unterhaltung mit Bing, 10.4.2024
(1) Parabolspiegel (Physik): Reflexion & Erklärung | StudySmarter. https://www.studysmarter.de/schule/physik/optik/reflexion-am-parabolspiegel/.
(2) Parabolspiegel-Kalkulator. http://winterium.de/solar/.
(3) Parabolspiegel in Kraftwerken: Ein Überblick. https://baufoerderung.de/glossar/parabolspiegel-in-kraftwerken-ein-ueberblick/.
(4) Parabolspiegel erzeugt Wasserstoff mit Sonnenkraft - Forschung und Wissen. https://www.forschung-und-wissen.de/nachrichten/technik/parabolspiegel-erzeugt-wasserstoff-mit-sonnenkraft-13377325.
(5) Home [www.parabolspiegelheizung-hoyer.eu]. http://www.parabolspiegelheizung-hoyer.eu/.
(6) de.wikipedia.org. https://de.wikipedia.org/wiki/Parabolspiegel.

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Es ist nicht meine Aufgabe, es unter Laborbedingungen zu prüfen und herzustellen.

Wird es nicht zur Produktreife weiterentwickelt, wäre dies ein erheblicher Verlust für die

Energiewende !

Wärmepumpe und Co haben keine nachhaltige Zukunft, da diese

im Leben eines Bürgers bis zu 5-mal erneuert und gekauft werden muss = Technik ca.

80.000 € und

Strom oder Energie 150.000 bis 220.000 €

somit min. 70 % teurer als meine Wärmezentrum-Hoyer und Anlagen hält

ca. 200 Jahre - so wie beschrieben -

 

Eric Hoyer

- 27.04.2023, 05:46 h B C D -

 

 

Für Bürger besteht die Möglichkeit, sofort die direkte

Sonnenenergie zu nutzen, tun viele nicht oder viel zu

wenig, dabei ist dies die größere Energieeinsparung

überhaupt.


----------------------------------------------------------

Die Nutzung


der


Sonnenenergie


Andre Masson und Andreas Reinhard


Erst seit kurzer Zeit reden plötzlich alle
Leute von der Sonnenenergie Warum
denn eigentlich7 die Sonne ist doch gar
keine neue Entdeckung oder Erfindung'
Neu ist nicht die Sonne selbst, sondern unser
Verhältnis zur ganzen Energieveisorgung
Sonnenklar sind in den letzten Jahren
mindestens die folgenden Tatsachen
geworden ...

 lesen sie weiter unten.

 -------------------------------------------------------------------

In aller Welt wird verkündet, wie gut angeblich die Wärmepumpe sind, 

Presse und TV macht natürlich mit und überschlagen sich in

Lobgesängen. Von ehrlicher Berichterstattung keine Spur, denn sie

setzen auf Bequemlichkeit und die Überzeugung und die teuren Subventionen

der Politik. Alles dürfen dann die Bürger bezahlen, die Nebenkosten-Abrechnung lässt grüßen!

Was wir davon haben, ist in 2022 und 2023 besonders zu erleben, Streit in Politik und

anderen Bereichen

 Hier habe ich mal mein Wärmezentrum als Diagramm-Plan dargestellt damit kann man meine Erklärungen

schneller erfassen.

 

Hier eine fremde Berechnung eines Parabolspiegels von 7 m 

----------------------------------------------------------------------------------------

  • Kristian Köhntopp

641 Beiträge seit 04.12.2000

 
21.04.2023 14:15

Energierechnung

7 Meter Durchmesser, 3.5 Meter Radius, also .5*3.5*3.1415926 = 38.32 qm Fläche.

Irradiation circa 1000W/qm, also 38.3 kW Einstrahlung bei wolkenlosem Himmel.

Annahme: 10 Stunden direktes Sonnenlicht. Dann sind das nicht mehr als 383 kWh pro Tag

– weniger, wenn man in den Randstunden geringere Irradiation ansetzt.

Normale Solarzellen haben eine Effizienz von 20  %, man hätte also einen Ertrag von nicht

mehr 76.6 kWh pro Tag, oder 996 kWh in 13 Tagen, bummelig eine MWh. Als Elektrizität.

 -----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Mit dieser Berechnung - es gibt auch andere - wird die Wirkung von Solarzellen

z. B. der Photovoltaik als nicht wirkungsvoll entlarvt und dann kommt hinzu, alle

20 bis 25 Jahre müssen Solarmodule erneuert und gekauft werden.

 

Diese Kosten sind im Leben eines Bürgers  - ich nehme immer 100 Jahre als

Berechnungsgrundlage an - ca. jedes Mal, Kaufen, abmontieren und wieder

aufbringen und anschließen etc. ca. 7.000 bis 15.000 € - falls dies reicht bis 

ca. 40.000 €  (Ohne die Kosten der Batterien etc.) Ich nehme aber eher

55.000 € in den 100 Jahren investieren. eine solche Berechnung vom 1. Jahr 

bis zu z. B. 25 Jahren um die Kosten zu ergründen wird man kaum im Internet,

zu finden. Wie die Wärmepumpe als nachhaltig dargestellt wird, ist eigentlich

Betrug zur Energiewende.

Hier mal die einzige Berechnung aus dem Internet von huderten schlechten

Erklärungen zur Wärmepumpe. Der Verbrauch von Strom  und der bis zu 5 Mal 

die Anlage neu kaufen können Sie praktisch nicht im Internet erfahren.

---------------------------------------------------------------------------------------

 

Heizung Jahr 1 Jahr 5 Jahr 15 Jahr 20 Jahr 25
Öl-Brennwertheizung 15.200 € 32.700 € 86.900 € 120.000 € 158.000 €
Luft-Wasser-Wärmepumpe 16.100 € 32.900 € 84.700 € 116.900 € 154.300 €
Erd-Wärmepumpe 23.700 € 38.400 € 83.700 € 111.900 € 144.600 €
Erd-Wärmepumpe mit PV-Anlage 32.800 € 44.500 € 81.500 € 105.000 € 133.000 €

 aus

https://www.energieheld.de/heizung/waermepumpe/kosten

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

aus dieser Berechnung können Sie die 25 Jahre und deren Kosten für Strom

und Technik 4-mal berechnen und kommen so auf die Zahl die 100 Jahre

eine Wärmepumpenanlage kostet.

Frage an Sie, hätten sie mit solchen hohen Kosten gerechnet?

 

Mit einem Wärmezentrum-Hoyer mit Parabolspiegel und Anlagen

kostet die Technik und einbauten ca. 30 bis 50 % weniger im gleichen

Zeitraum von 100 Jahren. Sie sparen aber bis zu 90 % an Strom mit

einem Wärmezentrum-Hoyer, weil der Parabolspiegel und Kugelheizung

mit den 4 Feststoffspeichern  - laut Diagramm-Plan - die z. B. die 2025

Sonnenstunden in 2022 sofort nutzt oder in die Feststoffspeicher für Tage

und Wochen oder Monate als Wärme speichert, die sie im Winter nutzen können.

 

Hier soll lediglich aufgezeigt werden, was ein Parabolspiegel von der Fläche her

zu der einer Fläche und Leistung der Solarmodule erbringt.

Wenn man nun hergeht und vergleicht die Leistung des Haltbarkeitszyklus von ca.

20 - 25 Jahre, so muss man 4 - mal die oben bekannte Zahl nehmen, um auf 100 Jahre

zu kommen. Selbst wenn sie vorsichtig rechnen, wird jeder Bürger und Unternehmer

erschrecken bei der Zahl für 100 Jahre, was eine Wärmepumpe gesamt kostet !

 

 

 

Da in meinem Fall der Parabolspiegel nur 3 m ist dies die Hälfte und von 

- Dann sind das nicht mehr als 383 kWh pro Tag ... - aus obiger Rechnung

ca. 127.6 kWh reduziert auf 110 kWh  pro Tag  macht bei ca. 1.400 Stunden in

einem Jahr Sonnenschein (im Jahr 2023 gab es laut Statistik 2025 Sonnenstunden!) 

 

Somit erreicht ein 3 m Parabolspiegel im Solarenergieraum-Hoyer  in den

Sonnenstunden eines Jahres  - täglich nur 9 Stunden - bei nur 1.400 starken

Sonnenstunden im Jahr 1400 /9 Stunden = 155 Tage, erbringt min. 110 kWh pro Tag

für das Jahr weit über 17.050 kWh, ist ca. 17.050 × 0,35 € = 5.967,50 € in einem Jahr !

10 Jahren = 59.675 €; in 25 Jahren 149.187 €

Da kommen Solarmodule nicht mit !

Sicherlich wird ein Teil der Sonnenwärme durch die Isolierung der Feststoffbehälter

und Räume, Fenster verloren gehen, aber ein Großteil verbleibt in den Räumen als

Wärme oder puffert das Haus vor Kälte ab. Nebenher wird sämtliches Warmwasser

auch mit Sonnenwärme heiß gehalten !

Mit dieser hohen Sonnenwärme bis zu 700 bis 900 °C (1 kW erzeugt z. B. min. 1.000 °C,

Ceran-Feld eines Herdes,  es erzeugt unter dem Ceranfeld min. 1.000 °C so die  Beschreibungen,

wie viel unter dem und über dem Ceranfeld - 700 °C -  an Hitze z. B. an den Metalltopf

und dann an den Inhalt übergehen, mit  ca. 400 °C abgegeben)

 

So können die 4 Feststoffspeicher aus meinem Diagramm-Plan und Positionen sehr wohl die

Wärme der Sommermonate  - 17.050 kWh -  für die Wintermonate gespeichert werden.

Der Rest der Sonnenstunden, aus 2025, oder auch nur 1.750) die nicht so intensiv sind,

werden für den sofortigen Verbrauch oder die Hitzeerhaltung in den 4 Speichern benutzt

 

Eric Hoyer

- 05.05.2023, 05:10 h B -

 

Eine Sonnenheizung-Hoyer, das Wärmezentrum-Hoyer ist genauso automatisch

einstellbar und weit vorteilhafter als eine teure Wärmepumpe.

Die Vorteile liegen in der direkten Nutzung der Sonne, die im

Solarenergieraum-Hoyer auf bis zu 2.300 °C erzeugt und reduziert in der Temperatur

abgespeichert wird.

Diese Wärme wird im Zwischenspeicher im Solarenergieraum sofort in einen

z. B. günstigen Steinspeicher über Wochen oder Monate gespeichert, oder gleich

verbraucht als Wärme !

Diese hohe Temperatur z. B. von 500 bis 800 °C ist also gegenüber der Speicherung

von Wasser, was nur bis ca. 95 °C problemlos möglich ist. Somit kann der  günstige

Steinspeicher bis zu 20-mal schneller Wärme aufnehmen, somit kann der Feststoffspeicher

mit Stein die Hitze wesentlich länger, bis zu 6 Monate speichern.

Wasser kein geeigneter Speicher, weil Wasser die Wärme wegen der schlechten

Wärmeleitfähigkeit von nur 0,6 gegenüber Feststoffen z. B. Stein von 20 oder Eisen 40 - 80

sauberen Schrott und anderen Stoffen  erheblich im Vorteil ist.

 

Die natürliche Wärme im Solarenergieraum-Hoyer kostet nichts, sie stellt

einen Wärmepuffer auch für das Haus dar! Diese Wärme kann über die

ganze Front des Hauses geleitet werden und ist in der Übergangszeit und im

Winter ein erheblicher Vorteil gegenüber einer Wärmepumpe, die ständig mit

Strom gegen die Auskühlung des Hauses viel Strom verbraucht und etwas kleine

Wärme erzeugen muss, die viel Geld kostet!

Hierzu sehen Sie meinen Beitrag zu Teil 1 an, wo ich

einige Berechnungen zu Sonnenstunden und Wärme  und Stromeinsparungen

eingefügt habe.

Die Reduzierung der erzeugten Hitze mit dem Parabolspiegel von ca. 2.300 °C,

kann diese durch Verkürzung der Verweilzeit im Brennpunkt des Parabolspiegels,

die Metallkugeln der Kugelheizung-Hoyer, die dann automatisch auf ca. 900 bis 500 °C

reduzieren, damit diese in die entsprechenden Zwischenspeicher verbracht werden

können.

Wasser ist nicht geeignet, hohe Temperaturen, die ja kostenlos erzeugt werden

schnell zu speichern, Wasser ist träge in der Aufnahme von Wärme, Hitze schon gar nicht.

 

Isolierstoffe können sie unter
Final Advanced Materials
Advanced Materials Engineering
 
finden bis zu ca. 1.000 °C für unterschiedliche Anwendungen
 
https://www.final-materials.com/de/
 
Plus

-------------------------------------------------------

akuum-Isolatoren verfügen über bemerkenswerte
Wärmedämmeigenschaften. Ihre Wärmeleitfähigkeit ist um den Faktor 8 – 10 geringer
als bei derzeit üblichen konventionellen Dämmstoffen und folglich lassen sich um den
Faktor 8 bis 10 dünnere Dämmstärken bei gleichem Wärmedurchlasswiderstand errei-
chen (siehe Abbildung 4-48; Institut für Energie, 2003). Die Wärmedämmung eines
Baustoffes wird durch seine Wärmeleitfähigkeit λ bestimmt

aus Fraunhofer

Rohstoffe für die Zukunft

-----------------------------------------------------

 

Die hohen Temperaturen im Steinspeicher lassen sich - in privaten Bereichen -

bis zu 6 Monate als Wärme speichern. Diese Nutzung der natürlichen-Wärme

der Sonne optimiert, mit einem Parabolspiegel etc. mit z. B. 800 °C kann die

Wärmepumpe nicht nutzen, sondern benötigt viel Strom und muss nach ca. 10-20

Jahren bis zu 5-mal im Leben eines Bürgers ausgetauscht und neu gekauft werden!

 

Daher ist eine Wärmepumpe keine geeignete Technik, weil diese insgesamt zu teuer

ist und die Stromerzeugung für min. 16 Millionen Wärmepumpen - und mehr - die

überwiegend nicht nachhaltig erzeugten Strom verbraucht (auch wenn Windenergie

und Photovoltaik zurzeit noch gebraucht wird),  wesentliche Nachteile aufweisen und

so nicht nachhaltige Stromerzeugung und Kosten für Bürger hochtreibt, bzw. die

Energiewende keine ehrliche Bewältigung zu den Klimazielen ist.

 

Ich rate Ihnen sehr, alle Sachverhalte von der Erzeugung bis zur Anwendung von der

Photovoltaik bis hin zu Metall und Kunststoffen auch der Windenergie einzubeziehen

und, was überwiegend nicht einbezogen wurde, die Haltbarkeit dieser beiden

Stromerzeuger! Gleiches gilt bei der Wärmepumpe, die ebenfalls eine kurze technische

Haltbarkeit aufweist.

Zusammen, wenn man  die Nachteile tatsächlich mit berücksichtigt haben, wird klar eine

Wärmepumpe ist nicht nachhaltig !

Angeblich gute erneuerbaren Technik und Energie ist nur eine Bezeichnung, die treffend

gefunden wurde, die lediglich aufzeigt,  immer wieder erneuern und bezahlen, man hätte

keinen besseren Begriff finden können, um das Volk immer wieder bezahlen zu lassen und

Profite zu sammeln.

Eric Hoyer

- 01.04.2023 , 09.05.2023 -

 

Besonders die Wärme des Solarenergieraumes-Hoyer wärmt auch den

Wintergarten und dort können die Kinder spielen und die Wäsche

Trockenen, was pro Wäsche trockenen ca. 3 kWh kostet  und min.

150 -400 kWh sein kann, wichtig ist, man braucht nicht auf Regen und

Vogelscheiße achten.

Auch das anschließende Gewächshaus wird erwärmt und verlängert die

Ernte der Vegetationszeit bis zu 4 Monate!

Der Wintergarten kann so wesentlich länger genutzt werden, der

Solarenergieraum und Wintergarten werden so sich untereinander bei der

Wärme unterstützen - die wieder nichts kostet - aber auch auf der Breite

des Hauses eine Isolierung darstellen, die als Wärmepuffer an der ganzen

Hausfront wirkt.

Auf den Schutz bei sehr starker Sonne, im Wintergartens, gehe ich hier

nicht besonders ein. Alle kennen thermische Fenster-Öffnungen und sehr

einfach anzubringende Isolierung zum Haus hin, die dann wieder im Herbst

und Winter weggenommen wird, damit diese Wärme das Haus wärmt!!

 

Eric Hoyer

- 30.03.2023, 10:33 h -

 

 

Mit dem Wärmezentrum-Hoyer - heizen ohne Wasserkreislauf, hält

ca. 200 Jahre als ein neuer Heizungstyp, so wird

die Energiewende erst richtig interessant, weil damit

richtig viel Energie, Strom und Kupfer in Millionen Tonnen eingespart werden

kann!

wie viel kWh verbraucht ein Haushalt für Warmwasser?

Was sagt Google hierzu:

 ------------------------------

600 bis 800 kWh Energie pro Jahr und pro Person, was einem Energieverbrauch für
 
das Warmwasser von ca. 1,65 bis 2,2 kWh pro Tag pro Person entspricht.
 
Ein vierköpfiger Haushalt benötigt somit allein für die Erzeugung des Warmwassers
 
zwischen 2.400 und 3.200 kWh Energie pro Jahr.08.02.2022
 
-----------------------
dieser Betrag kommt häufig zu dem Verbrauch der Wärmepumpe dazu, da Wärmepumpen
 
nicht auf diese hohe Leistung ausgelegt sind, um heißes Wasser für den Haushalt zu erzeugen.

 

 

Wenn Bürger sich frei machen von den Zwängen der

Strom und Energiepreise, dann wird es für alle Bereiche erträglicher,

weil mit den natürlichen-Energiezentren-Hoyer dynamisch der Strom

und Energie wesentlich günstiger wird!

 

Deshalb ist von etlichen Technikern und Beratern der Politik es falsch sich

überwiegend auf große Projekte z. B. im Ausland zu investieren.

 (hier geht es nicht um die Notsituation zurzeit, wegen Putin dem Bösen !

Er geht um die zukünftige grüne-Energiewende !

 

Es reihen sich Fehler an Fehler in der Energiepolitik, die Energiewende ist

schon seit ca. 1998 und 2008 vorgeschrieben und im Jahr 2022 war immer noch keine

Technik erfunden worden, die einer Energiewende dient, so kann Politik sie 

nicht schaffen!

Fraunhofer hat noch vor dem Krieg in der Ukraine 360 Seiten Studien

für Öl und Gas in der Heizungstechnik und Anwendung geschrieben,

die haben nicht gemerkt, sie empfehlen Sachverhalten, die den Bürgern

schaden und der Umwelt dazu und  sind reif für den Müll !

--------------------------------------------

Wichtig:

Es werden Werte, Wärmepumpe und Betriebskosten für nur 25 Jahre angegeben

von  73.000 € und einer Luftwärmepumpe 154.300 € und Erdwärmepumpe

von 144.600 € ! So bitte ich Sie mal selbst auf ca. 100 Jahre hochzurechnen.

bei 75 Jahren denke ich werden Ihnen die Augen geöffnet wie viel eine

Wärmepumpe an Strom und Erneuerung kostet.

Hier beide Links, die Erste ist die mit 73.000 € wo kaum Daten angegeben

wurden:

Ich musste lange suchen bis überhaupt ein Beitrag die Haltbarkeit über Jahre

dargestellt hat, ca. 99 % über Wärmepumpen verheimlichen den Bürgern

diesen Einblick der Haltbarkeit über viele Jahre!

 

https://heizglueck.de/nachhaltig/waermepumpe/kosten/laufende-kosten/

https://www.energieheld.de/heizung/waermepumpe/kosten

 

 ---------------------------------------------------------------------------------

Insgesamt sind bisherige Konzepte von schweren Fehlern der Technik und Politik

gekennzeichnet, z. B. Energie auf Wasser und Luft zu übertragen, Wasser ist

ein schlechter Wärmeleiter (0,6) Luft (0.026) noch ein viel schlechterer - in

meinen anderen Beiträgen wird es erklärt - hier ganz kurz ca. 950 °C, mit Öl

geheizt auf 70 °C, um Heizkörper zu erwärmen und diese Wärme an die Luft zu

übergeben. Schildbürger in moderner Zeit!

Bei Gas sind es ca. 1.700 bis 1.900 °C, davon gehen bis zu ca. 350 °C in den

Schornstein und in die saubere Luft.

Zusammenhänge von Energiewende, natürlicher Energie z. B. Sonne und
 
Gesundheit und Sicherheit, als auch die Umverteilung der Kosten für Heizungen
 
müssen verstanden werden.

 

Bürger machen alles mit,  B. die Leute, die mit Holz heizen, da habe ich schon

Monaten und vor Jahren hingewiesen, die z. B. Kaminöfen sind die größten

Umweltverschmutzer - nach frontal sogar vor Verkehr - und was da noch

alles im Ofen verbrannt wird... !?

Die Preise für Holz, ist kaum mehr zu bezahlen wie viele andere Sachen auch

nicht mehr, Briketts wurden um 100 % teurer

usw.

 

Die Bürger wurden 70 Jahre getäuscht, Öl soll für Heizungen etwas Gutes

sein.

Ich frage mich, warum diese Menschen nicht  die Sonnenenergie

nutzen, die mit bis zu 900 °C Hitze speichert und umverteilt werden

kann.

Im privaten Bereich mehr um 500 bis evtl. 900 °C

Mit geringer Investition könnten diese Betriebe gerettet werden. 

 

Besonders für die Wäscherei und Bäckerei etc. für Gewerbe ist es auch

Interessante oder bei der Industrie Produktions-Materialien vorzuheizen.

 

Die Produkte werden so teuer, weil Menschen nicht die Sonne über

Parabolspiegel und Feststoffspeicher nutzen und so die Energie, Strom die sündhaft

teuer geworden sind und alles verteuern, von Zutaten, der Lebensmittel bis 

Technik.

Alles nur weil Politik den Herstellern viel zu spät die natürliche

Energie einzubinden nicht auferlegt haben.  Schuld daran ist Dr. P. Graichen

und  Frau  Prof. Kämpfer .

 

Achtung:

Würde der Staat meine Wärmezentrum-Hoyer und Varianten ebenso fördern

könnten Bürger schon mit ca. 25.000 €  - inklusive Förderung - eine neue Heizung

ohne Wasserkreislauf erhalten, die 200 Jahre hält, und der Staat wäre in der

Zukunft nicht verpflichtet, ständige nicht nachhaltige Technik  und Strom zu fördern,

fast  ganz weg und alle Sorgen los !

 

Es kann auch mit Renteneinbindung gemacht werden - lesen sie bei mir wie -

und so könnte die Bezuschussung der Rente z.B. im Jahr 2022 in Höhe von

106 Milliarden bis zu 2027 auf schon 30 % reduziert werden. Bürger mit in die

direkte Stromerzeugung als Generationenbeitrag einbinden, Bürger werden

Miteigner von natürlichen Stromerzeugern, nebenbei könnten 500 Milliarden

bis 2030 durch Bürger einfließen!

Eric Hoyer

-----------------------------------------------------------

Liste aller Informationsanbieter

 
Bundesportal
 
https://mis.bkg.bund.de › informationsanbieter
 
 
Informationsanbieter · Agentur für Erneuerbare Energien e. V. · Auswärtiges Amt ·
 
Bund/Länder Arbeitsgemeinschaft für Immissionsschutz - LAI · Bundesamt für ...

-----------------------------------------------------------

 

Ich will die Photovoltaik und Windenergie nicht so schlecht machen,

sie trägt ja zurzeit zum erheblichen Teil mit zur Grundlast bei, aber es ist ebenfalls

ein endlicher Grundstoff, der besonders bei der Photovoltaik in fernen

Ländern abgebaut wird und dort auch Umweltschäden verursacht.

Außerdem müssen diese Photovoltaik-Anlagen immer wieder gekauft werden.

 

Dann haben die Damen und Herren dort die Wärmeleitung in Stoffen praktisch

unbeachtet bei deren Forschung gelassen, denn Energie auf Wasser (0,6)

und Luft (0,026) sind die schlechtesten Wärmeleiter!! Dabei ist die Wärmeleitung

schon 70 Jahre in der Technik, Anwendung und Forschung nicht umgesetzt

worden, zugunsten Öl und Gas, was beide mit Fracking zerstörerisch aus der

Erde geholt wird - Siehe meinen Beitrag zu Fracking unter - ganz unten -.

Umweltansicht.de

 

Durch meine Erfindungen und Verfahren und deren Anwendung ist es möglich

Tatsächliche-natürliche-Energie anzuwenden und wesentlich mehr einzusparen

als andere Technik und Verfahren zurzeit, auch mehr als bei der Wärmepumpe,

die schon nach ca. 15 Jahren neu gekauft werden muss, macht min. fünf-mal

im Leben neu kaufen; was soll bei der Wärmepumpe nachhaltig sein??

 

Aber weil Bürger von der Politik bis Heizungsbauer, den Bürgern die Kosten

auferlegen, und Bürger so auf keinen grünen Zweig der guten Teilhabe am

Leben bekommen, wird es wie jetzt immer kritischer. - Renten müssen schon

in 2022 mit 106 Milliarden gestützt werden, dies untergräbt den Staatshaushalt

spätestens im Jahr 2027  und kracht dann ein!!

Das Volk durfte nicht mit forschen noch mitbestimmen nur im Großen in
 
Forschungsanstalten wurden Millionen, Milliarden in den

Sand gesetzt! 

Was die da machen, ist gefährlich für die Demokratie, denn das Volk wird

immer verzweifelter!  Selbst das Gewerbe fängt an zu beten und schreit

gegen den Himmel!

 

So habe ich ein ganzes Energiewende-Projekt erarbeitet, was von

natürlicher Energie, besonders der Nutzung der Sonne über Parabolspiegel

und Variante, weit nachhaltiger und billiger ist als alles andere wäre!

Dies kann ich sagen und schreiben, weil ich mich seit Jahren damit befasse!

Daher bitte ich Sie, überprüfen Sie meine Angaben zu der Hitze 

z. B., die ein Parabolspiegel z. B. von 3 m erzeugen kann,

dazu bringe ich einen Link, damit man sehen kann, was er leistet.

Wenn sie möchten, können sie auch 2 Parabolspiegel mit 2 Meter benutzen.

 

Parabolspiegel 3 m: https://www.youtube.com/watch?v=dEf8nVylq7A

Übertragung der Hitze des Brennpunktes 700 bis 2.300 °C, die mit der

Kugelheizung-Hoyer in den Hauptfeststoffspeicher etc. in den Bereichen

übertragen werden kann und die Temperatur entsprechend in den Feststoffspeichern

gespeichert wird, falls diese nicht im Wärmezentrum Wohnung gebraucht wird.

 

Da die Kugelheizung mit Vergrößerungslinsen zur Sonne hin bestückt ist,

wird hierdurch eine Vorwärmung bis zu ca. 400 und mehr erreicht.

Mit dieser Wärme werden dann die Feststoffkugeln dem Brennpunkt des

Parabolspiegels zugeführt.

Diese Steuerung und Verweildauer übernimmt die Elektronik, die dann

evtl. 2-3-mal eingestellt wird, damit diese optimal den Ablauf automatisch

übernimmt.

 

Alles läuft ohne Wasserkreislauf ab, was Wasser bei so hohen

Temperaturen gar nicht so schnell übernehmen könnte!

Somit ist meine Hoyer-Solarheizung.eu  min. 10-mal effektiver als

Heizungen mit Wasserkreislauf.

 

Der Wasserboiler wird an der am besten geeigneten Stelle im Haus

eingebracht und wird von der Unterseite nicht isoliert und nimmt gesteuert

durch Zurückziehen der Isolierung unter dem Boiler die Wärme des Feststoff-Hauptspeichers  aus dem

Speichermaterial automatisch gesteuert die Wärme auf.

 

Was viele nicht bedenken ist.

Ein 3 m Parabolspiegel erzeugt ca. 2.300 °C ,  - da gehe ich von einem besseren

aus, der nicht selbst gebastelt wurde,  - bei 7 Stunden Sonne pro Tag für 8 Monate,

- bitte beachten Sie, hier werde keine Berechnung angeben, weil die Feststoffe

Stein ca. 20 und Metall, Eisen 40, bis zu Silber 400 sehr unterschiedliche

Wärmeleitfähigkeit haben, auch wenn diese legiert oder überzogen sind, mit

höherwertigen Metall, was eine ganz andere Wärmeleitfähigkeit dann weitergeben kann.

So was kann man nicht mit Wasser nicht durchführen!

 

Ich sollte den Strom, der nicht für den Wasserboiler aufgewendet werden muss, mit

pro Woche mit min. 20 kWh  = 80 kWh/Monat berechnen wäre für 8 Monate 640 kWh/Jahr

(es gibt Leute, die benötigen min. 3-mal so viel)

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Es wird oft völlig falsch gebaut  und besonders die Wärmespeicherung macht mehr Sinn

wenn Häuser besser mit natürlichen Materialien, z. B. dem gelochten französischen

Mauersteinen aus Ziegelmaterial (gebrannter Lehm der wird mit zum Teil mit Sägemehl, Hobelspäne  etc. gebrannt)

)wie dieser Typ da gibt es viele Größen sehr breite bis schmale z. B. bis zu c. 12 Löcher

in der Breite, die sind dann ca. 4-mal so groß wie der gezeigte ist: Die haben ca. 7 Löcher in einer Reihe, kann die aber

nicht als Bild finden, habe, die dort in Frankreich in Baumärkten auf Paletten  stehen, gesehen.

Mattone forato 12 x 12 x 25 cm - 1

https://materialarchiv.ch/de/ma:material_1412?maapi:f_events=ma:event_00412

von außen verkleidet und gedämmt wird.  Mit den schmalen Typen ist auch in Innenräumen der Schimmel zu bändigen.

----------------------------------------------------------------------------------------------------

Brick shuttering -Fotos und -Bildmaterial in hoher Auflösung – Alamy

 

-----------------------------------------------------------------------------------------------------

auch Poroton-Ziegel: unter https://www.bauhaus.info/poroton/c/10000877

Ich finde aber die 3 gezeigten französischen gelochten Ziegel besser,

- die gibt es in viel mehr größeren Ausführungen - , weil man damit besser bauen und

gestalten kann, (man kann eine Aussparung lassen und Kabel darin verlegen)

man kann auch, die so anordnen, damit eine Hohlraumwand

außen am Haus entsteht, in der Wärme von außen und aus den

Feststoffwärmespeicher und besonders aus dem Wintergarten von unten

bis oben an der Hauswand zirkulieren kann!

Diese Zirkulation muss automatisch temperaturgesteuert werden

können!

Eric Hoyer

- 24.02.2023, 22:25 h - 17,04.2023, 21:55 h B -

 

Weil aber der Parabolspiegel in einem geschlossenen Raum (Haus) sich befindet,

ist die Strahlung auf den Parabolspiegel etwas geringer, aber die positive Raumwärme

im  Solarenergieraum-Hoyer ist sehr hoch einzuschätzen, - und gleicht diesen kleinen

Verlust wieder aus.

Alles darum wird vor Kälte geschützt. Bedenken Sie auch den großen Zwischenspeicher im

Solarenergieraum-Hoyer, der auch immer nicht isolierbare Wärme abgibt.

                 

Für Rechenwunder und andere misstrauische Leute wird hier auch - wie auch

an vielen anderen Stellen hingewiesen -  die fehlende Energie durch schlechte

Jahre an Sonnenschein oder harte Winter wird mit den dezentralen

natürlichen-Energiezentren-Hoyer

die Strom- und Energieherstellung  überwiegend in den Besitz der Bürger sein sollen -

siehe Bürgerbeteiligung und Rentenbeteiligung und Absicherung des Generationen –

Beitrages und auch für Gemeinden und Städte damit die Garantie der erträglichen

Strom und Energiepreise für die nahe und ferne Zukunft dar und was mit der

Einbindung in die Rente eine der sinnvollsten Kopplungen der Energiewende Maßnahmen

darstellt.

Eric Hoyer

- 11.03.2023, 17:15 h, 18.03.2023, 17.03.2023, opti. 25.03.2023 , 09.05.2023-

 

Solarenergieraum-Hoyer, Wärmezentrum-Hoyer,

Kugelheizung-Hoyer, Feststoffspeicher zu Feststoffspeicher und

die dezentralen natürlichen-Energiezentren-Hoyer  wo immer ca.

7 natürliche-Energieerzeuger zusammengeschlossen werden, ergibt es ein nachhaltiges

natürliches-Energiezentrum

 

Ich versichere Ihnen, es gibt keine besseren nachhaltigeren Techniken

und Verfahren als meine Solarsysteme-Hoyer!

Eric Hoyer

- 11.03.2023, 9:25 h -

 

 https://www.youtube.com/watch?v=IxM1tjTvFAc

 

In der Schweiz wurden Ölheizungen schon seit 2017 verboten.

 

Bürger und Gemeinden bis zur Industrie haben verzichtet auf die

Beteiligung an der Energieherstellung, was ein großer Fehler war.

Von der Politik wurde zugesehen, wie den Bürgern Energie-Erzeuger die

Prise diktiert wurden.

So wie jetzt wieder die Bürger z. B. zu den Wärmepumpen per Erlass etc.

gedrängt werden, kann dies eine Unterdrückung der besseren Energiewende

werden, die mit natürlichen Energien wesentlich günstiger und nachhaltiger zu

erreichen wäre, ein Problem für die Bürger und besonders der jungen

Generation, Gewerbe und Industrie, da alle nicht mehr richtig

zurechtkommen, mit den Kosten von Strom und Energie die erheblichen Nöte

verursachen!

Eric Hoyer

- 11.03.2023  B-

 

Heizsysteme ohne Wasserkreislauf  Energieeinsparung

CO₂ Reduzierung, Kosteneinsparung als globale Lösung

Durchbruch in der Energiewende global

 

Kugelheizung-Hoyer bis 900 °C

Wärmezentrum-Hoyer ohne Wasserkreislauf

Solarenergieraum-Hoyer, mit Parabolspiegel 2–14 Meter,

Feststoffspeicher zu Feststoffspeicher 20 - 20.000 Tonnen

Fließkraftwerke hinter vorhandenen Stahlspundwänden ca. 60 % günstiger

natürliche Energiezentren-Hoyer mit ca. 7 einzelnen Energieerzeugern

gekoppelt

 

a) mit dezentralen gekoppelten Energieerzeugern zur Entlastung der großen

Stromnetze und zur Grundlast-Sicherheit für die Zukunft, dynamisch ausgebaut

und vor 2030 erreicht, diese Perspektive ist niemand in der Lage eine bessere 

Lösung zu erarbeiten. So habe ich unter führenden Studien in Deutschland

nichts gefunden, was wirklich eine bessere Energiewende Bürgern und Industrie

bescheren könnte! Meine Lösungen sind wirtschaftlich nicht einholbar,

gut und nachhaltig.

 

b) Wesentlichen Kosteneinsparungen in Gemeinden und Städten,

Gewerbe und Industrie. Dies macht die Gemeinden wieder finanziell gesund

und Bürger können wieder den Strom bezahlen, weil viele Stromerzeuger den

Bürgern gehören.

 

c) Abwärme Umverteilung von hohen Temperaturen, - z. B. 1.000 °C - die mit

Wasser nicht erreicht werden könnte. Egal, ob Siemens oder Vattenfall, keiner

Techniken hat eine Change meine Erfindungen und Verfahren zu toppen!

 

d) Die mit meinen Wärmesystemen-Hoyer erzielte Einsparung an Energie ist

global nicht zu toppen! Lediglich wird den Bürgern immer wieder der Quatsch

erzählt, Sonne ist in Deutschland nicht wirtschaftlich (natürlich aus der Sicht

Profiteure gesehen, die Bürger völlig missachten!)

 

e) Die CO₂-Einsparung ist die Höchst für die nächsten 7 Jahre.

Einsparung an Metallen z. B. Kupferleitungen sind weltweit über viel Millionen

Tonnen möglich, weil meine Wärmesysteme-Hoyer und Anlagen wenig oder keine

Kupferleitungen benötigen und somit den schädlichen Abbau um 50 % reduzieren. 

 

f) Die Haltbarkeit meiner Anlagen für die Energiewende z. B.

Wärmezentrum-Hoyer liegt bei ca. 200 Jahre und schlägt in der Effektivität

und Nachhaltigkeit, sämtliche Technik, von Wärmepumpe bis

Lithium-Ionen-Batterie -Cluster etc. - aus vers. Gründen z. B. Wärmepumpen

halten nur ca. 15 Jahre, Windkraft ca. 12. bis 20 J. andere Technik muss ebenfalls

ständig erneuert werden. Und alle diese nicht nachhaltigen Kosten werden

den Bürgern auferlegt und Bürger und Gewerbe schreit vor den Belastungen

zum Himmel! Denn Politik und Wissenschaft nehmen kaum Rücksicht auf

diese Zustände. Teile der Wissenschaften haben jämmerlich versagt und erzählen

und quatschen gern im TV; diese haben zur Energiekrise erheblich beigetragen.

 

g) Umverteilung der Energieerzeuger auf die Bürger und Gemeinden, die eine

direkte Beteiligung erhalten und so Nutznießer von günstigem Strom werden.

 

h) Umbau der Renten in die Energieerzeugung und aktive Beteiligung der Bürger

(keine Aktien) an natürlichen-Energieerzeugern, um so die Last der

Zuzahlungen des Staates zu den Renten, in Höhe von 106  Milliarden Euro, z. B.

für 2022, um in 3 Jahren auf 30 % - diese nicht mehr zu tragende Last - zu

reduzieren!

 

I) ich erhalte keinen Cent und andere, die Deutschland falsch oder schlecht beraten

haben, streichen hohe Gehälter und Unsummen von Forschungsgeldern ein!

Bürger werden nicht gefragt, alles wird über deren Köpfe hinweg entschieden,

als hätten Bürger kein Wissen und Erfahrung!!

Dieser Sachverhalt musste auch mal gesagt werden. Denn ich zweifle immer

mehr, wir leben wirklich in einer gerechten Demokratie! Es gibt zu viele Neider und

starre Köpfe und eine elende Bürokratie und Lobbyisten und andere Lumpensammler

und gierige Profitmacher, hinter Schreibtischen mit agilen Blicken!

 

 - auf vielen meiner Internetseiten erklärt, z. B.: 

Erfindungen-Verfahren.de 

 

Eric Hoyer

- 15,03.2023, 22:24 h, opti. 17.03.2023 -

Diese E-Mail-Adresse ist vor Spambots geschützt! Zur Anzeige muss JavaScript eingeschaltet sein.

 

 

Sonnenenergie über Parabolspiegel im Solarenergieraum-Hoyer
 
 
wie kann der Bürger erfahren, wie viel er übers Jahr damit erzielen kann?
 
 
Außer den sicherlich qualitativ minderen und hochwertigen verarbeiteten
 
Parabolspiegel gehe ich von einem Wert von 1.700 bis 2.300 °C im Brennpunkt eines
 
3 m großen Parabolspiegel aus,  - z. B. einer - Satellitenschüssel -. Ein
 
solcher Typ  ist auf YouTube - die man verwerten hierfür einbeziehen kann (in dem
 
Bereich sind große oder kleine nur zu finden.) Schriftliche praktisch lediglich aus
 
dem englischen Teil von YouTube.
 
 
Dann müssten die Tage mit ständig wechselten Zuständen der Bewölkung
 
und Sonnenschein z. B. nur 4 Stunden Sonne gewertet werden.
 
So kommen dann noch die minder guten Tage und die Tage im Frühjahr
 
und Herbst dazu, die aber ebenfalls sehr unterschiedlich sein können.
 
So kann ein sonnenreicher Herbst oder ein Frühjahr mit z. 25 °C vorkommen.
 

Durchschnittliche Sonnenscheindauer pro Monat in Deutschland von

Februar 2022 bis Februar 2023

https://de.statista.com/statistik/daten/studie/5578/umfrage/durchschnittliche
-monatliche-sonnenscheindauer-in-deutschland/
 
 
 
Also vom März 2022 -September 2022
 
236+195+250+275+265+270+157 = 1.648 Sonnenstunden
 
Nehme ich diesen Zeitraum von 7 Monaten für 2022 an,
 
einem Parabolspiegel verstärkte 1.648 Stunden pro Stunde 1.700 °C.
 
1.7 kW (ein guter Parabolspiegel bringt es auf ca. 2.000 W.)  = 2.801 kWh,
 
damit sind für die 4-6 Monate in der kälteren Jahreszeit pro Tag ca. 18,67 kW
 
zur Verfügung, gerechnet wurde 5 Monate heizen mit Feststoffen aus 20 Tonnen
 
Steine etc.
 
Die restlichen Monate Okt. bis Februar sind für Verluste zu berechnen, oder
 
einen Teil für den Wasserboiler. Rechnerisch sind dies 140+75+39+35+90 =
 
379 Stunden. in den kälteren Monaten wird von mir nur ca. 700 °C
 
angenommen, was der Parabolspiegel erzeugt an Wärme. (siehe, unten ist ca.
 
was eine Herdplatte mit 2 kW an Hitze erzeugt.) So wäre die ca. 5 Monate,
 
a. 30 Tage = 150 Stunden mit 700 °C Wärme, die ebenfalls sofort im
 
Wärmezentrum-Hoyer eingelagert wird und die Wärme über Feststoffe, in
 
der Art eines Kachelofens abgibt. Also nicht über Wasserkreislauf etc. 
 
Es wird hier nicht dividiert, ob nun diese Wärme in den Übergangsmonaten  gleich im
 
Wärmezentrum-Hoyer im Wohnraum gleich verbraucht oder eingelagert wird.
 
Es kommt darauf an, wie viel Sonnentage es gibt. Es gab mal einen Januar oder
 
Februar mit vielen Sonnenstunden und es gab einen März, der hatte 25  °C und es
 
war 14 Tage lang schönes Wetter. also könnt man ein Mittel der letzten 30 Jahre nehmen.
 
 
Da ich Hunderte von Kaminofentests für die Firma  RIKA ausgeführt habe,
 
kenne ich die Temperaturen eines Ofens genau, und mit 700 °C im
 
Kaminofen kann man einen Wohnraum gut warmhalten, ist dies nicht genug, wird durch Wegziehen
 
einer von mehreren beweglichen Isolierungen des Hauptspeichers zusätzlich
 
1.000 mit beansprucht - Speckstein-Teilspeicher - werden und ergibt min. 900 °C für
 
eine Zeit und wird dann automatisch wieder geschlossen.
 

Eric Hoyer

 
18.03.2023, 11:28 h , 08.04.2023 -
 

 

In allen wissenschaftlichen Beiträgen kann man nachlesen, es gibt

zurzeit 2022/23  keine Verfahren und Technik die Kosten günstig vertretbar

wären, um z. B. Strom, Energie, oder Wärme zu speichern.

Da wird besonders die Langzeitspeicherung gemeint.

 

Aus diesen Gründen der nicht vorhandenen Technik und damit verbundenen

Speicherung wurde auch die direkte Sonnennutzung über Parabolspiegel

nicht verfolgt, was der größte Fehler der Energiewende generell ist.

 

Ich als Quereinsteiger - der schon min. 30 Jahre an Optimierungen forscht

- ohne Abschluss an einer Uni. - habe ich nun für Deutschland und weltweit

die Lösung in der Energiewende präsentiert, nicht mit Glanzpapier und

hochtrabenden 300 Seiten Studien, aber für alle verständlich, die verstehen

wollen, so habe ich die Gesamtlösung der Energiewende eingebracht.

Dazu die Diagramme von 1 bis 11.

 

Ich habe hier auf vers. Weise erklärt, was eine Nutzung der Sonne über

Parabolspiegel für Vorteile hat, da solche Erklärungen zu Parabolspiegeln

und deren Nutzung für Häuser etc. nicht im Internet zu finden sind.

Fragen Sie sich mal, warum nicht!?

 

Ich suche die unproblematische Zusammenarbeit mit Förderern, Spendern,

evtl. Stiftungen,  Firmen und Industrie als auch dem Staat, die ja alle interessiert sind,

die günstige Umsetzung der Energiewende zu erreichen, die besonders

nachhaltig ist.

 

Hier finden Sie, was andere nicht geboten haben, noch bieten können.

 

Die dezentrale Energieerzeugung für Gemeinden, Städte, Gewerbe und

Industrie ist nach Putin angesagt, nicht zentrale Energieabschottung und

Bürger und Gewerbe; Gemeinden und Städte bluten aus, werden immer ärmer!

 

Eric Hoyer

 

 
 
---------------------------------------------
 
 Speckstein und  Wärmeleitfähigkeit : Link, bitte ansehen, wichtig dort unter Eigenschaften!
 
https://www.thermo-stone.de/speckstein-eigenschaften.html
 
---------------------------------------------------------------------------
 
 
Hierzu einige Werte, die verständliche machen und zu erfahren, wie viel
 
Sonnenenergie in der Lage ist für die Bürger bis Industrie einzusparen!
 
------------------------------------------------
  • Die klassischen Herdplatten aus Gusseisen erreichen um die 400 Grad Celsius. Moderne Herdplatten können jedoch noch etwas mehr leisten.
  •  
  • Ein moderner Herd arbeitet mit den durchsichtigen Ceranfeldern. Das Glas der Herdplatte kann dabei bis zu 600 Grad heiß werden.
  •  
  • Ein Großteil der Energie geht vorher bereits verloren. Im Inneren eines Ceranfeldes werden Temperaturen von bis zu 1000 Grad erzeugt,
  •  
  • von denen außerhalb des Herds jedoch nur rund die Hälfte ankommt.
  •  
  • aus  focus
-------------------------------------------------
Eine Herdplatte bringt 2 kW, also benötigt sie 0,155 Stunden um soviel Energie zu erzeugen. Das sind etwas mehr als 9 Minuten.
 
aus  gute Frage
-------------------------------------------------
 
 
Hier wird mein Beitrag geteilt. Sie können auf Teil 3 weiterlesen
Aber es gibt viele neue Beiträge, die auch optimiert wurden.
 
Atomkraftwerke umbauen zeigt wie viele Milliarden man einsparen kann
wenn man daraus natürliche-Energiezentren z. B. für Wasserstoff umbaut.
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------
Meine Fragen:

Ist die Folgende Berechnung der Energie eines Parabolspiegels richtig?: 

----------------------------------------------------------------------------------------------------

    Kristian Köhntopp

641 Beiträge seit 04.12.2000
 
21.04.2023 14:15
 

Energierechnung

7 Meter Durchmesser, 3.5 Meter Radius, also .5*3.5*3.1415926 = 38.32 qm
 
Fläche. Irradiation circa 1000W/qm, also 38.3 kW Einstrahlung bei wolkenlosem
 
Himmel. Annahme: 10 Stunden direktes Sonnenlicht. Dann sind das nicht mehr
 
als 383 kWh pro Tag – weniger, wenn man in den Randstunden geringere
 
Irradiation ansetzt.

Normale Solarzellen haben eine Effizienz von 20%, man hätte also einen Ertrag von nicht

mehr 76.6 kWh pro Tag, oder 996 kWh in 13 Tagen, bummelig eine MWh. Als Elektrizität.

------------------------------------
Gegenberechnung, Prüfung von Microsoft Copilot plus
------------------------------------

Die Berechnung der Energie eines **Parabolspiegels** ist interessant! Lassen Sie uns die einzelnen Schritte analysieren:

1. **Parabolspiegel**: Ein Parabolspiegel ist ein gekrümmter Spiegel, dessen Oberfläche eine **parabelförmige Form** aufweist. Im Gegensatz zu ebenen Spiegeln kann ein Parabolspiegel parallel einfallende Strahlen exakt in seinen **Brennpunkt** fokussieren¹.

2. **Fläche des Parabolspiegels**: Der Durchmesser des Parabolspiegels beträgt **7 Meter**, was einen Radius von **3,5 Metern** ergibt. Die Fläche des Parabolspiegels kann mit der Formel für die Oberfläche eines Kreises berechnet werden: 

    \[ \text{Fläche} = \frac{1}{2} \cdot \pi \cdot r^2 \]

    Hier ergibt sich eine Fläche von **38,32 Quadratmetern**¹.

3. **Einstrahlung**: Bei wolkenlosem Himmel beträgt die **Irradiation** (Einstrahlung) etwa **1000 Watt pro Quadratmeter**.

4. **Energierechnung**:
    - **Annahme**: Wir haben **10 Stunden direktes Sonnenlicht**.
    - Die gesamte Einstrahlung auf den Parabolspiegel beträgt daher: \(38,32 \, \text{m}^2 \times 1000 \, \text{W/m}^2 = 38,3 \, \text{kW}\).
    - Dies entspricht **383 kWh pro Tag**.

5. **Solarzellen-Effizienz**: Normale Solarzellen haben eine Effizienz von **20%**. Daher beträgt der tatsächliche Ertrag:

    \[ 0,2 \times 383 \, \text{kWh} = 76,6 \, \text{kWh pro Tag} \]

6. **Gesamter Ertrag**: Über **13 Tage** ergibt dies einen Ertrag von **996 kWh** oder **etwa 1 MWh** als Elektrizität¹.

Es ist beeindruckend zu sehen, wie die Energie der Sonne durch Parabolspiegel und Solarzellen genutzt werden kann! 🌞🔍.

Quelle: Unterhaltung mit Bing, 10.4.2024
(1) Parabolspiegel (Physik): Reflexion & Erklärung | StudySmarter. https://www.studysmarter.de/schule/physik/optik/reflexion-am-parabolspiegel/.
(2) Parabolspiegel-Kalkulator. http://winterium.de/solar/.
(3) Parabolspiegel in Kraftwerken: Ein Überblick. https://baufoerderung.de/glossar/parabolspiegel-in-kraftwerken-ein-ueberblick/.
(4) Parabolspiegel erzeugt Wasserstoff mit Sonnenkraft - Forschung und Wissen. https://www.forschung-und-wissen.de/nachrichten/technik/parabolspiegel-erzeugt-wasserstoff-mit-sonnenkraft-13377325.
(5) Home [www.parabolspiegelheizung-hoyer.eu]. http://www.parabolspiegelheizung-hoyer.eu/.
(6) de.wikipedia.org. https://de.wikipedia.org/wiki/Parabolspiegel.

 
--------------------------------------
Nach der obigen Berechnung für einen Parabolspiegel pro Tag ergeben dies bei 10 Stunden 383 kWh pro Tag. Bei 80 Tage abzüglich der Tage wo die Sonne  nicht so scheint ist dies für Juni bis Ende August 3 Monate. Hauptenergie die z. B. in Feststoffe wie Basalt und eine dünne Schicht Eisen - zur schnelleren Wärmeübertragung - zwischengespeichert werden kann.  März bis Ende Mai berechne ich nur 4 Sonnenstunden pro Tag,. Von September bis Ende Oktober, 2 Monate,  pro Tag 4 Sonnenstunden. Den Rest der Monate November bis Ende Februar, 2 Sonnenstunden. Bitte berechne die gesamten Sonnenstunden (Monat 30 Tage)und die Energie aus diesen Sonnenstunden für ein Jahr, wenn man die o.g. Berechnungsgrundlage 7 m Parabolspiegel annimmt?
----------------------------------------
 
-------------------------------------------------------------------------------------------------------

Die Berechnung der Sonnenstunden und der Energieertrag aus einem Parabolspiegel ist eine interessante Aufgabe! Lassen Sie uns die Sonnenstunden für jedes Monat und den gesamten Jahresertrag berechnen:

1. **Juni bis August (3 Monate)**:
    - **80 Tage** (abzüglich der Tage mit geringerer Sonneneinstrahlung).
    - **10 Stunden** direktes Sonnenlicht pro Tag.
    - Gesamt: \(80 \, \text{Tage} \times 10 \, \text{Stunden/Tag} = 800 \, \text{Sonnenstunden}\).

2. **März bis Mai (3 Monate)**:
    - **4 Stunden** direktes Sonnenlicht pro Tag.
    - Gesamt: \(90 \, \text{Tage} \times 4 \, \text{Stunden/Tag} = 360 \, \text{Sonnenstunden}\).

3. **September bis Oktober (2 Monate)**:
    - **4 Stunden** direktes Sonnenlicht pro Tag.
    - Gesamt: \(60 \, \text{Tage} \times 4 \, \text{Stunden/Tag} = 240 \, \text{Sonnenstunden}\).

4. **November bis Februar (4 Monate)**:
    - **2 Stunden** direktes Sonnenlicht pro Tag.
    - Gesamt: \(120 \, \text{Tage} \times 2 \, \text{Stunden/Tag} = 240 \, \text{Sonnenstunden}\).

5. **Gesamte Sonnenstunden im Jahr**:
    - \(800 + 360 + 240 + 240 = 1640 \, \text{Sonnenstunden}\).

6. **Energieertrag**:
    - Bei einem Parabolspiegel mit den oben genannten Berechnungsgrundlagen ergibt sich ein Ertrag von etwa \(1640 \, \text{Sonnenstunden} \times 383 \, \text{kWh/Tag} = 626,920 \, \text{kWh}\) pro Jahr.

Bitte beachten Sie, dass dies eine vereinfachte Berechnung ist und tatsächliche Wetterbedingungen und Effizienzverluste berücksichtigt werden sollten. Dennoch zeigt es das Potenzial der Sonnenenergie durch Parabolspiegel! ☀️🔍

Quelle: Unterhaltung mit Bing, 10.4.2024
(1) undefined. https://baufoerderung.de/glossar/parabolspiegel-in-kraftwerken-ein-ueberblick/.
(2) undefined. https://www.forschung-und-wissen.de/nachrichten/technik/parabolspiegel-erzeugt-wasserstoff-mit-sonnenkraft-13377325.
(3) undefined. http://www.parabolspiegelheizung-hoyer.eu/.
(4) undefined. https://www.heizung.de/ratgeber/diverses/parabolrinnenkraftwerk-erzeugt-solarstrom.html.
(5) undefined. https://techiescience.com/de/parabolic-mirrors/.
(6) undefined. https://de.wikipedia.org/wiki/Parabolspiegel.
(7) Parabolspiegel (Physik): Reflexion & Erklärung | StudySmarter. https://www.studysmarter.de/schule/physik/optik/reflexion-am-parabolspiegel/.
(8) Parabolspiegel-Kalkulator. http://winterium.de/solar/.
(9) Photovoltaik: Sonnenstunden & Solarstrahlung - energie-experten.org. https://www.energie-experten.org/erneuerbare-energien/photovoltaik/planung/sonnenstunden.

-----------------------------------------------------------------------------------------------------

 

Hier hänge ich eine Nachprüfung meiner Berechnungen durch ChatGPT an, damit ich glaubwürdig bleibe.

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Bitte überprüfe diese fremde Berechnung auf den Unterschied von Parabolspiegel 7 m und gleich großer Fläche einer PV-Anlage, danke!

-----------------------------------------

Um den Unterschied zwischen einem Parabolspiegel mit einem Durchmesser von 7 m und einer gleich großen Fläche einer PV-Anlage zu berechnen, müssen wir einige Annahmen treffen und die grundlegenden physikalischen und technischen Eigenschaften der beiden Technologien betrachten. Hier sind die Schritte zur Überprüfung:

  1. Berechnung der Fläche des Parabolspiegels und der PV-Anlage:

    • Ein Parabolspiegel mit einem Durchmesser von 7 m hat eine Fläche AAA, die durch die Formel für die Fläche eines Kreises gegeben ist: A=π(d2)2A = \pi \left(\frac{d}{2}\right)^2A=π(2d​)2 wobei d=7d = 7d=7 m.
  2. Vergleich der Energieausbeute:

    • Für die PV-Anlage müssen wir die durchschnittliche Effizienz der Solarmodule berücksichtigen. Angenommen, die durchschnittliche Effizienz liegt bei etwa 20%.
    • Für den Parabolspiegel müssen wir die Konzentration der Sonnenenergie und die Effizienz des thermischen Wandlungsprozesses berücksichtigen.
  3. Berechnung der theoretischen maximalen Energieausbeute:

    • Die mittlere jährliche Sonneneinstrahlung pro Quadratmeter kann je nach Standort variieren, aber für eine grobe Schätzung nehmen wir 1000 kWh/m² pro Jahr an.

Berechnung

  1. Fläche:

    A=π(72)2=π(3.5)2≈38.48 m2A = \pi \left(\frac{7}{2}\right)^2 = \pi \left(3.5\right)^2 \approx 38.48 \, \text{m}^2A=π(27​)2=π(3.5)2≈38.48m2
  2. Energieausbeute PV-Anlage:

    EnergieausbeutePV=Fla¨che×Sonneneinstrahlung×Effizienz\text{Energieausbeute}_{PV} = \text{Fläche} \times \text{Sonneneinstrahlung} \times \text{Effizienz}EnergieausbeutePV​=Fla¨che×Sonneneinstrahlung×Effizienz EnergieausbeutePV=38.48 m2×1000 kWh/m2×0.20=7696 kWh/Jahr\text{Energieausbeute}_{PV} = 38.48 \, \text{m}^2 \times 1000 \, \text{kWh/m}^2 \times 0.20 = 7696 \, \text{kWh/Jahr}EnergieausbeutePV​=38.48m2×1000kWh/m2×0.20=7696kWh/Jahr
  3. Energieausbeute Parabolspiegel:

    • Die Effizienz eines Parabolspiegels hängt stark von der Konzentration der Sonnenstrahlen und der Effizienz des Umwandlungsprozesses ab. Angenommen, der gesamte Umwandlungsprozess (inklusive Verluste) hat eine Effizienz von etwa 30%.
    EnergieausbeuteParabolspiegel=Fla¨che×Sonneneinstrahlung×Effizienz\text{Energieausbeute}_{Parabolspiegel} = \text{Fläche} \times \text{Sonneneinstrahlung} \times \text{Effizienz}EnergieausbeuteParabolspiegel​=Fla¨che×Sonneneinstrahlung×Effizienz EnergieausbeuteParabolspiegel=38.48 m2×1000 kWh/m2×0.30=11544 kWh/Jahr\text{Energieausbeute}_{Parabolspiegel} = 38.48 \, \text{m}^2 \times 1000 \, \text{kWh/m}^2 \times 0.30 = 11544 \, \text{kWh/Jahr}EnergieausbeuteParabolspiegel​=38.48m2×1000kWh/m2×0.30=11544kWh/Jahr

Ergebnis

  • PV-Anlage:

    7696 kWh/Jahr7696 \, \text{kWh/Jahr}7696kWh/Jahr
  • Parabolspiegel:

    11544 kWh/Jahr11544 \, \text{kWh/Jahr}11544kWh/Jahr

Der Parabolspiegel mit einem Durchmesser von 7 m könnte theoretisch mehr Energie (11544 kWh/Jahr) als eine gleich große PV-Anlage (7696 kWh/Jahr) erzeugen, vorausgesetzt, die angenommenen Effizienzwerte sind korrekt und es gibt keine signifikanten Verluste oder zusätzliche Faktoren, die die Effizienz beeinflussen könnten.

--------------------------------------

Es geht um die Beteiligung von Bürgern bei der Umsetzung für die Heizung für ein Haus. Die der Gemeinden und Städte soll hier nicht einfließen, die kommt erst bei den natürlichen-Energiezentren-Hoyer, die dezentral zum Zug, berechnet werden, obwohl die auch mit dem Gewerbe eine gewaltige Wärmespeicherung darstellen.  Also wird vorerst  für die Bürger eingeplant, die mit ca. 16.000.000 Häusern dargestellt werden soll.(es gibt etwas über 20 Mio. davon aber nicht alle sind dafür geeignet. Hierbei ist ein Parabolspiegel mit einer Größe von höchstens 3 m pro Haus eingeplant und 9 Stunden pro Tag, der die Sonnenstunden (im Jahr 2022, mit 2025 laut Statistik) nutzt, um Wärme über eine Parabolspiegelheizung-Hoyer im Diagramm 1, und Kugel-Lager 1 nutzt. Kugel-Lager 1 ist immer mit ca. 900 °C , im oberen Bereich mit Metallkugeln gefüllt.  Der Brennpunkt -Temperatur ist  2.300 °C, die mit Zeitschaltuhr auf ca. 900 °C begrenzt  und diese dann über eine Kugelheizsteuerung für den sofortigen Verbrauch in der Heizung Wärmezentrum-Hoyer  - ohne Wasserkreislauf - (Weltneuheit), oder sie in den Feststoffspeicher im Haus übergibt.    Gesucht wird die Berechnung pro Tag, wenn es in der Hauptzeit im Jahr, mit  165 Tage, und 9 Stunden benutzt wird. Sowie im Jahr, die minder starken Sonnentage werden für die Erhaltung von Warmwasser für die Küche, bzw. Wäschetrockner und Spülmaschinen, hier  wird diese Energie/Wärme nicht einbezogen. Vielen Dank  Eric Hoyer, 12:20 h

 

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

 

Um die Berechnung für die Wärmeausbeute eines Parabolspiegels für die Heizung eines Hauses durchzuführen, berücksichtigen wir folgende Parameter:

  • Durchmesser des Parabolspiegels: 3 m
  • Sonnenscheindauer pro Tag: 9 Stunden
  • Anzahl der Hauptsonnentage pro Jahr: 165 Tage
  • Brennpunkt-Temperatur: 2300 °C, begrenzt auf 900 °C
  • Anzahl der Häuser: 16.000.000

Berechnung der Fläche des Parabolspiegels

Die Fläche AAA eines Kreises mit einem Durchmesser von 3 m ist:

A=π(d2)2=π(32)2=π×1.52≈7.07 m2A = \pi \left(\frac{d}{2}\right)^2 = \pi \left(\frac{3}{2}\right)^2 = \pi \times 1.5^2 \approx 7.07 \, \text{m}^2A=π(2d​)2=π(23​)2=π×1.52≈7.07m2

Energieausbeute pro Tag

Angenommen, die durchschnittliche Sonneneinstrahlung beträgt 1000 W/m². Die Energie, die der Parabolspiegel pro Tag erntet, ist:

Energie=Fla¨che×Sonneneinstrahlung×Sonnenscheindauer\text{Energie} = \text{Fläche} \times \text{Sonneneinstrahlung} \times \text{Sonnenscheindauer}Energie=Fla¨che×Sonneneinstrahlung×Sonnenscheindauer Energie=7.07 m2×1000 W/m2×9 h\text{Energie} = 7.07 \, \text{m}^2 \times 1000 \, \text{W/m}^2 \times 9 \, \text{h}Energie=7.07m2×1000W/m2×9h Energie=7.07×1000×9 Wh=63.63 kWh\text{Energie} = 7.07 \times 1000 \times 9 \, \text{Wh} = 63.63 \, \text{kWh}Energie=7.07×1000×9Wh=63.63kWh

Energieausbeute pro Jahr

Für 165 Sonnentage im Jahr:

Jahresenergie=Energie pro Tag×Anzahl der Tage\text{Jahresenergie} = \text{Energie pro Tag} \times \text{Anzahl der Tage}Jahresenergie=Energie pro Tag×Anzahl der Tage Jahresenergie=63.63 kWh/Tag×165 Tage\text{Jahresenergie} = 63.63 \, \text{kWh/Tag} \times 165 \, \text{Tage}Jahresenergie=63.63kWh/Tag×165Tage Jahresenergie=10500 kWh/Jahr\text{Jahresenergie} = 10500 \, \text{kWh/Jahr}Jahresenergie=10500kWh/Jahr

Gesamte Energieausbeute für 16.000.000 Häuser

Gesamtenergie=Jahresenergie×Anzahl der Ha¨user\text{Gesamtenergie} = \text{Jahresenergie} \times \text{Anzahl der Häuser}Gesamtenergie=Jahresenergie×Anzahl der Ha¨user Gesamtenergie=10500 kWh/Jahr×16,000,000 Ha¨user\text{Gesamtenergie} = 10500 \, \text{kWh/Jahr} \times 16,000,000 \, \text{Häuser}Gesamtenergie=10500kWh/Jahr×16,000,000Ha¨user Gesamtenergie=168,000,000,000 kWh/Jahr\text{Gesamtenergie} = 168,000,000,000 \, \text{kWh/Jahr}Gesamtenergie=168,000,000,000kWh/Jahr

Zusammenfassung

Jedes Haus mit einem Parabolspiegel von 3 m Durchmesser kann pro Jahr etwa 10,500 kWh Wärmeenergie erzeugen. Für 16.000.000 Häuser ergibt sich eine gesamte Energieausbeute von 168 Milliarden kWh pro Jahr.

Diese Berechnung berücksichtigt die Hauptsonnentage mit ausreichender Sonneneinstrahlung und die Nutzung der Energie für die Heizung und Warmwassererzeugung im Haushalt. Die Berechnung basiert auf den gegebenen Annahmen und den angegebenen Parametern.

 

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Leider muss ich die Ergebnisse evtl.  korrigieren, um die Werte für einen Parabolspiegel mit 3  m zu verwerten und anzugeben.  Ich bitte die Energie einen runden Parabolspiegel mit 3 m  im Brennpunkt zu berechnen, dann werde ich die möglichen Sonnenstunden erstellen, weil diese sehr auf die Monate ausgelegt werden müssen, die ja äußerst unterschiedliche Intensität haben können. Eric Hoyer

------------------------------------------------------------------------------------

Um die Energie im Brennpunkt eines Parabolspiegels mit einem Durchmesser von 3 m zu berechnen, müssen wir die grundlegende physikalische Beziehung zwischen der gesammelten Sonnenenergie und der Fläche des Parabolspiegels berücksichtigen. Hier sind die Schritte zur Berechnung:

Berechnung der Fläche des Parabolspiegels

Die Fläche AAA eines Kreises mit einem Durchmesser von 3 m ist:

A=π(d2)2=π(32)2=π×1.52≈7.07 m2A = \pi \left(\frac{d}{2}\right)^2 = \pi \left(\frac{3}{2}\right)^2 = \pi \times 1.5^2 \approx 7.07 \, \text{m}^2A=π(2d​)2=π(23​)2=π×1.52≈7.07m2

Berechnung der gesammelten Energie

Angenommen, die durchschnittliche Sonneneinstrahlung beträgt etwa 1000 W/m² (dies kann je nach Standort und Wetterbedingungen variieren).

Die Leistung PPP, die der Parabolspiegel sammelt, ist:

P=Fla¨che×SonneneinstrahlungP = \text{Fläche} \times \text{Sonneneinstrahlung}P=Fla¨che×Sonneneinstrahlung P=7.07 m2×1000 W/m2=7070 WP = 7.07 \, \text{m}^2 \times 1000 \, \text{W/m}^2 = 7070 \, \text{W}P=7.07m2×1000W/m2=7070W

Diese Leistung ist die Menge an Energie pro Sekunde, die der Parabolspiegel im Brennpunkt konzentriert.

Berechnung der täglichen Energieausbeute

Um die tägliche Energieausbeute zu berechnen, müssen wir die Anzahl der effektiven Sonnenstunden berücksichtigen. Nehmen wir an, der Parabolspiegel wird im Durchschnitt 9 Stunden pro Tag effektiv genutzt.

Die tägliche Energieausbeute Eta¨glichE_{\text{täglich}}Eta¨glich​ ist:

Eta¨glich=P×SonnenstundenE_{\text{täglich}} = P \times \text{Sonnenstunden}Eta¨glich​=P×Sonnenstunden Eta¨glich=7070 W×9 h=63630 Wh=63.63 kWhE_{\text{täglich}} = 7070 \, \text{W} \times 9 \, \text{h} = 63630 \, \text{Wh} = 63.63 \, \text{kWh}Eta¨glich​=7070W×9h=63630Wh=63.63kWh

Zusammenfassung

Ein Parabolspiegel mit einem Durchmesser von 3 m kann pro Tag unter optimalen Bedingungen etwa 63.63 kWh Energie im Brennpunkt konzentrieren.

Diese Berechnung geht von einer konstanten Sonneneinstrahlung von 1000 W/m² und einer Nutzung von 9 Stunden pro Tag aus. Die tatsächliche Energieausbeute kann je nach Standort, Wetterbedingungen und Jahreszeit variieren.

 

-------------------------------------------

Genau, ich gehe von ca. 90 intensiven Sonnentagen im Jahr aus), die tägliche Sonnenausbeute kann 63,63 kWh betragen, der Rest der Stunden geht als Erhaltung der Hitze, und wird als Wärme für den großen Wasserboiler benutzt.) wir können nur einen Durchschnitt nehmen, den jede Ortslage ist etwas anders. Somit werden die täglichen 9 Sonnenstunden mit 90 Tagen im Jahr berechnet werden. Dieser Wert für den Tag an Wärme ist beachtlich, da dieser erheblich über dem Verbrauch eines 4 Personenhaushaltes geht. (Aus Internet: 4-Personen-Haushalt bei 3.000 bis 4.500 Kilowattstunden pro Jahr.) (10.10.2023 — Ihr Vier-Personen-Haushalt im Einfamilienhaus verbraucht pro Jahr 1.500 Liter Heizöl. Dieser Verbrauch entspricht 15.000 kWh Energie. In ...) ( Im Jahresmittel geht man je Quadratmeter Wohnfläche von grob 27 bis 42 kWh je Jahr aus. Für ein Wohnhaus mit 140 qm bedeutet das rund 3.800 bis 5.900 kWh.05.07.2023) 90 Tage sind für das Winterhalbjahr im Feststoffspeicher gespeichert. Jegliche Energie am Tag vor und nach den 9 Stunden gehen in Wärme für Warmwasserboiler oder leichte Heizung. Hinweis: die Wärme im Haus ist noch besser als die einer Fußbodenheizung, weil es eine Strahlungswärme, besonders im Bereich Bad ist. Durch die Anordnung der Festspeicher im Haus kann die benötigte Wärme im Winterhalbjahr auf keinen Fall mit der ein Gas oder einer Ölheizung im Verbrauch verglichen werden. Ebenfalls würde ein Vergleich mit einer Wärmepumpe sein, weil diese die Wärme an kühle Wände abgeben muss und zudem über Wasser (0.6) und Luft (0,026, Wärmeleitfähigkeit die Wärme weitergibt berechnet werden müsste) Hier ist ein Wert: (Wie viel kWh Heizen im Winter? Trotzdem bestehen grobe Richtwerte, so dass Sie die laufenden Energiekosten Ihrer Heizung abschätzen können. Im Jahresmittel geht man je Quadratmeter Wohnfläche von grob 27 bis 42 kWh je Jahr aus. Für ein Wohnhaus mit 140 qm bedeutet das rund 3.800 bis 5.900 kWh.05.07.2023) Dies bedeutet, dieses große Haus mit 140 m², hat einen Verbrauch von ca. 5.900 kWh, somit würde man mit der gespeicherten Energie aus 90 Tagen x 63,63 kWh = 5.726,7 kWh, damit ist, bewiesen man kann ein Haus mit einer Parabolspiegelheizung-Hoyer und deren Solarsysteme und Feststoffspeicher Heizen und Warmwasser erwärmen. Die Einsparungen an Strom und Wärme bei Haushaltsgeräten ist in meine anderen Beiträgen eingegangen worden, dies käme dazu. Eric Hoyer, 11.06.2024, 12:14 h.

 

---------------------------------------------------------------------------------------

Vielen Dank für die detaillierten Informationen. Auf dieser Basis können wir die Berechnungen für die Energieerzeugung eines Parabolspiegels mit einem Durchmesser von 3 m weiter präzisieren und die Gesamtenergieausbeute für ein Haus über das Jahr hinweg bestimmen.

Zusammenfassung der Berechnungsgrundlagen:

  1. Durchmesser des Parabolspiegels: 3 m
  2. Fläche des Parabolspiegels: A=π(d2)2=π(32)2=π×1.52≈7.07 m2A = \pi \left(\frac{d}{2}\right)^2 = \pi \left(\frac{3}{2}\right)^2 = \pi \times 1.5^2 \approx 7.07 \, \text{m}^2A=π(2d​)2=π(23​)2=π×1.52≈7.07m2
  3. Sonneneinstrahlung: 1000 W/m²
  4. Effektive Sonnenstunden pro Tag: 9 Stunden
  5. Anzahl intensiver Sonnentage pro Jahr: 90 Tage
  6. Energieerzeugung pro Tag: Energie pro Tag=7.07 m2×1000 W/m2×9 h=63.63 kWh\text{Energie pro Tag} = 7.07 \, \text{m}^2 \times 1000 \, \text{W/m}^2 \times 9 \, \text{h} = 63.63 \, \text{kWh}Energie pro Tag=7.07m2×1000W/m2×9h=63.63kWh
  7. Energieerzeugung pro Jahr (über 90 intensive Sonnentage): Jahresenergie=63.63 kWh/Tag×90 Tage=5727 kWh/Jahr\text{Jahresenergie} = 63.63 \, \text{kWh/Tag} \times 90 \, \text{Tage} = 5727 \, \text{kWh/Jahr}Jahresenergie=63.63kWh/Tag×90Tage=5727kWh/Jahr

Vergleich mit dem Heizbedarf eines 140 m² Hauses:

  • Heizbedarf für ein 140 m² Haus: 3,800 bis 5,900 kWh pro Jahr (laut groben Richtwerten)

Berechnung und Vergleich:

Ein Parabolspiegel mit einem Durchmesser von 3 m kann pro Jahr etwa 5727 kWh Energie erzeugen. Dies liegt im Bereich des Heizbedarfs für ein durchschnittliches 140 m² großes Haus (3,800 bis 5,900 kWh pro Jahr), was zeigt, dass es theoretisch möglich ist, ein solches Haus allein mit der Wärmeenergie eines Parabolspiegels zu heizen und Warmwasser zu erzeugen.

Wichtige Punkte zur Berücksichtigung:

  1. Speicherung und Nutzung der Energie:

    • Die erzeugte Wärmeenergie muss effizient gespeichert und genutzt werden, insbesondere während der Wintermonate.
    • Feststoffspeicher sind eine gute Option, da sie hohe Temperaturen über längere Zeiträume speichern können.
  2. Verteilung der Wärme:

    • Die effiziente Verteilung der Wärme im Haus ist entscheidend. Strahlungswärme (wie von einem Feststoffspeicher) kann effektiver sein als konvektive Wärme (wie von herkömmlichen Heizsystemen).
  3. Variabilität der Sonneneinstrahlung:

    • Sonneneinstrahlung variiert stark je nach Standort und Jahreszeit. Eine genaue Standortanalyse ist wichtig für die Planung und Optimierung der Anlage.
  4. Ergänzende Systeme:

    • Zusätzliche Systeme, wie Warmwasserboiler oder andere Heizsysteme, können zur Unterstützung und Optimierung der Gesamtenergieeffizienz beitragen.

Fazit:

Die Berechnungen zeigen, dass ein Parabolspiegel mit einem Durchmesser von 3 m in der Lage sein könnte, den Heizbedarf eines 140 m² großen Hauses zu decken, wenn die erzeugte Energie effizient gespeichert und genutzt wird. Diese Methode bietet eine vielversprechende Möglichkeit zur Nutzung erneuerbarer Energien und zur Reduzierung von Heizkosten und CO2-Emissionen.

 

----------------------------------------------

Vielen Dank für die Berechnung und Überprüfung! Nun werde ich einen Extrabeitrag  zu den vorhandenen dazuschreiben, der diese Tatsachen mit Berechnungen der Zusammenfassung einbezieht und den Bürgern (mit einem 3 m² Parabolspiegel und bei dem Gewerbe, mit einem 7 m² Parabolspiegel, aber auch Gemeinden zeigt, was mit Solarsystemen-Hoyer  oder dem dezentralen natürlichen-Energiezentren-Hoyer möglich ist. Eric Hoyer

--------------------------------------------------------------------------------------------------------

Das klingt nach einer großartigen Initiative, um die Bürger und das Gewerbe über die Potenziale und Möglichkeiten von Solarsystemen und dezentralen natürlichen Energiezentren zu informieren. Hier ist eine mögliche Zusammenfassung, die Sie in Ihren Beitrag aufnehmen können:


B

Zusammenfassung: Potenziale von Parabolspiegel-Heizungssystemen für Haushalte und Gewerbe

Einführung Die Nutzung erneuerbarer Energien wird immer wichtiger, um die Abhängigkeit von fossilen Brennstoffen zu reduzieren und den CO2-Ausstoß zu minimieren. In diesem Beitrag möchten wir die Potenziale von Parabolspiegel-Heizungssystemen, insbesondere den Solarsystemen-Hoyer, für Haushalte, Gewerbe und Gemeinden vorstellen.

Berechnung der Energieerzeugung für Haushalte

  1. Technische Details

    • Durchmesser des Parabolspiegels: 3 m
    • Fläche des Spiegels: 7,07 m²
    • Durchschnittliche Sonneneinstrahlung: 1000 W/m²
    • Effektive Sonnenstunden pro Tag: 9 Stunden
    • Anzahl intensiver Sonnentage pro Jahr: 90 Tage
  2. Tägliche Energieerzeugung

    • Die Fläche des Parabolspiegels beträgt 7,07 m².
    • Bei einer durchschnittlichen Sonneneinstrahlung von 1000 W/m² und 9 Sonnenstunden pro Tag: Ta¨gliche Energieerzeugung=7,07 m2×1000 W/m2×9 h=63,63 kWh/Tag\text{Tägliche Energieerzeugung} = 7,07 \, \text{m}^2 \times 1000 \, \text{W/m}^2 \times 9 \, \text{h} = 63,63 \, \text{kWh/Tag}Ta¨gliche Energieerzeugung=7,07m2×1000W/m2×9h=63,63kWh/Tag
  3. Jährliche Energieerzeugung

    • Für 90 intensive Sonnentage im Jahr: Ja¨hrliche Energieerzeugung=63,63 kWh/Tag×90 Tage=5727 kWh/Jahr\text{Jährliche Energieerzeugung} = 63,63 \, \text{kWh/Tag} \times 90 \, \text{Tage} = 5727 \, \text{kWh/Jahr}Ja¨hrliche Energieerzeugung=63,63kWh/Tag×90Tage=5727kWh/Jahr
  4. Vergleich mit dem Heizbedarf eines durchschnittlichen Hauses

    • Der jährliche Heizbedarf eines 140 m² großen Hauses beträgt etwa 3800 bis 5900 kWh.
    • Die jährliche Energieerzeugung von 5727 kWh durch den Parabolspiegel kann den Heizbedarf eines solchen Hauses nahezu vollständig decken.

Potenziale für das Gewerbe

  1. Größere Parabolspiegel

    • Durchmesser des Parabolspiegels: 7 m
    • Fläche des Spiegels: 38,48 m²
    • Durchschnittliche Sonneneinstrahlung: 1000 W/m²
  2. Tägliche Energieerzeugung

    • Bei einer durchschnittlichen Sonneneinstrahlung von 1000 W/m² und 9 Sonnenstunden pro Tag: Ta¨gliche Energieerzeugung=38,48 m2×1000 W/m2×9 h=346,32 kWh/Tag\text{Tägliche Energieerzeugung} = 38,48 \, \text{m}^2 \times 1000 \, \text{W/m}^2 \times 9 \, \text{h} = 346,32 \, \text{kWh/Tag}Ta¨gliche Energieerzeugung=38,48m2×1000W/m2×9h=346,32kWh/Tag
  3. Jährliche Energieerzeugung

    • Für 90 intensive Sonnentage im Jahr: Ja¨hrliche Energieerzeugung=346,32 kWh/Tag×90 Tage=31169 kWh/Jahr\text{Jährliche Energieerzeugung} = 346,32 \, \text{kWh/Tag} \times 90 \, \text{Tage} = 31169 \, \text{kWh/Jahr}Ja¨hrliche Energieerzeugung=346,32kWh/Tag×90Tage=31169kWh/Jahr

Dezentrale Natürliche-Energiezentren-Hoyer

  1. Anwendung in Gemeinden
    • Dezentrale Energiezentren können die Wärmeversorgung ganzer Wohngebiete oder kleinerer Gemeinden übernehmen.
    • Durch die Nutzung von Parabolspiegeln und Feststoffspeichern kann eine stabile und effiziente Wärmeversorgung gewährleistet werden.

Vorteile der Solarsysteme-Hoyer

  • Erneuerbare Energiequelle: Reduziert die Abhängigkeit von fossilen Brennstoffen.
  • Kostenersparnis: Senkt langfristig die Heizkosten für Haushalte und Gewerbe.
  • Umweltfreundlich: Reduziert den CO2-Ausstoß und trägt zum Umweltschutz bei.
  • Effiziente Wärmespeicherung: Feststoffspeicher ermöglichen eine effiziente Speicherung und Nutzung der erzeugten Wärme.

Fazit

Die Solarsysteme-Hoyer bieten eine vielversprechende Lösung für die nachhaltige Wärmeversorgung von Haushalten, Gewerbe und Gemeinden. Durch die effiziente Nutzung von Parabolspiegeln und Feststoffspeichern kann eine erhebliche Menge an Energie erzeugt und gespeichert werden, die den Heizbedarf weitgehend decken kann. Dies stellt eine umweltfreundliche und kosteneffiziente Alternative zu herkömmlichen Heizsystemen dar.


Ich hoffe, diese Zusammenfassung hilft Ihnen, die Bürger über die Vorteile und Möglichkeiten der Solarsysteme-Hoyer und der dezentralen natürlichen Energiezentren zu informieren. Viel Erfolg bei Ihrem Vorhaben!

 

-----------------------------------------------------------------------------------------------------

 

Brennpunkt Parabolspiegel-Heizung Verbrauch technische Daten Vergleich für Solarenergie Strom Kosten, umfangreich 

Details
Geschrieben von: Eric Hoyer
Kategorie: Brennpunkt Parabolspiegel-Heizung Verbrauch technische Daten Vergleich
Veröffentlicht: 16. Dezember 2023
Zugriffe: 648
  • Brennpunkt Parabolspiegel-Heizung Verbrauch technische Daten Vergleich für Solarenergie Strom Kosten, umfangreich
 

Brennpunkt Parabolspiegel-Heizung

Verbrauch technische Daten Vergleich

für Solarenergie Strom Kosten, umfangreich 

 

13.06.2024    14.03.2024   02.03.2024   06.12.2023   27.11.2023   03.11.2023 - (13.10.2023) 

11.228    8317   8295   8958    8779    8415  - (6221)  -   249

Details
Geschrieben von: Eric Hoyer
Kategorie: Parabolspiegelheizung-Hoyer
Veröffentlicht: 06. September 2023
Es befinden sich umfangreiche Berechnungen in meinen anderen Beiträgen
über fast alle Beiträge und Themen.
 
Energiewende-Projekte von Eric Hoyer
 

parabolspiegelheizung-bürgerenergie.de, erfindungen-verfahren.eu, wasserkraft-rohrsystem-hoyer.de, energiewende-parabolspiegelheizung.de, feststoffspeicher-hoyer.de, energie-volksbeteiligung.de, heizung-wärmezentrum-hoyer.eu, hoyer-turbine.eu, energiewende-hoyer.de, fließenergie-bypasskraftwerke-hoyer.de, sonnenheizung-hoyer.de, hoyer-heizsysteme.eu, kugelheizung-hoyer.de, haus-solarheizung-hoyer.de, solarsysteme-hoyer.eu, hoyer.global

 
 
 
 

Natürliche-Energiezentren-Hoyer

Eric Hoyer 

Erfinder und Forscher

Zu diesen hier im Beitrag ganz unten gegebenen Informationen gibt es noch zahlreiche andere

in meinen anderen Beiträgen!

Ich denke, es sind die nötigen Informationen zu diesen Bereichen Solarthermie für den

Hausgebrauch und Gewerbe im Internet nicht gegeben worden, offensichtlich mit Absicht, damit

Bürger viel für Strom und Energie zahlen.

Ich habe sehr viel Zeit aufgewendet, um diese Informationen zu diesen Themen Sonnenwärme-Nutzung

für Haus und Gewerbe zu erhalten. Es waren hunderte von Beiträgen und Studien nötig, um die

erforderlichen Daten zusammentragen zu können. Auch das Wissen um die Zusammenhänge und damit

tangierenden Bereiche haben Wochen und Monate benötigt.

Ich würde mich freuen, wenn Sie mich in meiner Arbeit finanziell unterstützen, oder mir anbieten zu helfen.

Eric Hoyer.

03.11.2023, 06:44 h

 

Ein neuer Beitrag mit viel Info  zur Kugelheizung-Hoyer  und 

Sonnenwärme optimiert, mit Berechnungen usw. erspart Milliarden in Deutschland

alleine und global gewaltig hier sind auch viel Rohstoffe, Metalle wie z. B. Kupfer, was mit meinen

Techniken, Solarsystemen-Hoyer um ca. 90 % reduziert werden kann  !

 

Mein neuer Beitrag:
 
Atomkraftwerke umbauen oder stillgelegtes für ein 
 
natürliches-Energiezentrum-Hoyer in der Energiewende 
 
nutzen.  - die Links können Sie am Schluss aus ca. 70 Themen wählen -
 
Hierbei wird überwiegend Wasserstoff im umgebauten Atomkraftwerk
erzeugt. - Dort habe ich meine Berechnungen zu Stahlkugeln im Brennpunkt eines
Parabolspiegels dargelegt. -
Dazu habe ich eine Projekt-Option entworfen und teilweise
bestehende Einrichtungen der neuen Nutzung zugeführt oder die Räume
und Anlagen z. B. als Feststoffspeicher, und  in schichtweiser Einbringung
in z. B. unterteilten Räumen mit Abbruchmaterial gelöst. Da das Stromnetz
schon vom Atomkraftwerk vorhanden ist, werden enorme Kosten eingespart.
Der Zurückbau kann dann von den gleichen Kräften zum Umbau, Aufbau
der neuen Nutzung für ein natürliches-Energiezentrum-Hoyer
mit übernommen werden. Jedes Kraftwerk bedarf seiner speziellen Auslegung.
Damit werden strahlende Abbruchteile in den Feststoffspeicher teilweise eingebaut
und müssen nicht anderswo gelagert werden.
Siehe auch Castorbehälter und seine Varianten.
Typisch Eric Hoyer, der sich sehr um Atome kümmert und viele Lösungen in Atomfragen sogar
Varianten für Atommüll anbietet, die global neu sind. (hierbei bin ich in den Beiträgen nicht
auf den Vorteil von Hitze auf den Abbau der Radioaktivität in Feststoffspeichern eingegangen,
den ich annehme!
Ich bin auch der, der schon 1986 auf die Möglichkeit von Pflanzen und den
natürlichen Abbau von Radioaktivität schriftlich hingewiesen hat, was ca. 30 Jahre später
in einer Studie sich so herausgestellt hat.
 
Eric Hoyer
Nov. 2023
 
 
Hier ein Projekt Diagramm Nr. 4
 

Natürliche-Energiezentren-Hoyer

 

 

 
Wichtiger Hinweis:
 
Diese Diagrammvariante aus Nr. 4  hat Punkt 17. als Warmwasserfernversorgung über dem
Feststoffspeicher und, stellt eine erhebliche Optimierung dar, weil über der Isolierung des
Feststoffspeichers diese so isoliert werden kann, damit  ein großer Warmwasserbehälter heiß
gehalten werden kann. In neueren Zeichnungen wird auch bis Punkt 20 erklärt
Hier kommen meine Erfindungen und Verfahren der Technik aus dem Wärmezentrum zum Einsatz,
wodurch z. B. ein Wasserboiler durch thermisches, automatisches Wegziehen der Isolation
regulierbar gehalten werden kann. Obwohl die Wärme, die aus dem Feststoffspeicher wandert
völlig ausreichen würde, aber sicher ist sicher.
Hierbei kann meine im Jahr 1974 erfundene, besondere, Warmwasserführung bei Boilern
eingesetzt damals war, global führend ist bis 2023. (Diese Warmwasserführung ist nicht zeichnerisch veröffentlicht worden,
wird hier auch nicht dargestellt, aber die Firma, die mir einen Wasserboiler schenken wollte, können sich für
eine Zusammenarbeit gerne melden, mit solchen freundlichen Firmen arbeite ich generell gerne zusammen!)
 
Die meisten Diagramme sind selbsterklärend. Verwechseln Sie bitte nicht Gewerbeprojekte sind nicht für
ein Haus geeignet, was besonders bei Feststoffspeichern der Fall ist!
 

 


  

 

 

Warum bringe ich diese fremde Liste der Kosten einer Wärmpumpe, weil die

Bürger falsch informiert werden, besonders wegen der kurzen Haltbarkeit der Wärmepumpen ! 

Es hat auch den Grund, weil bei der Technik und den Voraussetzungen der Energiewende das Volk

überwiegend getäuscht wird und keine tatsächliche Grüne Energie verwendet wird, hierdurch verlieren

Bürger - 10.000 bis 20.000 € und Gewerbe bis zu 20.000 bis 500.000 € in 10 Jahren.

 

 

Ich, Eric Hoyer, habe eine gesamte Energiewende-Lösung erarbeitet und stelle diese der Öffentlichkeit vor.

Hier können Sie sehen, wie viel Geld nicht nachhaltig investiert wird und wie viel eine

Wärmepumpe kostet und man sollte immer die Haltbarkeit für 100 Jahren berechnen,

logisch, dies ist ca. ein Menschenleben.

 

Hier die einzige Berechnung für 1 - 25 Jahre im Internet, damit meine Berechnungen glaubwürdig

werden und alle interessierten  einen Vergleich haben, der nicht von mir berechnet wurde.

 

Heizung Jahr 1 Jahr 5 Jahr 15 Jahr 20 Jahr 25
Öl-Brennwertheizung 15.200 € 32.700 € 86.900 € 120.000 € 158.000 €
Luft-Wasser-Wärmepumpe 16.100 € 32.900 € 84.700 € 116.900 € 154.300 €
Erd-Wärmepumpe 23.700 € 38.400 € 83.700 € 111.900 € 144.600 €
Erd-Wärmepumpe mit PV-Anlage 32.800 € 44.500 € 81.500 € 105.000 € 133.000 €

 https://www.energieheld.de/heizung/waermepumpe/kosten

 

Bitte rechnen Sie doch mal weiter auf 50 Jahre und dann auf 75  und 100 Jahre,

bitte nicht erschrecken!!  Ich hoffe, Menschen verstehen nun, was ich mit

meinen Beiträgen, den Bürgern und anderen Interessierten mitteilen möchte.

 

Die folgende Berechnungsliste führt nicht auf, eine solche Anlage ist ca. alle 25 Jahre

neu zu kaufen, ergibt sich aber aus dem Internet, wie lange Wärmepumpen halten,

war aber schwierig ehrliche Daten zu erhalten, weil alle nur Quatschen aber nichts

wesentliches liefern, was Bedeutung hat.

Also viermal im Leben eines Bürgers eine Wärmepumpe kaufen, erneuern müssen.

Diese o.g. Berechnung soll nur darstellen, welche Kosten ständig anfallen, weil Technik

zu erneuern ist.

 

Genau betrachtet kostet eine Parabolspiegelheizung-Hoyer und

Feststoffspeicher erheblich weniger. Diese Berechnung zeigt z. B. die o.g. Berechnung

von 1 bis 25 Jahren!

Ich kann nicht nachvollziehen, warum Bürger so viel Geld ausgeben wollen, die Berechnung auf 25 J.

zeigt

133.000 Euro also mal vier-mal ist min. 400.000 Euro in 100 Jahren, da habe ich evtl.

spätere günstigere Anlagenkosten einbezogen, sonst müsste man 532.000 € berechnen.

Erd-Wärmepumpe mit PV-Anlage 32.800 € 44.500 € 81.500 € 105.000 €

 133.000 €

 ------------------------------------------------------------------------

 

Hier ein weiterer fremder Beitrag, damit erkannt wird, wie andere rechnen und

auf was es ankommt.

----------------------------------------------------------------------------------

Wir haben Dir in der folgenden Übersicht mal ein paar hilfreiche Beispiele zur Orientierung zusammengestellt: 

Lösungen Kosten*
Photovoltaik 
  • Modul: Ein preiswertes Modul für sich allein kostet aktuell zwischen 200-350 Euro je kWp bzw. 250-350 Euro je Modul. Doch Solarmodule machen bei einer Anlage nur 20-30 Prozent der Kosten aus.
  • Weitere Elemente: Zusätzlich zu den eigentlichen Solarmodulen fallen noch Ausgaben in Höhe von ca. 1.200-1.500 Euro je kWp an für AC-Installation, Gerüst, Montage, Planung (Gewinn), Unterkonstruktion, Solarkabel und Wechselrichter.
  • PV-Anlage (ohne Speicher)**: Das in Deutschland durchschnittliche System mit 28 Modulen, die eine Leistung von 7 kWp*** liefern, verursacht insgesamt Kosten von mindestens etwa 10.500-13.000 Euro.
  • Stromspeicher: Die üblichen Speicher kosten momentan zwischen 7.000-20.000 Euro zuzüglich der Kosten für Einbau, die nochmals mit etwa 1.000-2.500 Euro zu Buche schlagen.
  • PV-Anlage (mit Speicher)**: Das in Deutschland durchschnittliche System mit 28 Modulen, die eine Leistung von 7 kWp*** liefern, kostet mit Speicher (je nach Speicherleistung) insgesamt mindestens etwa 18.500-35.000 Euro.
Solarthermie 
  • Kollektoren: Flachkollektoren für sich allein kosten ca. 300 Euro je m2, Röhrenkollektoren ca. 600 Euro je m2.
  • Weitere Elemente: Zusätzlich zu den eigentlichen Solarthermie-Modulen fallen noch Kosten an für Pumpen und Rohre an.
  • Solarthermie-Anlage nur für Warmwasser**: Die durchschnittliche Solarthermie-Anlage allein zur Warmwassererzeugung für einen Haushalt von 4 Personen benötigt 6 m2 Flachkollektoren oder 4 m2 Röhrenkollektoren. Sie kostet im Durchschnitt ca. 5.000 Euro.
  • Solarthermie-Anlage für Warmwasser und zur Unterstützung der Heizung**: Die durchschnittliche Solarthermie-Anlage sowohl zur Warmwassererzeugung als auch zur Heizungsunterstützung für einen Haushalt von 4 Personen benötigt 12 m2 Flachkollektoren oder 8 m2 Röhrenkollektoren. Sie kostet im Durchschnitt ca. 10.000 Euro.
Wartung von Photovoltaik und Solarthermie 
  • Pauschal: Für die Pflege der Anlage selbst kannst Du pro Jahr mit rund 150 Euro bei Photovoltaik und 100 Euro bei Solarthermie rechnen. Die professionelle Reinigung der Module oder Kollektoren schlägt nochmals mit 2-3 Euro je m2 zu Buche. Das Wasser dafür bezahlst ebenfalls Du.
  • Mit Vertrag: Sowohl für die klassische Photovoltaikanlage als auch für die Solarthermieanlage kannst Du alternativ auch feste Wartungsverträge abschließen. Dann kannst Du noch ein paar Euro sparen.
Solarkocher 
  • Solargrill und Solarkocher: Diese kleinen handlichen Produkte für Camping und Outdoor gibt’s im Handel ab etwa 90 Euro. Richtig gute Geräte gibt es ab etwa 170 Euro.

*Die Kosten verstehen sich als Preise für den Endverbraucher. 
**Schlüsselfertige Anlage einschließlich Mehrwertsteuer und Montage. Je nach Projekt und Verfügbarkeit bestimmter Zubehörteile kann der Preis (trotz sinkender Modulpreise) nach oben abweichen. 
***Die konkreten Leistungen von Photovoltaikanlagen sind durch verschiedene Faktoren beeinflusst. Als ungefähre Schätzung kannst Du veranschlagen, dass Du je installiertem kWp etwa 800-1.200 kWh Elektrizität pro Jahr erzeugst. Eine Anlage mit 7 kWp erzeugt pro Jahr im Durchschnitt folglich rund 7.000 kWh Solarstrom.

aus https://www.bewusst-heizen.de/energie/solartechnik/

-----------------------------------------------------------------------

In meinen neueren Beiträgen und unten sind eigene Berechnungen und fremde, die die Leistung von

Parabolspiegel berechnen. Musste ich wie die Nadel im Heuhaufen danach suchen!

Es reicht ja nicht nur die Berechnung, sondern ich habe Beweise zu liefern, die andere an solchen

Parabolspiegeln, von der Temperatur in der Praxis erzielt haben. Musste umfangreich suchen,

weil die BRD-Forschung kaum was bietet. die wollen nur das Ausland reich machen und dort die

Anlagen bauen. Und dann warten, bis Putin mal einen in Urlaub schickt und eine Bombe dort legt.

 

(da gibt es dann studierte Leute die andere beraten die quatschen so einen Mist

die völlig daneben liegen oder nur abfällig einen nicht studierten von Acker jagen wollen,

arme Beraten geht früher schlafen!)

Ich habe mir so viel Wissen angeeignet, ich habe da keine Befürchtungen mehr,

dem Quatschern zu widerstehen.

 

Mein Wärmezentrum-Hoyer kostet 50 % weniger von der

Technik und verbraucht ca. 90 % weniger an Strom und Energie!

 

- in anderen Beiträgen gehe ich auf die Rohstoffe und Metall Einsparungen, die gewaltig sind,

hier nicht ein) dies bedeutet für Bürger und dem Gewerbe verbleiben ca. 130.000 € mehr

die man einsparen kann, bei großen Projekten noch wesentlich mehr und kann beim Gewerbe

bis in die Millionen gehen!

 

Es gibt nicht wenige Wärmepumpen, die verbrauchen, 2.000 € an Strom im Jahr,

sicherlich ohne Warmwasser.

Ebenso die Fußbodenheizung, die ebenfalls, mit Wasser erwärmt, wird im Zusammenhang,

mit einer Wärmepumpe nicht effektiv betrieben wird.

Alles unausgegorenes Zeug, ohne tatsächliche Beachtung der Wärmeleitfähigkeit und hat

eigentlich nichts mit einer Energiewende und Nachhaltigkeit zu tun!

Eric Hoyer

 

Diagramme meiner Erfindungen und Verfahren für ein gesamtes Energiewende-Projekt:

Eric Hoyer

Erfinder und Forscher

 

Hier kommen meine Erfindungen und Verfahren der Technik aus dem Wärmezentrum zum Einsatz,
wodurch über einem Feststoffspeicher z. B. ein Wasserboiler durch thermisches automatisches
Wegziehen der Isolation regulierbar gehalten werden kann, auch bei großen Anlagen.
Hierbei kann meine im Jahr 1974 erfundene, besondere, Warmwasserführung bei Boilern
eingesetzt werden. (Diese Warmwasserführung ist nicht zeichnerisch veröffentlicht worden,
wird hier auch nicht dargestellt.)
 
Da zurzeit im Mai 2023, ein angeordneter Wechsel von Öl, Gasheizungen nicht klar
ersichtlich ist, wann, habe ich eine Fernheizung für die Heizkörper vorgesehen.
Mit Punkt 18. im Diagramm-Plan ist nur die Möglichkeit der Fernheizung dargestellt worden.
Ich halte diese aber bei nicht im Bestand als nicht nachhaltig genug.
 
Ich halte aber den Ausbau der Öl- und Gasheizungen bei gleichzeitigem, Bau der
 
Parabolspiegelheizung dem Wärmezentrum-Hoyer  für sehr gut möglich, weil die einander
 
nicht stören, sondern sehr gut  ergänzen, bis dieses Wärmezentrum-Hoyer und
 
Solarenergieraum-Hoyer komplett erstellt  wurde.
 
Wichtig!
 
Da die Öl- und Gasheizung weiter in Betrieb bleiben kann, bleibt vorerst ein bestehendes
Heizsystem eingebaut und erzeugt zu jeder Zeit die erforderliche Wärme, mit der Option
gleichzeitig die Wärme des Wärmezentrum-Hoyer zu nutzen, so ist der Übergang optimal!
 
So kann dann problemlos, die bestehende Öl- und Gasheizung, zurückgebaut werden,
indem man schrittweise die Heizkörper entfernt, die dann für bestimmte Räume nicht mehr
gebraucht werden.
Damit kann schon im ersten Winter oder Übergangszeit, sehr viel Öl und Gas eingespart
werden und käme den Zielen der Regierung weit entgegen, wie keine andere
Heizungsform.
 
Eric Hoyer
 
- 18.05.2023, 08:20 h B -19.05.2023, 22:08 h  , 30.06.2023, 03.11.2023, 27.11.2023, 23:21 h B -

 

Dieser Beitrag darf von Ihnen veröffentlicht werden, aber nur mit meinem Namen

und wenn alles übernommen wird! (meinetwegen auch die Fehler.)

Diese E-Mail-Adresse ist vor Spambots geschützt! Zur Anzeige muss JavaScript eingeschaltet sein.

 

Ich meine nicht die sofortige Energienot, die macht der Habeck ganz

gut, sondern für die nächsten 3 - 7 Jahre! (Obwohl die Verträge für Flüssiggas

mit 15 Jahren wesentlich zu lange sind, so kommen die tatsächlich natürlichen-Energien

wieder nicht rechtzeitig durch!!)

Leider fehlt der Regierung und den Beratern ein ordentliches bezahlbares Projekt

als Gesamtlösung, nun dies habe ich.

Die müssen sich wie bei Atomkraftwerken schämen, denn überlegen Sie mal

was der Rückbau kostet. Bitte mal einige dieser Filme über den Rückbau von AKWs ansehen.

Es ist so, durch die Forschung und Bau der Atomkraftwerke wurde die gesamte Forschung da

hineingehängt und ausgegeben, Alternativen gibt es außer meine keine!

 

 Hier ein Nachtrag aus einem meiner Beiträge zum  Gesetz

Was bei anderen Techniken Voraussetzung ist, zählt offensichtlich nicht bei Wärmepumpen.

Grundsätzlich darf der Bürger nach mehreren Gesetzen nicht zu etwas

gezwungen werden, was er in seiner Wohnung/Haus  anwenden

soll, was noch nicht endgültig  geprüft wurde,  z. B. was allen Gutachten

der natürlichen-Energiewende nicht entspricht.

 

Was Politik und Hersteller missachten:

 

Die Haltbarkeit, sie gehört absolut zur Wertigkeit, Nachhaltigkeit und

besonders, weil sie eine wesentliche Rolle spielt, bei den

Kosten, besonders der ersten Installation und bei weiteren

min.  5-6-mal  - in 100 Jahren seines Lebens - die von den Bürgern

bezahlt werden müssen, denn nach ca. 10–15 Jahren ist die

Wärmepumpe hin.

 

Bürger fragt Ihr nicht nach der Haltbarkeit von Wärmepumpen! ??

 

Gesetzliche Folgen für die Energiewende nur ein Teilauszug aus meinen Seiten

 

Generell sind Gesetze da, um Schaden von Bürgern und Gemeinden und dem

Staat fernzuhalten.(Haushaltsgesetz  §115)- und  GG) und andere Gesetze

drücken die Pflicht, z. B. Verantwortung gegenüber nachfolgenden

Generationen aus, sie sind aber in den Gesetzen festgeschrieben!

 

Benachteiligung fernzuhalten, ist auch die Pflicht der Politik!

Die Abwendung von Schaden wird hier nicht nur von mir eingebracht, sondern es

ist Gesetz und kann jeder nachlesen.

 

Hier der Text, der wichtig ist, er ist aus den Haushaltsgesetzen etc. !

 

---------------------------

Dabei wird das jeweilige Projekt in einem ganzheitlichen Ansatz über den

gesamten Lebenszyklus betrachtet. Dieser Lebenszyklus kann zum Beispiel

bei einer Immobilie aus den Phasen Planung, Bau, Betrieb, Finanzierung und

Verwertung bestehen. Die Partner übernehmen dabei jeweils die Risiken,

die sie am besten beherrschen können.

------------------------------------------------------------------------------------

 

Kommentar von mir,  dies gilt für alle Bereiche, die  auch bei Technik gültig sind!

Würden die ganzheitlichen gesamten Sachverhalte, die negativ sind bei Wärmepumpen

im gesamten Lebenszyklus einbezogen, dürften Wärmepumpen gar nicht als nachhaltig

den Bürger verpflichtet werden !

Eric Hoyer

- 0.6.04.2023,   18:30 h  B; 11.04.2023, 07:14 h -

-------------------------------------

Die Bundesregierung achtet dabei auf einen verantwortungsbewussten Umgang mit dem

Geld der Steuerzahlerinnen und Steuerzahler.

Wir sind uns unserer Verantwortung gegenüber kommenden Generationen bewusst.

----------------------------------------

Kommentar von mir: nur hält sich die Politik etc. nicht daran! so auch der Bundesrechnungshof!

Z. B. sonst wären keine 106 Milliarden Rentenzuzahlungen jährlich nicht fällig und viele Bereiche.

die Merkel hat viel unerledigten Dreck liegen lassen.

 

Meine Antwort ist:

Es besteht eine rechtliche Pflicht, die nachfolgenden Generationen

nicht zu belasten! Zudem ist dies dann vom Lebenszyklus der

Wärmepumpe keine Technik, die einen Anspruch haben sollte als

nachhaltige Technik, die die Energiewende anführen dürfte. 

 

Somit sind schon sehr hohe Schäden für die nachfolgenden

Generationen entstanden, in Bereichen sind die nicht mehr

auszugleichen und werden tiefgreifende Benachteiligungen und

Nöte bei Personen und Sachen entstehen lassen! Schon in 2023 Realität!  

 

Macht Bürger und Gewerbe arm!

Meine dezentralen Anlagen sichern schon etwa 3.000 kleine Städte und

größere Dörfer ab.

Diese Energie, diese Zahlen sind ein Versuch und können bessere

Ergebnisse in der realen und technischen Berechnung und Umsetzung ergeben.

Bei meiner neueren Optimierung der Kugelheizung-Hoyer habe ich im Diagramm 1

dort Kugel-Lager 1, eine Optimierung vorgenommen, die eine globale Innovation darstellt.

 

In dem Beispiel hier ist ein  natürliches-Energiezentrum-Hoyer z. B

für eine Gemeinde angenommen. Es können dann die vorhandenen

Anlagen z. B. Windkraftwerke und PV-Anlagen meine Anlage optimiert oder

weggelassen werden. 

7 Windkraftanlagen 105 Mio. kWh Strom jährlich 3,15 TWh.

(Deutschland zurzeit  gesamt 104,8 GWh, 56 Land 7,8 GWh See)

 

Photovoltaik 1ha, 500.000 kWh anno, 3.000 Anlagen = im Jahr 1,5 TWh. 

(Deutschland gesamt ca. 50 TWh) Biogasanlage 5 MWh  (Deutschland,

gesamt 5.9 MWh)

 

Wasserkraft   (Deutschland gesamt - 7.300 Anlagen  gesamt 5.500 MWh,

entspricht ca. 20 TWh/a.) Siehe auch Querverbauten laut Statistik 33.000

in großen Bächen und Flüssen! Diese Querverbauten können durch meine

Erfindungen zu Bypass-Rohrleitungskraftwerken-Hoyer sehr kostengünstig umgebaut werden

und helfen in vielfacher Weise dem Gewässer - Wasseraustausch vor den Querbauten - und den Menschen.

 

Damit Sie erkennen, was da gemeint ist, zeige ich hier ein anderes Projekt was aber

die geschlitzte Rohrleitung verdeutlicht, was die kann.

 

Fließkraft Hoyer-Turbine 450 kWh  x 3.000 Anlagen = 1.300 MWh

Rohrleitungskraftwerke-Hoyer 14.000 x 300 kWh  pro Jahr = 4,2 Mio. MW  

(bei 33.000 Querverbauten davon nutzbare 14.000 Anlagen oder Optimierung möglich)

 

Zur Information : Es gibt ein Wasserkraftwerk in Hausach, diese Daten habe ich herangezogen,

um mein Bypassykraftwerk hinter Stahlspundwänden in einem Fluss von der Leistung zu vergleichen.

Es wird im Diagramm Nr. 4 unten im Fluss unter Punkt 3. nur angedeutet, aber nicht genau

zeichnerisch dargestellt, weil ich meine erfundene  Hoyer-Turbine nicht veröffentlicht habe.

Somit werden in diesem Fall auch keine erweiterten Darstellungen einer Anlage nicht gezeichnet.

Eric Hoyer

01.11.2023, 07:57 h, B 

 

 

 

Parabolspiegel, Solarenergie-Hoyer;  pro Parabolspiegel mit 3 m ca. 2.300 bis

3.000 °C. - 9 Stunden a 9 kWh, = 80 kWh mal 1.450 Stunden = 117.450 kWh

Durch meine Optimierungen stimmen meine Berechnungen nicht mehr, weil zu wenig im

Gesamtergebnis angenommen wird, ich ändere dies nicht mehr überall.

 

Große Anlagen 7 - 15 m Parabolspiegel oder entsprechend mehrere in einer Halle

eines AKWs oder sonstigen geeigneten leer stehenden Fabriken etc. können evtl.

20 - 40 Parabolspiegel aufgestellt werden. Für eine Windkraftanlage erhält man

bis zu 25 Parabolspiegelheizungen.

In meinen natürlichen-Energiezentren-Hoyer können Sie zu Diagramm 4, sehen dort werden noch weitere

Energie, Stromerzeuger betrieben und runden besonders die dezentrale Sicherheit ab.

 

Renteneinbindung der Energiewende für alle Bürger. Sichert die Renten für

die Zukunft ab wie keine anderen Ideen, und Pläne und wird gleichzeitig den

Generationenbeitrag und Verpflichtung erfüllen helfen. Eric Hoyer hat die Lösung für

Bürger bis zum Staat.

 

 

 

 

3.000  Natürliches-Energiezentrum-Hoyer - Diagramm Nr. 4 und die Stromerzeuger-

Anlagen auf dem Areal, erzeugt an Strom ca. 5 - 10 TWh Strom, (hier ist dies bundesweit

dargestellt, Anlagen sind auf die Region der Gemeinden, Städte und den Vorbedingungen

dort abhängig ausgelegt.)

Warmwasser für Häuser und Gewerbe, Biogas und Wasserstoff.

Eine Anlage sichert den Großteil an Wärme und Energie für 6 Monate an kälteren Tagen oder in

Wintermonaten, Übergangszeiten. Sie sollen nicht nur über die bekannten Stromerzeuger Strom

erzeugen und besonders den Nullstrom nutzen, Speichern dann immer in Feststoffspeicher abspeichern,

sondern über die noch günstigeren Parabolspiegelheizungen-Hoyer diese mit 3 oder bis

15 Parabolspiegel - min. 7 m. - in kostenlose Hitze von ca. 3.300 °C mit 900 °C in Feststoffe

speichern oder in Wasserstoff umwandeln.  Siehe auch Umbau von AKWs für Großanlagen für

Wassestoff auf meinen Seiten, dort auf neue Beiträge achten!

Eric Hoyer

01.11.2023, B , 27,11,2023

 

Sonnenenergie-Technik über Parabolspiegel  existiert in Deutschland nicht

und wird nicht ausgeführt noch erwähnt! Die mit Abstand günstigste Sonnenenergie,

über Parabolspiegel wird   nicht    in der Forschung, und in der Herstellung für Häuser,

Gewerbe und Industrie umgesetzt, noch genutzt, nicht mal 0,03 %

Im Grunde ein absolutes Versagen zur Energiewende und  verzichtet auf

günstige natürlich Energie)

Was wollen Menschen mit dieser Art Energiewende-Energiepolitik und

Forschung erreichen? Nur hohe Strom und Energiekosten.

 

Was den Forschungen fehlt, sind meine Erfindungen und Verfahren.

 

Hier einer der wenigen Beiträge über Sonnenenergie im Internet oder Medien.

Riesige Projekte in Afrika etc., aber keine Technik für den Hausgebrauch oder Gewerbe,

so wie meine Lösungen dies aber aufzeigen, was möglich ist. 

 

Aber dem privaten Forscher in Deutschland wird keine Hilfe und Geld angeboten.

Aus Filzbürokratie, behindert viele Bereiche, bis alles zu teuer wird und Deutschland hier

und international unbrauchbar wird!

 

In diesem folgenden  Beitrag - Alternative-Sonnenofen - (habe ich am 30.06.2023,
 
das erste Mal diesen gesehen und empfehle diesen Beitrag), damit die letzten Zweifler
 
und  Leute, die dagegen reden, von diesen Fakten meiner Forschung sich überzeugen können, so ist  es
 
möglich eine Parabolspiegelheizung herzustellen.
 
Ich habe mit den Solarsystemen-Hoyer bis zur neuen Heizung Wärmezentrum-Hoyer
 
und Feststoffspeicher und natürliches-Energiezentrum-Hoyer - Diagramm Nr. 4  und
 
der Kugelheizung alles erbracht, was nötig ist, es ist nicht meine Aufgabe als Erfinder
solche Anlagen zu bauen, zu prüfen etc.
 
 ------------------------------------------
Alternative Sonnenofen
05.02.2019 ∙ SMS - Schwanke meets Science ∙ ARD alpha
 
Sendereihenbild "SMS - Schwanke meets Science" | Bild: BR/Maximilian Schecker; Montage: BR
 

Der Sonnenofen sammelt Energie mit Spiegeln. Dr. Gerd Dibowski, Leiter der solaren Großanlagen

am Deutschen Zentrum für Luft- und Raumfahrt in Köln, erhitzt damit Experimentierfelder auf

über 2.500 Grad Celsius und kann Stahl zum Schmelzen bringen. Sonnenenergie für innovative

Anwendungen in der Wissenschaft und in der Industrie. Ganz ohne Verbrennung fossiler Energieträger.


Bild: BR/Maximilian Schecker

-----------------------------------------

 https://de.statista.com/statistik/daten/studie/5578/umfrage/durchschnittliche-monatliche-sonnenscheindauer-in-deutschland/

----------------------------------------------------------------------------------------

Sonneneinstrahlung auf eine Kleinstadt

 

Die Sonne liefert auf die Fläche einer Stadt jedes Jahr enorme Mengen von Energie.
 

Eine deutsche Kleinstadt mag eine Katasterfläche von z. B. 20 km2 haben.

Bei voller Sonneneinstrahlung im Sommer führt dies grob geschätzt zu einer solaren

Heizleistung von 20 km2 · 1 kW/m2 = 20 Mio. kW = 20 GW auf die Stadtfläche.

Das entspricht der zehnfachen Abwärmeleistung des oben genannten Gaskraftwerks.

Auch wenn es im Winter deutlich weniger ist: Nur ein kleiner Teil der Fläche müsste

belegt werden, um einen großen Teil des Wärmebedarfs mit Sonnenkollektoren zu decken.

Das Problem ist hauptsächlich die dabei benötigte Energiespeicherung.

Die ist aber mit einem kommunalen Ansatz (zentraler Wärmespeicher + Nahwärmenetz)

kostengünstig realisierbar.

Warmwasser

Wasser hat eine Wärmekapazität von 4,19 kJ / (kg K) – man benötigt also 4,19 kJ, um

ein kg Wasser um ein Grad zu erwärmen.

Wenn am Waschbecken 15 Liter (also 15 kg) pro Minute durchlaufen, die in der Heizanlage

um 50 Grad erwärmt werden müssen, entspricht das pro Sekunde einer Energiemenge

von 4,19 kJ · 50 · (15 / 60) = 52 kJ, also einer Wärmeleistung von 52 kW.

Vergleicht man dies z. B. mit den 60 W der Deckenbeleuchtung, so versteht man,

warum dem Kundigen beim Anblick eines nutzlos laufenden Warmwasserstrahls die

Haare zu Berge stehen, während ihn das zehn Minuten lang nutzlos brennende Licht

vergleichsweise kühl lässt.

Ein Liter Heizöl hat einen Heizwert von knapp 10 kWh. Das reicht im Idealfall

(vernachlässigbare Energieverluste in Brenner, Speicher, Leitungen etc.) aus, um

ca. 170 Liter Warmwasser bereitzustellen. aus  RP-Energie-Lexikon

 

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
 
 
 
Hier bringe ich einen fremden Beitrag  aus der Schweiz, wo  - in der Schweiz seit
 
2017 Ölheizungen verboten sind - , dies wissen viele Deutsche nicht!

 

-----------------------------------------------

Die Nutzung
der
Sonnenenergie
Andre Masson und Andreas Reinhard

https://www.e-periodica.ch/cntmng?pid=acd-003%3A1977%3A86%3A%3A465

----------------------------------------------------------------------

Dieser Beitrag ist in der Einführung bis Seite 11und  12 sehr gut, aber danach kommt

der Absturz in das Normale, was nicht mehr in 2023 relevant ist.

Hier die Einführung :

 -----------------------------------------------------------------------------------------

Die Nutzung

der


Sonnenenergie


Andre Masson und Andreas Reinhard


Erst seit kurzer Zeit reden plötzlich alle
Leute von der Sonnenenergie Warum
denn eigentlich7 Die Sonne ist doch gar
keine neue Entdeckung oder Erfindung'
Neu ist nicht die Sonne selbst, sondern unser
Verhältnis zur ganzen Energieveisorgung
Sonnenklar sind in den letzten Jahren
mindestens die folgenden Tatsachen
geworden
- Energie ist sehr gefragt und wertvoll, sie
dient nämlich als Motor für fast alle
unsere Tätigkeiten
... !

----------------------------------------------------

 

In Zürich fallen im Druchschnitt (je nach Wetter)

im Januar täglich ca. 1050 kcal auf eine Fläche
von 1 Quadratmeter, im August ca. 3450 kcal.

1 Kilokalorie (kcal) entspricht der Wärmemenge, mit
der 1 Liter (1 kg) Wasser von 14,5 ° C um ein Grad erwärmt

werden kann
Wieviel Energie liefert uns die Sonne?
Insgesamt schickt uns die Sonne ausserordentlich
grosse Energiemengen, und zwar
trotz Nebel, Wolken und schlechtem Wetter.
Schon wenn wir nur ein einziges Prozent
der auf die Schweiz eingestrahlten
Sonnenenergie auffangen könnten, hätten
wir gleich doppelt soviel Energie zur
Verfügung, wie wir heute insgesamt verbrauchen!
Der ganze riesige Energiebedarf von
Heizungen, Autos, Bahnen, Flugzeugen,
Baumaschinen, Haushaltapparaten, Fabriken,
Landwirtschaft usw. wird also noch
etwa zweihundertmal übertroffen durch
die Sonnenstrahlung, die wir dauernd gratis
und franko ins Land geschickt erhalten
(Jahresdurchschnitt: schlechtes Wetter
inbegriffen).
Aber eben, man kann natürlich nicht alle
Energie auffangen, denn wenn wir unseren
Boden schon nicht mit Asphalt und
Beton pflastern wollen, so können wir ihn
auch nicht unter Sonnenkollektoren
verschwinden lassen.

---------------------------------------------------------------------

Mit Parabolspiegel, in einem Solarenergieraum-Hoyer

(der aus dem

Anspruch Solarenergieraum.com hervorgegangen ist.) wird in einem

geschütztem Raum, - dem Solarenergieraum-Hoyer - der wesentliche Vorteile

des Schutzes vor Wetter, Wind und Regen etc. hat, gebildet und weitere Vorteile,

die z. B. die im Solarenergieraum-Hoyer sich aufbauenden Wärme bis ca. 75 °C, die auch

bei indirekter Sonneneinstrahlung je nach Jahreszeit auch vorhanden ist

und als Wärmepuffer dem ganzen Haus dient.

 

Der Parabolspiegel von 3 m Durchmesser, - auch 2 davon - wird nach dem

Verbrauch für das Haus eingerichtet. (meine Schätzung für einen

Parabolspiegel, der kostet ca. 1.500 € ohne Steuerung) und erzeugt im Brennpunkt z. B. 1.700 

bis 2.300 °C, nach Qualität.

- eine Herdplatte mit Ceranfeld, mit 2 kWh erzeugt über dem Ceranfeld eine

mittlere Temperatur von 600 bis  700 °C, unter dem Ceranfeld ca. 1.000 °C. die

Temperatur wird durch das z. B. Topfmaterial wieder reduziert, um dann

z. B. das Wasser, was ein träger Wärmeleiter ist, zu erwärmen.)

Dieser Vergleich der Herdplatte sollte mal zeigen, wie viel Wärme 2 kW

an Hitze erzeugen.

 

Hinweis:

Meine Solarsysteme-Hoyer beinhalten auch eine

Herdheizung und Optimierung und Varianten von anderen Anlagen mit der

Kugelheizung-Hoyer. Diese Herdheizung-Hoyer ist ebenfalls eine meiner

Erfindungen und stellt eine Innovation und Einsparung global von hohem Wert dar.

Diese Variante kann auch bei anderen Geräten eingesetzt werden und ist besonders

bei dem Gewerbe interessant

27.11.2023

So können Bürger besser beurteilen, wie viel ein Parabolspiegel, der z. B.

1.700 bis 2.300 °C Wärme erzeugt und eingespart werden könnte. 

Somit wird klar, die Wärme der Sonne erzeugt über einen Parabolspiegel

eine Wärme, die mehr als das Vierfaches eines Ceranfeldes eines

Herdes erzeugt.

Hier nehme ich die Wärme an, die über, an den Metalltopf weitergegeben wird,

dies sind ca. 400 °C, somit ist dies die Energie  - Strom - des Vierfachen

der Energie, die 2 kW erzeugen.

Demzufolge erzeugt ein Parabolspiegel die Energie, die 8 kW Ceranfeld

Platten vom Stromaufwand eingesetzt werden müssten, gleichkommt.

 

Siehe auch Berechnungen in meinem neuen Beitrag über Atomkraftwerke,

die abgeschaltet werden und ich diese in natürlichen-Energiezentren-Hoyer umbaue und nutzte.

Dort sind Berechnungen, wie viel Hitze über Stahlkugeln aufgenommen, abgegeben werden.

Es werden  besonders diese großen Anlagen für Wasserstofferzeugung ausgelegt und die

Stromversorgung der Umgebung zu sichern. Alle alten Anlagen und Einrichtungen können zum

Teil genutzt werden, besonders auch über schon vorhanden Stromleitungen, Transformatoren etc.

 

Netzverluste bei Strom:

Darüber wird kaum eine Aussage gemacht, wenn diskutiert wird, es gehen

verloren ca. 20 % des erzeugten Stroms, lassen sich die Stromerzeuger

von den Bürgern bezahlen. Bei Kohle und anderen ist der Verlust durch Säubern

bei ca. 22 % der erzeugten Energie des Kraftwerkes, bei Atom ist es nicht viel

anders da hier der Bau, der erhöhte Sicherheitsaufwand und dann der Rückbau

und Entsorgung Milliarden kostet.

--------------------------------------------------------------------

Die Wärmepumpe ist keine nachhaltige Anlage !

Die Wärmepumpe wird zum  großen Teil in die Häuser eingebaut und die

Heizkörper werden nur abgestimmt oder erneuert. Das alte Wassersystem,

was ein schlechter Wärmeleiter  ist und auf Luft ein noch schlechterer, diese Art

Heizen ist dann gar nicht eine Energiewende!!

- Wasser hat 0,6 und Luft 0,026 an Wärme-Leitfähigkeit beide sind schlechte

Wärmeleiter, aber dies stört die Verkäufer von Wärmepumpen nicht und die

darüber schreiben, drehen die negativen Sachverhalte so um, damit etwas

Gutes dabei herauskommt, eine super Lügerei der ganzen Energiewende, oder?

 

Hier ein weiterer Beweis:

--------------------------------------------

Ein anderer Bericht der LBS

Stromverbrauch (in kWh) x Arbeitspreis (in Cent/kWh) + Grundpreis

des Tarifs = Jährliche Stromkosten

Wir gehen in unserem Beispiel von einem Arbeitspreis von 40 Cent

und einem Grundpreis von 145 Euro aus. Die Rechnung würde demnach,

so aussehen:

4.050 kWh x 0,40 Euro + 145 Euro = 1.765 Euro

https://www.haus.de/smart-home/waermepumpe-kosten-22736

 

-----------------------------------------------------------------

Würde man nur den Stromverbrauch für z. B.  25 Jahre berechnen ist dies

schon z. B. ein Jahresverbrauch von 1.700 €, mal die 25 Jahre = 42.500 €,

in 50 Jahren = 85.000 €, und im Leben eines Bürgers in 100 Jahren,

= 170.000 €.

Dazu kommt die Technik der Wärmepumpen von ca. 15.000 € dazu und die

Wärmepumpe hält ca. 10 bis 15 Jahren,  und muss schon wieder min. 4-mal erneuert

werden!

 

Folgendes sollte jeder Bürger genau durchlesen !

(aus dem Grund heißt die Technik erneuerbare Technik - ein super Begriff für immer

wieder Geld verdienen und Bürgern und Gewerbe das Geld aus der Tasche ziehen - und hat

absolut nichts mit Nachhaltigkeit zu tun!) also würde die Technik Wärmepumpe in 100 Jahren

5 x 14.000 € = 70.000 € kosten  und sind mit den o. g. Stromkosten von 170.000 € mindestens

240.000 € in 100 Jahren. Meine Frage, wie soll der Bürger und Gewerbe da sparen können,

was ist bei solchen Tatsachen tatsächlich nachhaltig ?

(Hier bin ich sogar von 20 Jahren ausgegangen und nicht von 15 Jahren!

Wäre ca. 6,6-mal Wärmepumpe kaufen !)

 

Mit meinem Wärmezentrum-Hoyer, Solarenergieraum-Hoyer und Kugelheizung-Hoyer

Feststoffspeicher und Anlagen gehe ich von Kosten der Technik und bauten von ca.

55.000 € in 100 Jahren aus. Spare Stromkosten von min. 70 % (Minimalbetrag) von

einem Verbrauch der o.g. Stromkosten für die Wärmepumpe von 170.000 € ebenfalls

Berechnungszeitraum 100 Jahre, spart der Bürger und Gewerbe  ca. 119.000 € an

Stromkosten, sind mit der Technik und Baukosteneinsparung von15.000 € (aus 70.000 €)

sind die Einsparungen gegenüber der Wärmepumpen-Anlage ca.

134.000 € in 100 Jahren, = ca. 13.400 € alle 10 Jahre  an Einsparungen

gegenüber einer Wärmepumpenanlage.

Sind die Leute zu retten oder nicht, oder verschwenden sie wieder und schimpfen dann ? 

 

Hier gehe ich nicht in diesem Beitrag besonders auf die wesentlich höhere

Leistung eines Parabolspiegels ein, der auf gleicher Fläche Solarmodule, die

erzeugte Energie um ein mehrfaches erzeugt. Bitte hierzu in meinen anderen

Beiträgen lesen. dort steht auch wie lange eine Photovoltaikanlage und

Windkraftanlage hält, die ja im Internet bekannt sind. Diese Anlagen sind nicht

zurzeit verzichtbar (wegen Putin), aber in meinen Projekten werden diese alle

erheblich reduziert wegen der Rohstoffe und weil meine dezentralen

Natürlichen-Energiezentren nahe Dörfer, Städte und Gewerbe, weder

die hohe Anzahl von Windkraftanlagen noch die erhebliche Fläche von

Solarmodulen benötigt, da diese überwiegend in den Energiezentren nach

Eric Hoyer eingeplant werden. Große neue Stromleitungen können ebenfalls

reduziert werden.

 

-----------------------------------------------------------------

„Die Wärmepumpe ist der Standard, andere Heizungen

die Nischenlösungen...“ ... sagt Dr. Patrick Graichen,

Geschäftsführer des Thinktanks Agora Energiewende.

BWP: Herr Graichen, 1 000 000 Wärmepumpen in Deutschland – was fällt Ihnen dazu

als erstes ein? Patrick Graichen: Die Wärmepumpe ist eine unserer Schlüsseltechnologien,

um die Wärmewende zum Erfolg zu bringen. Wir sind aber noch lang nicht da, wo wir

sein müssten in Sachen Stückzahlen und Marktdurchdringung.

Was soll mit dem „Eine-Million-Wärmepumpen- Programm“ gemäß der Agora-Studie „

Der doppelte Booster“ erreicht werden?

Wie sehen in unseren Szenarien, dass wir bis 2030 fünf bis sechs Millionen Wärmepumpen

im Wärmemarkt brauchen und 2050 dann sogar 12 bis 14 Millionen. Und dafür braucht es

eine völlig andere Gangart als heute, wo wir etwa 100 000 Wärmepumpen im Jahr verbauen.

Und deswegen haben wir diese Eine- Million Wärmepumpen-Initiative vorgeschlagen,

um den Markthochlauf hinzubekommen.

 
 Aus
Bundesverband Wärmepumpe (BWP) e. V.
---------------------------------------------------------------------------------------------------------
 

Wärmepumpen nehmen den Bürgern allein für das Heizen der Wohnung

in 100 Jahren - ein realer Lebensalter-Zeitraum als Haltbarkeitszeitraum -

über 100.000 €  - reduzierter Betrag - weg, die Storm und Technik kosten,

die er der Bürger und Gewerbe (bis 10-mal so viel), aber einsparen könnte!

 

---------------------------------------------------------------

 
Hier einige fremde Daten und meine Berechnungen eines 3 m
 
Parabolspiegels und eine fremde Berechnung eines Parabolspiegels von 7 m

----------------------------------------------------------------------------------------

    Kristian Köhntopp

641 Beiträge seit 04.12.2000
 
21.04.2023 14:15
 

Energierechnung

7 Meter Durchmesser, 3.5 Meter Radius, also .5*3.5*3.1415926 = 38.32 qm
 
Fläche. Irradiation circa 1000W/qm, also 38.3 kW Einstrahlung bei wolkenlosem
 
Himmel. Annahme: 10 Stunden direktes Sonnenlicht. Dann sind das nicht mehr
 
als 383 kWh pro Tag – weniger, wenn man in den Randstunden geringere
 
Irradiation ansetzt.

Normale Solarzellen haben eine Effizienz von 20%, man hätte also einen Ertrag von nicht

mehr 76.6 kWh pro Tag, oder 996 kWh in 13 Tagen, bummelig eine MWh. Als Elektrizität.

 -----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Mit dieser Berechnung - es gibt auch andere - wird die Wirkung von Solarzellen

z. B. der Photovoltaik als nicht wirkungsvoll entlarvt und dann kommt hinzu, alle

20 bis 25 Jahre müssen Solarmodule erneuert und gekauft werden.

Diese Kosten sind im Leben eines Bürgers  - ich nehme immer 100 Jahre als

Berechnungsgrundlage an - ca. jedes Mal Kaufen abmontieren und wieder

aufbringen und anschließen etc. ca. 7.000 bis 15.000 € - falls dies reicht -

ca. 40.000 €  (Ohne die Kosten der Batterien etc.) Ich nehme aber eher

55.000 € in den 100 Jahren an.

Hier soll lediglich aufgezeigt werden, was ein Parabolspiegel von der Fläche
 
her zu der einer Fläche und Leistung der Solarmodule erbringt.

Wenn man nun hergeht und vergleicht die Leitung des Haltbarkeitszyklus
 
von ca. 20 - 25 Jahre, so muss man 4 - die oben bekannte Zahl nehmen,
 
um auf 100 Jahre zu kommen.

Da in meinem Fall der Parabolspiegel nur 3 m ist, ca. die Hälfte und von
 
einem gezeigten 7 m Parabolspiegel unter:
 
https://www.heise.de/news/Forscher-entwickeln-Parabolspiegel-der-mit-Sonnenkraft-Wasserstoff-erzeugt-8975109.html
 
Anmerkung von mir zu den Berechnungen von dem  o.g. Kristian Köhntopp,
 
werden für denselben Parabolspiegel lediglich 383 kWh berechnet.
 
Aber es sind schon Zahlen in der Welt, die darstellen, wie schlecht eigentlich
 
Solarmodule an Leistung (20 bis 30 %) sind und die muss man min. 4 Mal im
 
Leben eines Bürgers kaufen.
 
Aus den nicht ganz sicheren Gründen der Berechnung und
 
Sonneneinstrahlung habe ich in meinen Berechnungen weniger
 
angenommen, damit keine Fantasie-Berechnungen herauskommen!

- Dann sind das nicht mehr als 383 kWh pro Tag ... - aus obiger Rechnung wurde

bei mir ca. 127.6 kWh als Hälfte von der Größe 7 m Parabolspiegel auf 110 kWh 
 
pro Tag reduziert, macht bei ca. 1.400 Stunden in einem Jahr Sonnenschein
 
(im Jahr 2023 gab es laut Statistik 2025 Sonnenstunden!)
 

Somit erreicht ein 3 m Parabolspiegel im Solarenergieraum-Hoyer mit den
 
nur klaren Sonnenstunden eines Jahres  - täglich nur 9 Stunden - bei nur
 
1.400 starken Sonnenstunden im Jahr, 1400 x 9 Stunden = 155 Tage, erbringt
 
min. 110 kWh pro Tag für das Jahr, ist weit über 17.050 kWh,
 
ist ca. 17.050 × 0,35 € (was Strom kosten würde) = 5.967,50 € in einem Jahr !

10 Jahren = 59.675 €; in 25 Jahren 149.187 €, was man für diese Energie  an
 
Strom bezahlen müsste. Wenn Sie einen Fehler in der Berechnung entdecken,
 
bitte mir melden, danke ! Wenn Sie meinen Solarthermie in Deutschland ist nix, bitte
 
nicht melden, danke.
 
 
Da diese Sonnenenergie über den Parabolspiegel im Solarenergieraum-Hoyer
 
dann durch die Kugelheizung-Hoyer von ca. 2.300 °C auf 700 bis 900 °C - z. B.
 
mit einer Zeitsteuerung der Kugelheizung-Hoyer reduziert wird und sehr schnell
 
- wegen der hohen Wärmeleitfähigkeit von z. B. Eisenkugeln (40) etc. des Feststoffes
 
- mit bis zu 900 °C - aus dem Brennpunkt des Parabolspiegels, die Hitze  automatisch
 
Temperatur gesteuert in die z. B. Nr. 4 im Diagramm-Plan gezeigten Feststoffspeicher
 
für Tage bis Wochen oder Monate gespeichert wird.
 
 
Diese Hitze, Wärme wird den Räumen im Haus nicht durch Luftzirkulation,
 
sondern durch Wärmewanderung, Strahlung in kleinen  oder größeren Schächten
 
die nach oben geschlossen sind im Haus verteilt und z. B. zum Wärmezentrum-Hoyer geleitet,
 
in den die Schächte zum Feststoffspeicher automatisch gesteuert die Isolierung
 
wegziehen und die Wärme kann sich schnell ausbreiten und auch so auch den
 
Wasserboiler für das Haus erhitzen.
 
Es gibt viel Möglichkeiten altes sauberes Material zu nutzen von Abwasserohren bis
 
sauberen geeigneten Müll gebrauchen, bundesweit ca. 1,2 bis 2 Milliarden m ³ Feststoffe
 
und Schrottmetall etc. sogar geeigneter sortierer Müll.
 
 
(Hinweis: das Natürlich-Energiezentrum im Diagramm-Plan  4 zeigt einen Wasserbehälter Nr. 17.
 
über dem großen Feststoffspeicher z. B. für das Dorf oder Stadt oder Gewerbe etc. der
 
als zentrale Warmwasserversorgung ausgelegt werden kann, dies hängt immer
 
davon ab, wofür der riesige Feststoffspeicher auch noch genutzt wird.

Bei den ganzen Berechnungen kommen Solarmodule nicht mit !
 
- es geht nicht, um alle Photovoltaik von den  Dächern zu holen etc., sondern
 
diese können auf ein notwendiges Maß, erheblich für die unrealistischen
 
Ansichten diese um z. B. 700 % zu steigern zu den Akten gelegt werden.
 
Gleiches gilt für Windgeneratoren, diese sind überwiegend nur auf die
 
Anlagen der Natürlichen-Energiezentren ausgelegt und dort als sporadische
 
Stromerzeuger ebenfalls einzubinden. So werden die Pläne des Dr. P. Graichen
 
als völlig überzogen einzustufen sein. Ich denke, dieser Mann hat die
 
Energiewende mit einer Profit-Wende verwechselt.
 
(sicherlich bin ich sauer, weil Fakten in der Energiewende, die eine natürliche erbringen
 
würden als hinderlich zu Filz und Profite und keine Lust auf Abänderung im System gesehen
 
werden; noch eines kommt hinzu, weil man mir nicht helfen will, obwohl meine
 
Energiewende-Projekte global führend sind! Aber es gibt noch das Ausland und evtl.
 
Menschen, die richtig denken und nicht auf nicht studierte sehen, als wären sie nichts wert.
 
Ich habe als Quereinsteiger mehr Wissen und Erfahrung in Bezug auf die Energiewende mir
 
angeeignet, was einem Forscher gleichkommt. Hierzu kenne ich alle wesentlichen
 
technischen und geschriebenen Vorgänge um die Energiewende seit einigen Jahren und
 
bin seit 30 Jahren in der Optimierung von Techniken tätig, zum Teil nicht Stand der Technik.
 
Man fragt sich, wer auf Betrug und Geldmacherei aus ist...?
 
Eric Hoyer
 
- 05.05.2023, 13:29 h B, 03.11.2023 , B -  
 
---------------------------------------------------------------------

Ein Parabolspiegel in geschütztem Solarenergieraum-Hoyer

erzeugt im Brennpunkt ca. 1.600 bis 2.300 °C,  dies ist

wesentlich mehr als eine Photovoltaikfläche mit gleicher Fläche

erzeugen kann!

Ich, Erich Hoyer habe die ganze Technik und

Verfahren für diese Bereiche und der ganzen

natürlichen-Energiewende erfunden und bin in Bereichen

global führend, da gibt es keinen Zweifel!

 Eric Hoyer

----------------------------------------------------

220 Megawatt (MW) Batteriespeicherprojekt in Deutschland getroffen. Insgesamt sollen 690 Blöcke
mit Lithium-Ionen-Batterien an den nordrhein-westfälischen RWE-Kraftwerksstandorten in Neurath
und Hamm installiert werden. Das Gesamtinvestitionsvolumen beträgt rund 140 Millionen Euro.
Vorbehaltlich der ausstehenden Baugenehmigung soll der Baustart in 2023 erfolgen, die
Inbetriebnahme ist für 2024 geplant.
Das geplante System reagiert sekundenschnell und kann über eine Stunde die ausgelegte
Leistung erbringen. Dadurch trägt die Anlage zur effizienten Stabilisierung des Netzes und
einer zuverlässigen Stromversorgung bei.
 
In Neurath sollen Batterien mit einer Gesamtleistung von 80 MW auf einer Fläche von rund 7000 m²,
das entspricht ungefähr einem Fußballfeld, installiert werden. Und in Hamm sollen am
Kraftwerk Westfalen Batterien mit einer Gesamtleistung von 140 MW auf einer Fläche
von 14.000 m² errichtet werden.
-----------------------------------------------------
Lithium-Ionen-Batterie-Cluster halten ca., 20-25 Jahre, dann müssen wieder Millionen €
- 150 Millionen - bezahlt werden, dies min. 4-5-mal im Leben eines Bürgers. Also so wollen
die Stromunternehmen arbeiten, also die Forschung, die was  über Preise sagt es wird - so wie oben
gewollt - keine Preisreduzierung eintreten, sondern bis ca. 2033 eine ständige Erhöhung. Staat und
Bürger, Gewerbe kann dies nicht zahlen!
 
Mit diesen 220 MW, ist nicht viel zu machen, wenn da z. B. Gewerbe und andere daran hängen,
mit hohem Verbrauch dann sind 220 MW in 2 Stunden verbraucht. In der Zeit ist keine
Hochspannungsleitung etc. geflickt.
 
220 MW  im obigen Beispiel kann nur ca. über eine Stunde diese Leistung abgeben.
 
dies ist völlig unzureichend, um z. B. Stromausfälle in einem Landkreis zu kompensieren.
 
1 MW reich für ca. ein Dorf mit 4.000 Einwohnern  bei einer Kleinstadt von 50.000 Einwohnern
 
mit Gewerbegebiet würde diese sehr teure Anlage,-  die ca. 20 Jahre hält  -, also in 100 Jahren
 
5- mal zu erneuern und zu bezahlen sein. Was meinen Sie, wer dieses 5-mal kaufen bezahlt,
 
der Bürger und Gewerbe denen alles schon viel zu viele Jahre diese Kosten
 
aufgeladen werden, aber vermeidbaren Kosten.
 
 
Um noch genauer zu sein, es gibt 294 Landkreise und 107 kreisfreie Städte etc.
 
so sind die erheblich unterschiedlich bewohnt und mit Gewerbe etc. angesiedelt.
 
Somit müssten min. 300 solcher Anlagen gebaut werden, solche
 
Lithium-Ionen-Batterie-Cluster, so nennt man diese, und kosten a 140 Millionen € .
 
(nun rechne ich mal 300 Landkreise (ein Landkreis hat ca. 300.000 Einwohner durchschnittlich,
 
siehe Statistik unter  https://de.statista.com/statistik/daten/studie/1149286/umfrage/einwohner-grosste-landkreise/
 
300 Landkreis a 140 Millionen €,  ein Landkreis in Deutschland hat ca. 300.000
 
Einwohner durchschnittlich. (obige 220 MW 1 Megawatt reicht für ca. 4.000 Einwohner.
 
So sind 220 MW 220 mal 4.000 = 880.000 Einwohner, da aber Gewerbegebiete
 
dazukommen würde so eine 220-MW-Anlage evtl. ausreichen für etwas mehr als
 
eine Stunde Stromausfall.) Dann kommen Fachleute, die sagen, dies ist doch nur für
 
Sekundenstrom und was ist, wenn es länger dauert ist dies der Blackout für ganze Regionen.
 
300 Anlagen a 140 Millionen € = 42.000 Millionen, und diese Anlagen müssen dann
 
4-5-mal im Leben der Bürger neu gekauft werden, wird ca. 168 Milliaden, wer soll dies
 
alles bezahlen? Da kommt noch der Strom dazu, denn die Lithium-Ionen-Batterien müssen,
 
erst geladen werden. Wo kommt der Strom da her ? Entschuldigung, es sind Träumer
 
die so was den Bürgern und Gewerbe aufladen wollen.
 
Meine natürlichen-Energiezentren-Hoyer sind mit meinen
 
 
 
 
Zwar werden die sagen um die Stromsicherheit, (548TWh) sind nur 8 % zur Grundsicherheit
 
nötig. 1 TW ist 1 Million MW, somit müssten ca. 4.545 Anlagen x 220 MW eingerichtet
 
werden.
 
Ergibt 4.545 Anlagen a 22 MW  x 140 Millionen = ca. 63 Milliarden x 4 = 143 Milliarden in
 
100 Jahren.
 
Der Strom muss doch, wo er herkommen und diese angebliche erneuerbare Technik
 
was kosten evtl. genauso viel, also unbezahlbar und ausbeuterisch oder irre ich mich !
 
 
Ich wollte mal darstellen, was so die Einrichtungen der Leute die
 
Forschungen betreiben und die mit feinem Anzug kosten,
 
die von erneuerbarer-Energie sprechen und wie toll alles damit wird.
 
 
Diese Kosten für meine Anlagen und Verfahren sind evtl. für 10 % der
 
o.g. Preises zu haben, selbst die Hälfte bringt wesentlich mehr als diese
 
Anlagen.
 
 
Eric Hoyer
 
23.04.2023, B , 14.03.2024

 ------------------------------------------------------------------------------

 

Isoliermaterial:

https://mail.google.com/mail/u/2?ui=2&ik=55fba924c1&attid=0.1&permmsgid=msg-f:1762875381918243567&th=

1876fdd1da849aef&view=att&disp=safe

----------------------------------

 Hier ein weiterer Beweis. den andere  Fachleute gar nicht beachten

Als Hitzebeständigkeit wird die Widerstandsfähigkeit eines Gesteins gegen hohe Temperaturen bezeichnet.

Je höher der Schmelzpunkt einer Substanz,desto hitzebeständiger ist diese in der Regel. Talk wandelt

sich bei Temperaturen über 800°C in zwei andere Minerale (Cristobalit und Enstatit) um. Quarz schmilzt

bei 1713°C. Der Schmelzpunkt von Magnesit jedoch, Hauptbestandteil von vielen Specksteinen,

liegt bei außergewöhnlichen 2165°C. Zum Vergleich, Glasschmelzen liegen etwa zwischen

1300 und 1700°C. Es ist also insbesondere dem hohen Anteil an Magnesit bzw. Dolomit zu verdanken,

dass Speckstein auch höchste Temperaturen im Ofen aushält. 

aus : https://www.thermo-stone.de/ueber-speckstein.html

dort sind auch die Wärmeleitfähigkeit von Stoffen aufgeführt!!  Sollten sie sich mal ansehen.

in einigen meiner Beiträge habe ich die Listen aufgeführt. Hier sind die weiter unten aufgeführt.

-------------------------------------------------------

 

Hier ein fremdes Beispiel, damit Beweise erbracht werden, was Sonne kann - 2.300 °C -.

https://www.forschung-und-wissen.de/nachrichten/technik/parabolspiegel-erzeugt-wasserstoff-mit-sonnenkraft-13377325

 

 ------------------------------------------------

Wenn ein solches Batteriespeicher-Werk schon ca. 190 Millionen kostet...! (eines im Süden) in jedem Fall werden die Bürger

durch teure Forschung arm! Klar ist, die Forschung an ihren Projekten interessiert und Bürger dürfen das Verbockte zahlen!

Hier geht es nicht um die Ablehnung von Sonderprojekten, die es geben kann, es geht um falsche und nicht wirtschaftliche

Forschung und deren Gequatsche an Bürger mit durchziehen von Projekten, die im Startloch schon den Geruch der Verwesung 

haben.

 --------------------------------------------------------------------------------------------------

Im Juli 2018 waren in Deutschland 42 Batteriespeicherkraftwerke mit einer Gesamtleistung von 90 MW im Betrieb, davon 26, d. h.

etwa zwei Drittel der Werke, mit Lithiumionenbatterien, fünf mit Bleibatterien, fünf Redox-Flussbatterien und zwei

Natrium-Schwefel-Akkumulatoren.[1]

Nicht zu den Batteriespeicherkraftwerken zählen die zahlreichen kleinen Batterien in Privathäusern und in Betrieben, von denen

allein in Deutschland Mai 2017 etwa 54.000 betrieben wurden.[20] Ihre Gesamtleistung liegt mit 188 MW mehr als doppelt so

hoch wie die der o. g. kommerziellen Großspeicher.[21] Es gibt Projekte, diese zu einem Schwarm zu bündeln und als virtuelles

Kraftwerk zu betreiben.

aus wikipedia

-------------------------------------------------------------------------------------------------

Hier ein Parabolspiegel von 3 m bitte ansehen  : https://www.youtube.com/watch?v=dEf8nVylq7A

----------------------------------------------------------------------------------------------------

Wärmeleitfähigkeiten verschiedener Materialien

 

Material \lambda in \unit{\frac{W}{m \cdot K}}
Silber 407
Kupfer 389
Aluminium 220
Eisen 74
Eis 2,2
Schaumstoffe, Glas, Porzellan, Beton \approx 1,0
Ziegelstein \approx 0,6
Holz (trocken) 0,1 bis 0,2
Wasser 0,6
Ethanol 0,17
Benzin 0,12
Luft 0,026

 

 

  • Um m = \unit[1]{kg} Wasser um \Delta T = \unit[1]{K} zu erwärmen, sind \Delta Q = \unit[4182]{J} \approx \unit[4,2]{kJ} an Wärme nötig.
  • Eisen benötigt je Kilogramm nur \Delta Q = \unit[452]{J} \approx
\unit[0,45]{kJ}, um eine Erwärmung von einem Kelvin zu bewirken.
  • Es hat damit (wie alle bekannten Stoffe) eine deutlich kleinere spezifische Wärmekapazität als Wasser.
Spezifische Wärmekapazitäten verschiedener Stoffe
Stoff Wärmekapazität c in \unit[]{\frac{kJ}{kg}}
Aluminium 0,90
Blei 0,13
Eis 2,10
Eisen 0,45
Ethanol 2,43
Holz (trocken) \approx 1,5
Kupfer 0,38
Petroleum 2,14
Quecksilber 0,14
Silber 0,24
Wasser 4,18
Wolfram 0,13
Zinn 0,23
 

 -------------------------------------------------------------------

Ein Liter Wasser nimmt eine Wärme von 4,19 kj auf, wenn es um 1 K erwärmt wird. c = 4,1 kJkg⋅

Wasser 4,19 - Wasser ist genug vorhanden, aber es wird die Energie z. B. über Wärmetauscher in der Heizung an    

Heizkörper und diese die Raum-Luft abgegeben, was mit die schlechtesten Wärmeüberträger sind; so                               

wird schon 80 Jahre den Bürgern Geld aus der Tasche gezogen.

 

Thermische Eigenschaften

ein Teilbereich aus:

https://www.thermo-stone.de/speckstein-eigenschaften.html

Spezifische Wärmekapazität

Als spezifische Wärmekapazität c bezeichnet man die Energie, die erforderlich ist, um die Temperatur des Baumaterials um 1 Kelvin zu erhöhen.

Sie ist eine Stoffkonstante mit der Einheit J / (kg ∙ K). Je größer die spezifische Wärmekapazität eines Baustoffes ist, desto langsamer erwärmt er

sich und desto besser puffert er Temperaturspitzen ab. Sie beeinflusst also unmittelbar die Behaglichkeit und das Klima in Räumen.

Wärmekapazität

Als spezifische Wärmekapazität c bezeichnet man die Energie, die erforderlich ist, um die Temperatur des Baumaterials um 1 Kelvin zu erhöhen.

Sie ist eine Stoffkonstante mit der Einheit J / (kg ∙ K). Je größer die spezifische Wärmekapazität eines Baustoffes ist, desto langsamer erwärmt er

sich und desto besser puffert er Temperaturspitzen ab. Sie beeinflusst also unmittelbar die Behaglichkeit und das Klima in Räumen.

Material

spez. Wärmekapazität

  1. Stahl                                                       0,4

  2. Kies                                                        0,84

  3. Glaswolle                                               0,84

  4. Marmor, Granit, Basalt                  0,9

  5. Ziegel                                                    0,92

  6. Sandstein                                               0,93

  7. Stahlbeton                                            0,96

  8. Speckstein                                            0,98

  9. Schamottsteine                              1

  10. Lehm                                                  1

  11. Betonhohlblockstein                  1

  12. Luft                                                     1      

  13. EPS-Dämmstoff                              1,38

  14. Kiefer                                                 2,72

  15. Wasser bei 15 °C                           4,19

  16. Kork                                               106

An dieser Aufstellung erkennt man, dass Speckstein im Vergleich zu anderen Natursteinen (Marmor, Granit, Sandstein)

eine höhere spezifische Wärmekapazität aufweist, sich also langsamer als diese erwärmt und damit Temperaturspitzen ausgleicht.

Die Temperatur im zu heizenden Raum ändert sich langsamer und schafft somit Behaglichkeit.

 

Wärmespeicherzahl

Anhand obiger Auflistung stellt sich die Frage, welchen Vorteil Speckstein dann z.B. gegenüber Beton und Bims hat.

Beide haben eine ähnliche oder sogar größere spezifische Wärmekapazität. Die Antwort liegt in der Eigenschaft,

Wärme auch speichern zu können. Speckstein kann deutlich mehr Wärme speichern. Wie viel Energie ein Körper speichern kann,

errechnet sich als Wärmespeicherzahl S aus der spezifischen Wärmekapazität und der Dichte des Stoffs. Speckstein hat eine

deutlich höhere Dichte als z.B. Beton und Bims, und kann damit bei gleichem Volumen sehr viel mehr Wärme aufnehmen.

 

Material

 

Wärmespeicherzahl

Luft                                                          1,29

EPS-Dämmstof                                      35

Glaswolle                                               84

Kork                                                     160

Kalksandstein                                    1232

Ziegel                                                1288

Kies                                                  1344

Betonhohlblockstein                         1400

Kiefer                                               1496

Kalksandstein                                  1584

Vollziegel                                         1656

Lehm                                               1800

Schamottsteine                               2000

Stahlbeton                                      2400

Sandstein                                       2418

Marmor, Granit, Basalt                   2520

Speckstein                                     2940

Stahl                                              3120

Wasser bei 15 °C                          4182 

Es gilt, je mehr Wärme ein Material speichern kann, desto träger reagiert es bei Aufheizung und Abkühlung ("Amplitudendämpfung") und reduziert

dadurch den Heizenergieverbrauch. Je höher also die Speicherzahl, desto günstiger ist der Stoff im Energieverbrauch. Aus der Tabelle ist ersichtlich,

dass Speckstein hier von allen denkbaren Baumaterialien den besten Wert erreicht. Speckstein ist somit von allen Natur- und Kunststeinen am

günstigsten im Energieverbrauch. 

 

Wärmeleitfähigkeit

Die Wärmeleitfähigkeit λ (Lambda) gibt den Wärmestrom an, der bei einem Temperaturunterschied von 1 Kelvin durch eine 1 m² große und 1 m

dicke Schicht eines Stoffs geht. Die Einheit ist W/(mK). Je kleiner λ ist, umso besser ist das Dämmvermögen eines Baustoffes. Je höher die

Wärmeleitfähigkeit, desto schneller gibt der Stoff die Wärme an den Raum ab. 

Material

Wärmeleitfähigkeit

Luft                                                                                    0,02

Glaswolle                                                                          0,04

Kork                                                                                  0,06

Eiche                                                                                0,2

Wasser bei 15 °C                                                             0,55

Kalksandstein                                                                  0,8

Ziegel                                                                               1

Keramik                                                                           1,2

Sandstein                                                                        2,3

Speckstein                                                                      3,3

Marmor, Granit, Basalt                                                   3,5

Stahl                                                                            42

 

Vergleicht man insbesondere die verschiedenen Natursteine, dann sieht man, dass Speckstein in der Mitte liegt. D.h. Speckstein leitet

weniger Wärme als z.B. schwarzer Granit, jedoch mehr als z.B. Sandstein. Bei gleicher Aufheizung wird sich schwarzer Granit eher heiß,

Sandstein kalt, Keramik noch kälter, Speckstein jedoch sehr angenehm warm und behaglich anfühlen.

 ------------------------------------------------------------------------  

 

Diagramme meiner Erfindungen und

Verfahren für ein

gesamtes Energiewende-Projekt 2023

 

Natürliche-Energiezentren-Hoyer

Eric Hoyer

Erfinder und Forscher

Diagramme 1 - 14 und Links, es gibt mehr als 30 Domains mit 100 Themen dazu und 89 Links

evtl. neuere, die optimiert wurden.

Diagramme meiner Erfindungen und Verfahren für ein gesamtes

Energiewende-Projekt vom Haus bis Gewerbe, Gemeinde und Städte,

hin zum Umbau von Atomkraftwerken und Einsparungen von Milliarden

dort und auch für die Wasserstoffherstellung.

 

Bürgerbeteiligung als auch der Gemeinden, der Städte und Gewerbe,

für eine realistische Umsetzung und Bezahlbarkeit der Grünen-Energiewende.

Modelle von Eric Hoyer, die den Bürgern und der Regierung

helfen, Strom und Wasserstoff zu Preisen herzustellen, die absolut keine

Konkurrenz zu fürchten haben, dank der kostenlosen Sonnenwärme.

Man kann nur eine große Energiewende schaffen, wenn man die Bürger

an der Energieherstellung beteiligt, alles andere ruiniert den Staat.

Umbau der Energieerzeugung und Nutzung der Sonnenwärme gehört dazu,

alles andere hat schon den Geruch der Verwesung vom Start her!

Eine Energiewende bedarf der 180° Wende, die auch preislich eine Zukunft

der Nachhaltigkeit beinhaltet und nicht die ständigen Subventionen bedürfen,

dies ist politisch und wirtschaftlich der Untergang in schon schwieriger Zeit!

Sicherlich muss die Energiewende am Anfang mit den Bürgern subventioniert werden,

aber Bürger müssen an der Herstellung von Strom und Energie beteiligt werden,

darin sehe ich einen Teil der Gesamtlösung der Energiewende.

 

Meine neuer Heizungstyp Wärmezentrum-Hoyer wird beruhigend neben der bestehenden

Öl- oder Gasheizung eingebaut und gleichzeitig beide benutzt, also keine Eilentscheidung

garantiert nicht.

Einbindung der Energieerzeugung gekoppelt mit sicheren Renten, Generationenbeitrag und

enorme Einsparungen für den Staat als realistische Umsetzung mit der dezentralen Energiewende,

damit der Staatshaushalt nicht schon im Jahr 2027 zusammenbricht.

 

Mit dem neuen Heizungstyp Wärmezentrum-Hoyer ohne Wasserkreislauf bis zu

Natürliche-Energiezentren-Hoyer sparen Bürger, Gewerbe, Gemeinden und

Städte am meisten Geld, eine nachhaltige und erheblich kostengünstigere Lösung

als mit Wärmepumpen!

Lösungen mit dem Wärmezentrum-Hoyer als neuer Typ Heizung ohne Wasserkreislauf,

optimiert über dezentrale Natürliche-Energiezentren-Hoyer und garantiert die Grundlastsicherheit

bis zum Umbau von Atomkraftwerken mit überwiegender grünen Wasserstofferzeugung,

mit Einsparungen von 100 bis 300 Milliarden für Staat und Bürger und Gewerbe innerhalb von

10 - 20 Jahren.

Es gibt zurzeit keine effektiveren Lösungen der Energiewende und besonders keine für eine tatsächlich

grüne Wasserstoffherstellung dies ohne Ende, als meine Lösungen von Eric Hoyer.

Grundprinzip und Einbeziehung meiner Solarsysteme-Hoyer und Varianten mit

Beachtung der Wärmeleitfähigkeit  sichern die Voraussetzungen dazu ab.

Eric Hoyer

Erfinder Forscher

- 10.11,2023, 09:49 h, B 20:58 h, 14.11.2023,07:57h -

 

Erstellt: 06. September 2023
Zuletzt aktualisiert: 02. Dezember 2023 , 14.03.2024
Zugriffe: 741

-----------------------------------------------------------------------------------------------------

 

Hier hänge ich eine Nachprüfung meiner Berechnungen durch ChatGPT an, damit ich glaubwürdig bleibe.

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Bitte überprüfe diese fremde Berechnung auf den Unterschied von Parabolspiegel 7 m und gleich großer Fläche einer PV-Anlage, danke!

-----------------------------------------

Um den Unterschied zwischen einem Parabolspiegel mit einem Durchmesser von 7 m und einer gleich großen Fläche einer PV-Anlage zu berechnen, müssen wir einige Annahmen treffen und die grundlegenden physikalischen und technischen Eigenschaften der beiden Technologien betrachten. Hier sind die Schritte zur Überprüfung:

  1. Berechnung der Fläche des Parabolspiegels und der PV-Anlage:

    • Ein Parabolspiegel mit einem Durchmesser von 7 m hat eine Fläche AAA, die durch die Formel für die Fläche eines Kreises gegeben ist: A=π(d2)2A = \pi \left(\frac{d}{2}\right)^2A=π(2d​)2 wobei d=7d = 7d=7 m.
  2. Vergleich der Energieausbeute:

    • Für die PV-Anlage müssen wir die durchschnittliche Effizienz der Solarmodule berücksichtigen. Angenommen, die durchschnittliche Effizienz liegt bei etwa 20%.
    • Für den Parabolspiegel müssen wir die Konzentration der Sonnenenergie und die Effizienz des thermischen Wandlungsprozesses berücksichtigen.
  3. Berechnung der theoretischen maximalen Energieausbeute:

    • Die mittlere jährliche Sonneneinstrahlung pro Quadratmeter kann je nach Standort variieren, aber für eine grobe Schätzung nehmen wir 1000 kWh/m² pro Jahr an.

Berechnung

  1. Fläche:

    A=π(72)2=π(3.5)2≈38.48 m2A = \pi \left(\frac{7}{2}\right)^2 = \pi \left(3.5\right)^2 \approx 38.48 \, \text{m}^2A=π(27​)2=π(3.5)2≈38.48m2
  2. Energieausbeute PV-Anlage:

    EnergieausbeutePV=Fla¨che×Sonneneinstrahlung×Effizienz\text{Energieausbeute}_{PV} = \text{Fläche} \times \text{Sonneneinstrahlung} \times \text{Effizienz}EnergieausbeutePV​=Fla¨che×Sonneneinstrahlung×Effizienz EnergieausbeutePV=38.48 m2×1000 kWh/m2×0.20=7696 kWh/Jahr\text{Energieausbeute}_{PV} = 38.48 \, \text{m}^2 \times 1000 \, \text{kWh/m}^2 \times 0.20 = 7696 \, \text{kWh/Jahr}EnergieausbeutePV​=38.48m2×1000kWh/m2×0.20=7696kWh/Jahr
  3. Energieausbeute Parabolspiegel:

    • Die Effizienz eines Parabolspiegels hängt stark von der Konzentration der Sonnenstrahlen und der Effizienz des Umwandlungsprozesses ab. Angenommen, der gesamte Umwandlungsprozess (inklusive Verluste) hat eine Effizienz von etwa 30%.
    EnergieausbeuteParabolspiegel=Fla¨che×Sonneneinstrahlung×Effizienz\text{Energieausbeute}_{Parabolspiegel} = \text{Fläche} \times \text{Sonneneinstrahlung} \times \text{Effizienz}EnergieausbeuteParabolspiegel​=Fla¨che×Sonneneinstrahlung×Effizienz EnergieausbeuteParabolspiegel=38.48 m2×1000 kWh/m2×0.30=11544 kWh/Jahr\text{Energieausbeute}_{Parabolspiegel} = 38.48 \, \text{m}^2 \times 1000 \, \text{kWh/m}^2 \times 0.30 = 11544 \, \text{kWh/Jahr}EnergieausbeuteParabolspiegel​=38.48m2×1000kWh/m2×0.30=11544kWh/Jahr

Ergebnis

  • PV-Anlage:

    7696 kWh/Jahr7696 \, \text{kWh/Jahr}7696kWh/Jahr
  • Parabolspiegel:

    11544 kWh/Jahr11544 \, \text{kWh/Jahr}11544kWh/Jahr

Der Parabolspiegel mit einem Durchmesser von 7 m könnte theoretisch mehr Energie (11544 kWh/Jahr) als eine gleich große PV-Anlage (7696 kWh/Jahr) erzeugen, vorausgesetzt, die angenommenen Effizienzwerte sind korrekt und es gibt keine signifikanten Verluste oder zusätzliche Faktoren, die die Effizienz beeinflussen könnten.

--------------------------------------

Es geht um die Beteiligung von Bürgern bei der Umsetzung für die Heizung für ein Haus. Die der Gemeinden und Städte soll hier nicht einfließen, die kommt erst bei den natürlichen-Energiezentren-Hoyer, die dezentral zum Zug, berechnet werden, obwohl die auch mit dem Gewerbe eine gewaltige Wärmespeicherung darstellen.  Also wird vorerst  für die Bürger eingeplant, die mit ca. 16.000.000 Häusern dargestellt werden soll.(es gibt etwas über 20 Mio. davon aber nicht alle sind dafür geeignet. Hierbei ist ein Parabolspiegel mit einer Größe von höchstens 3 m pro Haus eingeplant und 9 Stunden pro Tag, der die Sonnenstunden (im Jahr 2022, mit 2025 laut Statistik) nutzt, um Wärme über eine Parabolspiegelheizung-Hoyer im Diagramm 1, und Kugel-Lager 1 nutzt. Kugel-Lager 1 ist immer mit ca. 900 °C , im oberen Bereich mit Metallkugeln gefüllt.  Der Brennpunkt -Temperatur ist  2.300 °C, die mit Zeitschaltuhr auf ca. 900 °C begrenzt  und diese dann über eine Kugelheizsteuerung für den sofortigen Verbrauch in der Heizung Wärmezentrum-Hoyer  - ohne Wasserkreislauf - (Weltneuheit), oder sie in den Feststoffspeicher im Haus übergibt.    Gesucht wird die Berechnung pro Tag, wenn es in der Hauptzeit im Jahr, mit  165 Tage, und 9 Stunden benutzt wird. Sowie im Jahr, die minder starken Sonnentage werden für die Erhaltung von Warmwasser für die Küche, bzw. Wäschetrockner und Spülmaschinen, hier  wird diese Energie/Wärme nicht einbezogen. Vielen Dank  Eric Hoyer, 12:20 h

 

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

 

Um die Berechnung für die Wärmeausbeute eines Parabolspiegels für die Heizung eines Hauses durchzuführen, berücksichtigen wir folgende Parameter:

  • Durchmesser des Parabolspiegels: 3 m
  • Sonnenscheindauer pro Tag: 9 Stunden
  • Anzahl der Hauptsonnentage pro Jahr: 165 Tage
  • Brennpunkt-Temperatur: 2300 °C, begrenzt auf 900 °C
  • Anzahl der Häuser: 16.000.000

Berechnung der Fläche des Parabolspiegels

Die Fläche AAA eines Kreises mit einem Durchmesser von 3 m ist:

A=π(d2)2=π(32)2=π×1.52≈7.07 m2A = \pi \left(\frac{d}{2}\right)^2 = \pi \left(\frac{3}{2}\right)^2 = \pi \times 1.5^2 \approx 7.07 \, \text{m}^2A=π(2d​)2=π(23​)2=π×1.52≈7.07m2

Energieausbeute pro Tag

Angenommen, die durchschnittliche Sonneneinstrahlung beträgt 1000 W/m². Die Energie, die der Parabolspiegel pro Tag erntet, ist:

Energie=Fla¨che×Sonneneinstrahlung×Sonnenscheindauer\text{Energie} = \text{Fläche} \times \text{Sonneneinstrahlung} \times \text{Sonnenscheindauer}Energie=Fla¨che×Sonneneinstrahlung×Sonnenscheindauer Energie=7.07 m2×1000 W/m2×9 h\text{Energie} = 7.07 \, \text{m}^2 \times 1000 \, \text{W/m}^2 \times 9 \, \text{h}Energie=7.07m2×1000W/m2×9h Energie=7.07×1000×9 Wh=63.63 kWh\text{Energie} = 7.07 \times 1000 \times 9 \, \text{Wh} = 63.63 \, \text{kWh}Energie=7.07×1000×9Wh=63.63kWh

Energieausbeute pro Jahr

Für 165 Sonnentage im Jahr:

Jahresenergie=Energie pro Tag×Anzahl der Tage\text{Jahresenergie} = \text{Energie pro Tag} \times \text{Anzahl der Tage}Jahresenergie=Energie pro Tag×Anzahl der Tage Jahresenergie=63.63 kWh/Tag×165 Tage\text{Jahresenergie} = 63.63 \, \text{kWh/Tag} \times 165 \, \text{Tage}Jahresenergie=63.63kWh/Tag×165Tage Jahresenergie=10500 kWh/Jahr\text{Jahresenergie} = 10500 \, \text{kWh/Jahr}Jahresenergie=10500kWh/Jahr

Gesamte Energieausbeute für 16.000.000 Häuser

Gesamtenergie=Jahresenergie×Anzahl der Ha¨user\text{Gesamtenergie} = \text{Jahresenergie} \times \text{Anzahl der Häuser}Gesamtenergie=Jahresenergie×Anzahl der Ha¨user Gesamtenergie=10500 kWh/Jahr×16,000,000 Ha¨user\text{Gesamtenergie} = 10500 \, \text{kWh/Jahr} \times 16,000,000 \, \text{Häuser}Gesamtenergie=10500kWh/Jahr×16,000,000Ha¨user Gesamtenergie=168,000,000,000 kWh/Jahr\text{Gesamtenergie} = 168,000,000,000 \, \text{kWh/Jahr}Gesamtenergie=168,000,000,000kWh/Jahr

Zusammenfassung

Jedes Haus mit einem Parabolspiegel von 3 m Durchmesser kann pro Jahr etwa 10,500 kWh Wärmeenergie erzeugen. Für 16.000.000 Häuser ergibt sich eine gesamte Energieausbeute von 168 Milliarden kWh pro Jahr.

Diese Berechnung berücksichtigt die Hauptsonnentage mit ausreichender Sonneneinstrahlung und die Nutzung der Energie für die Heizung und Warmwassererzeugung im Haushalt. Die Berechnung basiert auf den gegebenen Annahmen und den angegebenen Parametern.

 

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Leider muss ich die Ergebnisse evtl.  korrigieren, um die Werte für einen Parabolspiegel mit 3  m zu verwerten und anzugeben.  Ich bitte die Energie einen runden Parabolspiegel mit 3 m  im Brennpunkt zu berechnen, dann werde ich die möglichen Sonnenstunden erstellen, weil diese sehr auf die Monate ausgelegt werden müssen, die ja äußerst unterschiedliche Intensität haben können. Eric Hoyer

------------------------------------------------------------------------------------

Um die Energie im Brennpunkt eines Parabolspiegels mit einem Durchmesser von 3 m zu berechnen, müssen wir die grundlegende physikalische Beziehung zwischen der gesammelten Sonnenenergie und der Fläche des Parabolspiegels berücksichtigen. Hier sind die Schritte zur Berechnung:

Berechnung der Fläche des Parabolspiegels

Die Fläche AAA eines Kreises mit einem Durchmesser von 3 m ist:

A=π(d2)2=π(32)2=π×1.52≈7.07 m2A = \pi \left(\frac{d}{2}\right)^2 = \pi \left(\frac{3}{2}\right)^2 = \pi \times 1.5^2 \approx 7.07 \, \text{m}^2A=π(2d​)2=π(23​)2=π×1.52≈7.07m2

Berechnung der gesammelten Energie

Angenommen, die durchschnittliche Sonneneinstrahlung beträgt etwa 1000 W/m² (dies kann je nach Standort und Wetterbedingungen variieren).

Die Leistung PPP, die der Parabolspiegel sammelt, ist:

P=Fla¨che×SonneneinstrahlungP = \text{Fläche} \times \text{Sonneneinstrahlung}P=Fla¨che×Sonneneinstrahlung P=7.07 m2×1000 W/m2=7070 WP = 7.07 \, \text{m}^2 \times 1000 \, \text{W/m}^2 = 7070 \, \text{W}P=7.07m2×1000W/m2=7070W

Diese Leistung ist die Menge an Energie pro Sekunde, die der Parabolspiegel im Brennpunkt konzentriert.

Berechnung der täglichen Energieausbeute

Um die tägliche Energieausbeute zu berechnen, müssen wir die Anzahl der effektiven Sonnenstunden berücksichtigen. Nehmen wir an, der Parabolspiegel wird im Durchschnitt 9 Stunden pro Tag effektiv genutzt.

Die tägliche Energieausbeute Eta¨glichE_{\text{täglich}}Eta¨glich​ ist:

Eta¨glich=P×SonnenstundenE_{\text{täglich}} = P \times \text{Sonnenstunden}Eta¨glich​=P×Sonnenstunden Eta¨glich=7070 W×9 h=63630 Wh=63.63 kWhE_{\text{täglich}} = 7070 \, \text{W} \times 9 \, \text{h} = 63630 \, \text{Wh} = 63.63 \, \text{kWh}Eta¨glich​=7070W×9h=63630Wh=63.63kWh

Zusammenfassung

Ein Parabolspiegel mit einem Durchmesser von 3 m kann pro Tag unter optimalen Bedingungen etwa 63.63 kWh Energie im Brennpunkt konzentrieren.

Diese Berechnung geht von einer konstanten Sonneneinstrahlung von 1000 W/m² und einer Nutzung von 9 Stunden pro Tag aus. Die tatsächliche Energieausbeute kann je nach Standort, Wetterbedingungen und Jahreszeit variieren.

 

-------------------------------------------

Genau, ich gehe von ca. 90 intensiven Sonnentagen im Jahr aus), die tägliche Sonnenausbeute kann 63,63 kWh betragen, der Rest der Stunden geht als Erhaltung der Hitze, und wird als Wärme für den großen Wasserboiler benutzt.) wir können nur einen Durchschnitt nehmen, den jede Ortslage ist etwas anders. Somit werden die täglichen 9 Sonnenstunden mit 90 Tagen im Jahr berechnet werden. Dieser Wert für den Tag an Wärme ist beachtlich, da dieser erheblich über dem Verbrauch eines 4 Personenhaushaltes geht. (Aus Internet: 4-Personen-Haushalt bei 3.000 bis 4.500 Kilowattstunden pro Jahr.) (10.10.2023 — Ihr Vier-Personen-Haushalt im Einfamilienhaus verbraucht pro Jahr 1.500 Liter Heizöl. Dieser Verbrauch entspricht 15.000 kWh Energie. In ...) ( Im Jahresmittel geht man je Quadratmeter Wohnfläche von grob 27 bis 42 kWh je Jahr aus. Für ein Wohnhaus mit 140 qm bedeutet das rund 3.800 bis 5.900 kWh.05.07.2023) 90 Tage sind für das Winterhalbjahr im Feststoffspeicher gespeichert. Jegliche Energie am Tag vor und nach den 9 Stunden gehen in Wärme für Warmwasserboiler oder leichte Heizung. Hinweis: die Wärme im Haus ist noch besser als die einer Fußbodenheizung, weil es eine Strahlungswärme, besonders im Bereich Bad ist. Durch die Anordnung der Festspeicher im Haus kann die benötigte Wärme im Winterhalbjahr auf keinen Fall mit der ein Gas oder einer Ölheizung im Verbrauch verglichen werden. Ebenfalls würde ein Vergleich mit einer Wärmepumpe sein, weil diese die Wärme an kühle Wände abgeben muss und zudem über Wasser (0.6) und Luft (0,026, Wärmeleitfähigkeit die Wärme weitergibt berechnet werden müsste) Hier ist ein Wert: (Wie viel kWh Heizen im Winter? Trotzdem bestehen grobe Richtwerte, so dass Sie die laufenden Energiekosten Ihrer Heizung abschätzen können. Im Jahresmittel geht man je Quadratmeter Wohnfläche von grob 27 bis 42 kWh je Jahr aus. Für ein Wohnhaus mit 140 qm bedeutet das rund 3.800 bis 5.900 kWh.05.07.2023) Dies bedeutet, dieses große Haus mit 140 m², hat einen Verbrauch von ca. 5.900 kWh, somit würde man mit der gespeicherten Energie aus 90 Tagen x 63,63 kWh = 5.726,7 kWh, damit ist, bewiesen man kann ein Haus mit einer Parabolspiegelheizung-Hoyer und deren Solarsysteme und Feststoffspeicher Heizen und Warmwasser erwärmen. Die Einsparungen an Strom und Wärme bei Haushaltsgeräten ist in meine anderen Beiträgen eingegangen worden, dies käme dazu. Eric Hoyer, 11.06.2024, 12:14 h.

 

---------------------------------------------------------------------------------------

Vielen Dank für die detaillierten Informationen. Auf dieser Basis können wir die Berechnungen für die Energieerzeugung eines Parabolspiegels mit einem Durchmesser von 3 m weiter präzisieren und die Gesamtenergieausbeute für ein Haus über das Jahr hinweg bestimmen.

Zusammenfassung der Berechnungsgrundlagen:

  1. Durchmesser des Parabolspiegels: 3 m
  2. Fläche des Parabolspiegels: A=π(d2)2=π(32)2=π×1.52≈7.07 m2A = \pi \left(\frac{d}{2}\right)^2 = \pi \left(\frac{3}{2}\right)^2 = \pi \times 1.5^2 \approx 7.07 \, \text{m}^2A=π(2d​)2=π(23​)2=π×1.52≈7.07m2
  3. Sonneneinstrahlung: 1000 W/m²
  4. Effektive Sonnenstunden pro Tag: 9 Stunden
  5. Anzahl intensiver Sonnentage pro Jahr: 90 Tage
  6. Energieerzeugung pro Tag: Energie pro Tag=7.07 m2×1000 W/m2×9 h=63.63 kWh\text{Energie pro Tag} = 7.07 \, \text{m}^2 \times 1000 \, \text{W/m}^2 \times 9 \, \text{h} = 63.63 \, \text{kWh}Energie pro Tag=7.07m2×1000W/m2×9h=63.63kWh
  7. Energieerzeugung pro Jahr (über 90 intensive Sonnentage): Jahresenergie=63.63 kWh/Tag×90 Tage=5727 kWh/Jahr\text{Jahresenergie} = 63.63 \, \text{kWh/Tag} \times 90 \, \text{Tage} = 5727 \, \text{kWh/Jahr}Jahresenergie=63.63kWh/Tag×90Tage=5727kWh/Jahr

Vergleich mit dem Heizbedarf eines 140 m² Hauses:

  • Heizbedarf für ein 140 m² Haus: 3,800 bis 5,900 kWh pro Jahr (laut groben Richtwerten)

Berechnung und Vergleich:

Ein Parabolspiegel mit einem Durchmesser von 3 m kann pro Jahr etwa 5727 kWh Energie erzeugen. Dies liegt im Bereich des Heizbedarfs für ein durchschnittliches 140 m² großes Haus (3,800 bis 5,900 kWh pro Jahr), was zeigt, dass es theoretisch möglich ist, ein solches Haus allein mit der Wärmeenergie eines Parabolspiegels zu heizen und Warmwasser zu erzeugen.

Wichtige Punkte zur Berücksichtigung:

  1. Speicherung und Nutzung der Energie:

    • Die erzeugte Wärmeenergie muss effizient gespeichert und genutzt werden, insbesondere während der Wintermonate.
    • Feststoffspeicher sind eine gute Option, da sie hohe Temperaturen über längere Zeiträume speichern können.
  2. Verteilung der Wärme:

    • Die effiziente Verteilung der Wärme im Haus ist entscheidend. Strahlungswärme (wie von einem Feststoffspeicher) kann effektiver sein als konvektive Wärme (wie von herkömmlichen Heizsystemen).
  3. Variabilität der Sonneneinstrahlung:

    • Sonneneinstrahlung variiert stark je nach Standort und Jahreszeit. Eine genaue Standortanalyse ist wichtig für die Planung und Optimierung der Anlage.
  4. Ergänzende Systeme:

    • Zusätzliche Systeme, wie Warmwasserboiler oder andere Heizsysteme, können zur Unterstützung und Optimierung der Gesamtenergieeffizienz beitragen.

Fazit:

Die Berechnungen zeigen, dass ein Parabolspiegel mit einem Durchmesser von 3 m in der Lage sein könnte, den Heizbedarf eines 140 m² großen Hauses zu decken, wenn die erzeugte Energie effizient gespeichert und genutzt wird. Diese Methode bietet eine vielversprechende Möglichkeit zur Nutzung erneuerbarer Energien und zur Reduzierung von Heizkosten und CO2-Emissionen.

 

----------------------------------------------

Vielen Dank für die Berechnung und Überprüfung! Nun werde ich einen Extrabeitrag  zu den vorhandenen dazuschreiben, der diese Tatsachen mit Berechnungen der Zusammenfassung einbezieht und den Bürgern (mit einem 3 m² Parabolspiegel und bei dem Gewerbe, mit einem 7 m² Parabolspiegel, aber auch Gemeinden zeigt, was mit Solarsystemen-Hoyer  oder dem dezentralen natürlichen-Energiezentren-Hoyer möglich ist. Eric Hoyer

--------------------------------------------------------------------------------------------------------

Das klingt nach einer großartigen Initiative, um die Bürger und das Gewerbe über die Potenziale und Möglichkeiten von Solarsystemen und dezentralen natürlichen Energiezentren zu informieren. Hier ist eine mögliche Zusammenfassung, die Sie in Ihren Beitrag aufnehmen können:


B

Zusammenfassung: Potenziale von Parabolspiegel-Heizungssystemen für Haushalte und Gewerbe

Einführung Die Nutzung erneuerbarer Energien wird immer wichtiger, um die Abhängigkeit von fossilen Brennstoffen zu reduzieren und den CO2-Ausstoß zu minimieren. In diesem Beitrag möchten wir die Potenziale von Parabolspiegel-Heizungssystemen, insbesondere den Solarsystemen-Hoyer, für Haushalte, Gewerbe und Gemeinden vorstellen.

Berechnung der Energieerzeugung für Haushalte

  1. Technische Details

    • Durchmesser des Parabolspiegels: 3 m
    • Fläche des Spiegels: 7,07 m²
    • Durchschnittliche Sonneneinstrahlung: 1000 W/m²
    • Effektive Sonnenstunden pro Tag: 9 Stunden
    • Anzahl intensiver Sonnentage pro Jahr: 90 Tage
  2. Tägliche Energieerzeugung

    • Die Fläche des Parabolspiegels beträgt 7,07 m².
    • Bei einer durchschnittlichen Sonneneinstrahlung von 1000 W/m² und 9 Sonnenstunden pro Tag: Ta¨gliche Energieerzeugung=7,07 m2×1000 W/m2×9 h=63,63 kWh/Tag\text{Tägliche Energieerzeugung} = 7,07 \, \text{m}^2 \times 1000 \, \text{W/m}^2 \times 9 \, \text{h} = 63,63 \, \text{kWh/Tag}Ta¨gliche Energieerzeugung=7,07m2×1000W/m2×9h=63,63kWh/Tag
  3. Jährliche Energieerzeugung

    • Für 90 intensive Sonnentage im Jahr: Ja¨hrliche Energieerzeugung=63,63 kWh/Tag×90 Tage=5727 kWh/Jahr\text{Jährliche Energieerzeugung} = 63,63 \, \text{kWh/Tag} \times 90 \, \text{Tage} = 5727 \, \text{kWh/Jahr}Ja¨hrliche Energieerzeugung=63,63kWh/Tag×90Tage=5727kWh/Jahr
  4. Vergleich mit dem Heizbedarf eines durchschnittlichen Hauses

    • Der jährliche Heizbedarf eines 140 m² großen Hauses beträgt etwa 3800 bis 5900 kWh.
    • Die jährliche Energieerzeugung von 5727 kWh durch den Parabolspiegel kann den Heizbedarf eines solchen Hauses nahezu vollständig decken.

Potenziale für das Gewerbe

  1. Größere Parabolspiegel

    • Durchmesser des Parabolspiegels: 7 m
    • Fläche des Spiegels: 38,48 m²
    • Durchschnittliche Sonneneinstrahlung: 1000 W/m²
  2. Tägliche Energieerzeugung

    • Bei einer durchschnittlichen Sonneneinstrahlung von 1000 W/m² und 9 Sonnenstunden pro Tag: Ta¨gliche Energieerzeugung=38,48 m2×1000 W/m2×9 h=346,32 kWh/Tag\text{Tägliche Energieerzeugung} = 38,48 \, \text{m}^2 \times 1000 \, \text{W/m}^2 \times 9 \, \text{h} = 346,32 \, \text{kWh/Tag}Ta¨gliche Energieerzeugung=38,48m2×1000W/m2×9h=346,32kWh/Tag
  3. Jährliche Energieerzeugung

    • Für 90 intensive Sonnentage im Jahr: Ja¨hrliche Energieerzeugung=346,32 kWh/Tag×90 Tage=31169 kWh/Jahr\text{Jährliche Energieerzeugung} = 346,32 \, \text{kWh/Tag} \times 90 \, \text{Tage} = 31169 \, \text{kWh/Jahr}Ja¨hrliche Energieerzeugung=346,32kWh/Tag×90Tage=31169kWh/Jahr

Dezentrale Natürliche-Energiezentren-Hoyer

  1. Anwendung in Gemeinden
    • Dezentrale Energiezentren können die Wärmeversorgung ganzer Wohngebiete oder kleinerer Gemeinden übernehmen.
    • Durch die Nutzung von Parabolspiegeln und Feststoffspeichern kann eine stabile und effiziente Wärmeversorgung gewährleistet werden.

Vorteile der Solarsysteme-Hoyer

  • Erneuerbare Energiequelle: Reduziert die Abhängigkeit von fossilen Brennstoffen.
  • Kostenersparnis: Senkt langfristig die Heizkosten für Haushalte und Gewerbe.
  • Umweltfreundlich: Reduziert den CO2-Ausstoß und trägt zum Umweltschutz bei.
  • Effiziente Wärmespeicherung: Feststoffspeicher ermöglichen eine effiziente Speicherung und Nutzung der erzeugten Wärme.

Fazit

Die Solarsysteme-Hoyer bieten eine vielversprechende Lösung für die nachhaltige Wärmeversorgung von Haushalten, Gewerbe und Gemeinden. Durch die effiziente Nutzung von Parabolspiegeln und Feststoffspeichern kann eine erhebliche Menge an Energie erzeugt und gespeichert werden, die den Heizbedarf weitgehend decken kann. Dies stellt eine umweltfreundliche und kosteneffiziente Alternative zu herkömmlichen Heizsystemen dar.


Ich hoffe, diese Zusammenfassung hilft Ihnen, die Bürger über die Vorteile und Möglichkeiten der Solarsysteme-Hoyer und der dezentralen natürlichen Energiezentren zu informieren. Viel Erfolg bei Ihrem Vorhaben!

 

-----------------------------------------------------------------------------------------------------

 

Diagramme Energiewende 1 bis 11, 2023, Darstellungen der Anwendungen und Wirkungsweisen von Eric Hoyer

Details
Geschrieben von: Eric Hoyer
Kategorie: Diagramme Energiewende 1 bis 11, 2023
Veröffentlicht: 06. Januar 2024
Zugriffe: 559
  • Diagramme Energiewende 1 bis 11, 2023, Darstellungen der Anwendungen und Wirkungsweisen von Eric Hoyer

 

Diagramme Energiewende 1 bis 11, 2023,

Darstellungen der Anwendungen und

Wirkungsweisen

von Eric Hoyer

 

09.05.2024    14.03.2024   02.03.2024   02.01.2023    05.11.2023   1028     18.09.2023 

1172   1929   1967   1466   1629    559

 

Hinweis:

Diagramme sind mein Eigentum und dürfen nicht verwendet werden, in jedem Fall muss ich entlohnt werden.

oder Lizenzen von mir oder meinen Kindern erworben werden.

Eric Hoyer

18.09.2023

 

Da versucht wurde, meine Diagramme als nicht mein Eigentum zu bezeichnen - evtl. Google ? - habe ich ein Foto  von mir zu jedem

Diagramm eingefügt -. Danach waren ca. 300 Diagramme, die über Google eingebracht wurden verschwunden, diese Arbeit hat ca.

2 Monate gedauert, um den größten Teil wieder zu ergänzen. Auf diese Weise wurden alle meine Diagramme optimiert und verbessert.

Besonders Diagramm 1, mit gezeigten Kugel-Lager 1 ist hierdurch um ca. 70 % optimiert worden von mir. Alle Diagramme habe ich selbst

entworfen und mit  Drawio gezeichnet und beschrieben. Die Zusammenhänge sind aber auch in meinen Beiträgen zu ersehen, die die,

Darstellung als Diagramm verstärken, schlussfolgern lässt.

Eric Hoyer

09.05.2024, 21:58 h

 

 

Bitte lesen Sie auf meinen Internetseiten, was Ihnen die Politik nicht sagt, noch bietet.

 

Diagramme meiner Erfindungen und Verfahren für ein gesamtes Energiewende-Projekt:

Natürliche-Energiezentren-Hoyer

Eric Hoyer

Erfinder Forscher

die Diagrammdarstellungen werden unten in Bereiche aufgegliedert:

Erfindungen und Verfahren für ein gesamtes Energiewende-Projekt

 

Natürliche-Energiezentren-Hoyer mit bis zu 7 - 9 Strom und Energieerzeugern.

Wärmezentrum-Hoyer ohne Wasserkreislauf mit Varianten Weltneuheit

Solarenergieraum-Hoyer als zentrale Wärmeheizung und Feststoffspeicherung über Monate

Sonnenenergie, direkte Nutzung über Parabolspiegel und

Parabolspiegelheizung-Hoyer und deren Anwendungen

Feststoffspeicher zu Feststoffspeicher Umverteilung von Wärme u. Rückkonvertierung in Storm

Wasserkraft und Optimierung

Bypasskraftwerke mit Hoyer-Turbine hinter Stahlspundwänden

Fließkraftwerke in Flüssen und großen Bächen

Diagramme der natürlichen Energiewende

Energien und Rohstoffe

Energiewende dezentrale Umverteilung auf Bürger, Gemeinden, Städte und Gewerbe.

Energie-Volksbeteiligung einzige Möglichkeit, die Energiewende zu schaffen, auch Renten einbinden.

 

Diagrammdarstellungen werden in Bereiche aufgegliedert:

Erfindungen und Verfahren für ein gesamtes Energiewende-Projekt

 

1. )

Erfindungen und Verfahren für ein gesamtes Energiewende-Projekt

 

 

2 )

Wärmezentrum-Hoyer ohne Wasserkreislauf mit Varianten Weltneuheit

 

 

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

3. ) Solarenergieraum-Hoyer als zentrale Wärmeheizung und Feststoffspeicherung über Monate

 

-------------------------------------------------------------------------------------------------------

4. )

Sonnenenergie, direkte Nutzung über Parabolspiegel 

 

 

-----------------------------------------------------------------------------------------

5. ) Parabolspiegelheizung-Hoyer und deren Anwendungen

 

 

-----------------------------------------------------------------------------------------

6. )

Feststoffspeicher zu Feststoffspeicher Umverteilung von Wärme

u. Rückkonvertierung in Storm und Wasserstoff. für Großanlagen

 

 

------------------------------------------------------------------------------------------

7. )

Bypasskraftwerke mit Hoyer-Turbine hinter Stahlspundwänden

siehe Diagramm 4. Punkt 3

 

Wasserkraft und Optimierung Rohrkraftwerken-Hoyer als

 

Fließkraftwerke in Flüssen und großen Bächen

 

 

  •  

  • Bereiche der Wasserkraft in meinen Diagrammen Nr. 4 im unteren Teil des Diagramms als Fließ-Fluss-Kraftwerk dargestellt

  • und als Fließkraft-Anlage als Bypass klein eingezeichnet, Diagramm 4 Punkt 3. Die Besonderheit ist, Bypasskraftwerke werden an Land hinter den Stahlspundwänden - davon gibt es tausende  in Deutschland - eingebaut. Einfache Einbringung und Wartung und keine Naturschutzgesetze und keine Fischtreppen usw.  Kosteneinsparungen von 70 % gegenüber üblichen Bauarten!

  • Diagramm  Nr. 7 zeigt Fluss-Rohrkraftwerk-Hoyer, oder eines Wasserkraft-Rohrsystem-Hoyer, mit 2 Varianten, die unterschiedliche Gefälle in der Landschaft darstellt.
  • Diese Fluss-Rohrkraftwerke-Hoyer können z. B. bei den öffentlich statistisch vorhandenen
  • 32.000 Querbauwerken in Deutschland zur Optimierung der Wasserqualität einbezogen werden und sind gleichzeitig Stromerzeuger.
  • Ohne Prüfung denke ich können ca. 12 bis  20.000  Wasserkraft-Rohrkraftwerke-Hoyer, mit meiner neuen Hoyer Turbine  damit sehr kostengünstig eingebaut werden, da diese von den Kosten ca. nur 20 % üblicher Kraftwerke kosten würde.

Der erzeugte Strom aus diesen Fluss oder Bachkraftwerken Kraftwerken kann dann in Häusern der Gemeinde, Stadt oder Gewerbe in der Nacht in Feststoffspeicher-Stein oder andere günstige Feststoffe, mit einer kleinen Schicht Schrottmetalle

- für Tage oder Wochen, sogar Monate gespeichert werden und stellt so eine Entlastung des Strom - und Energienetzes dar.

Wenn ein natürliches-Energiezentrum-Hoyer in der Nähe sich befindet, kann dieser Strom dort auch zwischengespeichert,

der dann mit einem vorhandenen Dampfgenerator aus Hitze wieder Strom zu erzeugen kann.

Achtung, ich sehe aber überwiegend den Anschluss an ein natürliches-Energiezentrum-Hoyer 

als bessere Variante an.

  • Eine beigefügte Zeichnung einer stationären Strandaufspülung soll nur die Wirkungsweise der geschlitzten Rohrleitung 7,
  • darstellen, die auch in anderen Bereichen wirksam angewendet werden kann

----------------------------------------------------------------------------------------------

8. )

Diagramme der natürlichen Energiewende

 

-----------------------------------------------------------------------------------------------

9. )

Energien und Rohstoffe

 

----------------------------------------------------------------------------------------------

10. )

Energiewende dezentrale Umverteilung auf Bürger, Gemeinden, Städte und Gewerbe.

 

11. )

Energie-Volksbeteiligung einzige Möglichkeit die Energiewende zu schaffen

Renten einbinden.

 

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

 

 

  • -----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Diagramme meiner Erfindungen und Verfahren für ein gesamtes Energiewende-Projekt

Natürliche-Energiezentren-Hoyer

Ein Teil aus alten Beiträgen bleibt!

Energie-Alternativen und Klimawandel-Lösungen, die

tatsächlich global wirken und helfen

es wird viel geschrieben und wiederholt, aber keine

Lösungen geboten, die global helfen.

 

Hier nur ein kleiner Beitrag und Hinweis.

Mit meinen u. g. Verfahren und Anwendungen können, wie keine anderen Verfahren,  Lösungen zu Energiegewinnung

und zur Reparatur des Klimas beitragen. Und Fracking zerstörte tausende Landschaftsflächen, Trinkwasser.


Aber sie diskutieren schon 30 Jahre.
Es werden Quereinsteiger gerne übersehen. Hier sehen sie aber das stärkste Programme, die es in dieser Hinsicht weltweit gibt.

 

  • Solar-Energie-Raum, Modell Eric Hoyer, auch mit Hohlspiegel etc.
  • ist die beste Energieeinsparung überhaupt.
  •  
  • Normales Haus ist ein Energiefresser!
  •  
  • Erd-Haus und Einrichtungen und Vorrichtungen, besonders mit Solar-Raum, Solarheizung,
  • Römer-Heizung und Solargewächshaus etc. sind besonders geeignet Kosten zu sparen.
  • Die Schweiz wäre gerate zu prädestiniert für Hohlspiegel-Energie und zwar auch kleinere.
  • Weiter aus meinen Erfindungen der geschlitzten Rohrleitung mit Steg innen, ist für parallel am
  • Bach installierten Leitungen, - verdeckt für den Tourismus und Natur- . Hiermit lässt sich ohne große Stauseen erhebliche Energie gewinnen.
  • Weiter mit z.B. meine Kugel-System-Heizung, die ganz neue Wärmeübertragung wesentlich besser als mit Wasser. Siehe Feststoffe.
  • Und Vergessen Sie nicht meine Klimawandel-Lösung, diese ist eine globale Reparatur-der Luft, des Wassers und der Erde - des gesamten Planeten, und zwar gewaltig dynamisch wie kein anderer Vorschlag oder Verfahren und Anwendungen, dynamisch schon ab 10- 15 Jahren und nicht in 2050.
  • Dann noch die Europäische-Wasserversorgung von den Fjorden von Norwegen bis in den Süden von Europa und darüber hinaus.
  • Oder Solar-Wasser-Lufkollektor an Hängen und Bergen.
  • Hubunterschiede bei Ebbe und Flut betragen  mehrere Meter, dies soll viel stärker genutzt werden hier, solche Kraftwerke in bereits befestigte Hafenmauern einzubauen ist vorteilhaft, habe ich schon seit Jahren ein Modell an Flüssen und besonders in Häfen dargelegt und würde min ein Kernkraftwerk ersetzen!
    Alleine die oben genannten Typen und Varianten sparen herkömmliche Energie wie keine anderen.
    Einen freundlichen Gruß
    Eric Hoyer
  • Bitte Sehen sie meine Hauptbeiträge unter Solarenergieraum.com Klimawandel-Lösungen.eu Umweltalternativtechnik.de und
  •  
  • andere.

 

Man beachte:

 

"Artwärme ( spezifische Wärme)

Um ein kg eines Stoffes um 1 Grad zu erwärmen, braucht man meistens weniger Wärme als bei Wasser. Diese Wärme ist für jeden Stoff kennzeichnend und heißt Artwärme."  aus Grundwissen Physik/Chemie C von Adolf Walz

Will man z.B. 1 kg Eisen um 1 grd erwärmen, so sind dafür 0,11 kcal erforderlich. Für Wasser benötig man um auf 25 ° C zu kommen 5 kcal.

Stein würde bei gleicher 5 kcal schon auf 45 ° C erwärmt werden!

Hinweis: Eisen (0,11 in kcal/kg) auch aus Schrott, oder Silber oder  teil-versilbertes Material ist bestens geeignet Speicherplatten herzustellen.( hier gehe ich nicht auf Veredlungsformen ein die Stand der Technik und  Wissen sind z. B. schwarze Farbe usw.)

Wenn Wasser mit 1 kcal  erwärmt wird, braucht Stein nur ca. 0,2 kcal !

 

Somit lassen die angeblichen Fachleute dieses Wissen - der erhöhten und schnelleren Aufnahme von Feststoffen - zu oft außen

vor und wollen nur Technik verkaufen, Gewinn machen, wo sie in einigen Jahren wieder verdienen können.

Hier wird auch auf die erhöhten Wartungskosten hingewiesen bis totalen, vorzeitigen  Ausfällen von Solarmodul Anlagen!)

 

 

Energiewende Gesamtlösung mit dezentralen natürlichen-Energiezentren-Hoyer

Details
Geschrieben von: Eric Hoyer
Kategorie: Energiewende Gesamtlösung mit dezentralen natürlichen-Energiezentren-Hoyer
Veröffentlicht: 06. Januar 2024
Zugriffe: 517
  • Energiewende Gesamtlösung mit dezentralen natürlichen-Energiezentren-Hoyer

 

Energiewende Gesamtlösung mit dezentralen

natürlichen-Energiezentren-Hoyer

 

14.03.2025    06.01.2024  13.11.2023  29.10.2023   7620      8585  8524  6617    20   Text n. g. nur Diagramme neu

 

Diagramme meiner Erfindungen und Verfahren für ein gesamtes

Energiewende-Projekt vom Haus bis hin zum Umbau von

Atomkraftwerken und Einsparungen von Milliarden plus

Bürgerbeteiligung, der Gemeinden, der Städte und Gewerbe,

für eine realistische Umsetzung und Bezahlbarkeit der

Grünen-Energiewende von

Eric Hoyer

 

Energiewende Modelle von Eric Hoyer, die den Bürgern und der Regierung

helfen, Strom und Wasserstoff zu Preisen herzustellen, die absolut

keine Konkurrenz zu fürchten haben.

Man kann nur eine große Energiewende schaffen, wenn man die Bürger

an der Energieherstellung beteiligt, alles andere ruiniert den Staat,

dazu gehört der Umbau der Energieerzeugung sofort dazu, alles andere hat

schon den Geruch der Verwesung vom Start her!

Eine Energiewende bedarf der 180° Wende, die auch preislich eine Zukunft

der Nachhaltigkeit beinhaltet und nicht die ständigen Subventionen bedürfen,

dies ist politisch und wirtschaftlich der Untergang in schon schwieriger Zeit!

- Meine neuer Heizungstyp Wärmezentrum-Hoyer wird beruhigend neben der bestehenden Öl- oder

Gasheizung eingebaut und gleichzeitig beide benutzt, also keine Eilentscheidung garantiert nicht. -

 

Einbindung der Energieerzeugung gekoppelt mit sicheren Renten,

Generationenbeitrag und enorme Einsparungen für den Staat als realistische

Umsetzung mit der dezentralen Energiewende, damit der Staatshaushalt nicht

in 2027 zusammenbricht.

Mit neuem Heizungstyp Wärmezentrum-Hoyer ohne Wasserkreislauf bis zu

Natürliche-Energiezentren-Hoyer sparen Bürger, Gewerbe, Gemeinden und

Städte am meisten Geld, eine nachhaltige und erheblich kostengünstigere Lösung

als mit Wärmepumpen!

Lösungen mit dem Wärmezentrum-Hoyer als neuer Typ Heizung ohne Wasserkreislauf,

optimiert über dezentrale Natürliche-Energiezentren-Hoyer und Grundlastsicherheit

bis zum Umbau von Atomkraftwerken mit überwiegender

grünen Wasserstofferzeugung, mit Einsparungen von 100 bis 300 Milliarden für Staat

und Bürger und Gewerbe innerhalb von 10 - 20 Jahren. Es gibt zurzeit keine effektiveren

Lösungen der Energiewende und besonders keine für eine tatsächlich

grüne Wasserstoffherstellung dies ohne Ende, als meine Lösungen von Eric Hoyer.

Grundprinzip und Einbeziehung meiner Solarsysteme-Hoyer und Varianten mit

Beachtung der Wärmeleitfähigkeit  sichern die Voraussetzungen dazu.

Eric Hoyer

Erfinder Forscher

- 10.11,2023, 09:49 h, B 20:58 h -

 

Diagramme meiner Erfindungen und Verfahren für ein gesamtes Energiewende-Projekt

Natürliche-Energiezentren-Hoyer

Eric Hoyer

Erfinder und Forscher

 

 

 
Wichtiger Hinweis:
 
Diese Diagrammvariante  hat Punkt 17. Als Warmwasserfernversorgung über dem
Feststoffspeicher und, stellt eine erhebliche Optimierung dar, weil über der Isolierung des
Feststoffspeichers der Wasserbehälter dieser so isoliert werden kann, damit Warmwasserbehälter heiß
gehalten werden können.
Hier kommen meine Erfindungen und Verfahren der Technik aus dem Wärmezentrum-Hoyer
zum Einsatz, wodurch z. B. ein Wasserboiler durch thermisches automatisches Wegziehen
der Isolation regulierbar gehalten werden kann.
Hierbei kann meine in 1974 erfundene, besondere, Warmwasserführung bei Boilern
eingesetzt. (Diese Warmwasserführung ist nicht zeichnerisch veröffentlicht worden,
wird hier auch nicht dargestellt.)
Es wird auch hingewiesen, eine Fernheizung ist nur bei kurzen Leitungen und noch besser,
wenn diese schon verlegt wurde, besonders interessant, sonst rate ich davon ab.
Noch schlimmer ist es, wenn große Wärmepumpen für Gemeinden und Städte angeschafft
werden sollen, die Stromkosten und der Ersatz sind gewaltig.
Angenommen 10.000 solcher Wärmepumpen sind im Winter in Betrieb, so lässt sich ungefähr berechnen, was für ein Strombedarf da entsteht. Dieser Strom kommt dann nicht von dem eigenen Strom und Energieerzeugung,
sondern von großen Konzernen gesteuertem Strom und Energie für die ja Geld von Bürgern und Gewerbe verlangt!
Genau hier fängt der Unterschied zu meinen natürlichen-Energiezentren-Hoyer an, da dieser Strom und
Energieerzeugung z. B. Gas und Wasserstoff der Gemeinde, der Stadt und den Bürgern gehört.
Hierbei sind dann die dezentralen Anlagen besonders fähig, große Stromnetze zu entlasten, und mit den großen
günstigen Feststoffspeichern, für die dezentrale Absicherung der Bürger, des Gewerbes und der Gemeinde zu sorgen.
Z, B. erzeugt der Bürger Gewerbe für seine Wärme, diese mit der Parabolspiegelheizung-Hoyer diese selbst,
bis auf den Teil, wenn es nicht reicht. Der Anteil der Bürgerstrom und Energieerzeugung ist dann so groß
es brauchen Stromnetze nicht gebaut noch Umspannwerke nicht bezahlt werden.
Mit der Einbindung der Bürger werden deren Renten auch noch stabilisiert und der Haushalt des Staates muss nicht jährlich 106 Milliarden zu den Renten zuzahlen, was zu einem Chaos in Jahren 2027 beitragen würde!
 
Eric Hoyer
 
 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

   

Warum bringe ich am Anfang diese Liste der Kosten einer Wärmpumpe, weil die

Bürger falsch informiert werden, besonders wegen der kurzen Haltbarkeit der Wärmepumpen ! 

Es hat auch den Grund, weil die Energiewende überwiegend getäuscht wird und keine tatsächliche

Grüne Energie verwendet wird, hierdurch verlieren Bürger - 10.000 bis 20.000 € und Gewerbe

bis zu 20.000 bis 500.000 € in 10 Jahren.

Ich Eric Hoyer habe eine gesamte Energiewende-Lösung erarbeitet.

 

Hier können Sie sehen, wie viel Geld nicht nachhaltig , eine Wärmepumpe kostet sie

sollten immer für 100 Jahren berechnet werden, logisch dies ist ca. ein Menschenleben.

Hier die einzige Berechnung für 1 - 25 Jahre im Internet, so unehrlich sind die

anderen Beiträge

 

Heizung Jahr 1 Jahr 5 Jahr 15 Jahr 20 Jahr 25
Öl-Brennwertheizung 15.200 € 32.700 € 86.900 € 120.000 € 158.000 €
Luft-Wasser-Wärmepumpe 16.100 € 32.900 € 84.700 € 116.900 € 154.300 €
Erd-Wärmepumpe 23.700 € 38.400 € 83.700 € 111.900 € 144.600 €
Erd-Wärmepumpe mit PV-Anlage 32.800 € 44.500 € 81.500 € 105.000 € 133.000 €

 https://www.energieheld.de/heizung/waermepumpe/kosten

 

Bitte rechnen Sie doch mal weiter auf 50 Jahre und dann auf 75  und 100 Jahre,

bitte nicht erschrecken!!  Ich hoffe, Menschen verstehe nun, was ich mit

meinen Beiträgen, den Bürgern und anderen Interessierten mitteilen möchte.

 

Die folgende Berechnungsliste führt nicht auf, eine solche Anlage ist ca. alle 15 bis 25 Jahre

neu zu kaufen.

Also viermal im Leben eines Bürgers. Diese o.g. Berechnung soll nur darstellen,

welche Kosten ständig zu erneuern sind. Genau betrachtet kostet eine Parabolspiegelheizung-Hoyer und

Feststoffspeicher erheblich weniger. Diese Berechnung zeigt z. B. die o.g. Berechnung von 1 bis 25 Jahre!

Ich kann nicht nachvollziehen, warum Bürger so viel Geld ausgeben wollen, die Berechnung auf 25 zeigt

133.000 Euro also mal vier ist min. 400.000 Euro in 100 Jahren, da habe ich evtl. spätere günstigere

Anlagenkosten einbezogen, sonst müsste man 532.000 € berechnen.

Erd-Wärmepumpe mit PV-Anlage 32.800 € 44.500 € 81.500 € 105.000 €

133.000 €

 ------------------------------------------------------------------------

Wir haben Dir in der folgenden Übersicht mal ein paar hilfreiche Beispiele zur Orientierung zusammengestellt: 

Lösungen Kosten*
Photovoltaik 
  • Modul: Ein preiswertes Modul für sich allein kostet aktuell zwischen 200-350 Euro je kWp bzw. 250-350 Euro je Modul. Doch Solarmodule machen bei einer Anlage nur 20-30 Prozent der Kosten aus.
  • Weitere Elemente: Zusätzlich zu den eigentlichen Solarmodulen fallen noch Ausgaben in Höhe von ca. 1.200-1.500 Euro je kWp an für AC-Installation, Gerüst, Montage, Planung (Gewinn), Unterkonstruktion, Solarkabel und Wechselrichter.
  • PV-Anlage (ohne Speicher)**: Das in Deutschland durchschnittliche System mit 28 Modulen, die eine Leistung von 7 kWp*** liefern, verursacht insgesamt Kosten von mindestens etwa 10.500-13.000 Euro.
  • Stromspeicher: Die üblichen Speicher kosten momentan zwischen 7.000-20.000 Euro zuzüglich der Kosten für Einbau, die nochmals mit etwa 1.000-2.500 Euro zu Buche schlagen.
  • PV-Anlage (mit Speicher)**: Das in Deutschland durchschnittliche System mit 28 Modulen, die eine Leistung von 7 kWp*** liefern, kostet mit Speicher (je nach Speicherleistung) insgesamt mindestens etwa 18.500-35.000 Euro.
Solarthermie 
  • Kollektoren: Flachkollektoren für sich allein kosten ca. 300 Euro je m2, Röhrenkollektoren ca. 600 Euro je m2.
  • Weitere Elemente: Zusätzlich zu den eigentlichen Solarthermie-Modulen fallen noch Kosten an für Pumpen und Rohre an.
  • Solarthermie-Anlage nur für Warmwasser**: Die durchschnittliche Solarthermie-Anlage allein zur Warmwassererzeugung für einen Haushalt von 4 Personen benötigt 6 m2 Flachkollektoren oder 4 m2 Röhrenkollektoren. Sie kostet im Durchschnitt ca. 5.000 Euro.
  • Solarthermie-Anlage für Warmwasser und zur Unterstützung der Heizung**: Die durchschnittliche Solarthermie-Anlage sowohl zur Warmwassererzeugung als auch zur Heizungsunterstützung für einen Haushalt von 4 Personen benötigt 12 m2 Flachkollektoren oder 8 m2 Röhrenkollektoren. Sie kostet im Durchschnitt ca. 10.000 Euro.
Wartung von Photovoltaik und Solarthermie 
  • Pauschal: Für die Pflege der Anlage selbst kannst Du pro Jahr mit rund 150 Euro bei Photovoltaik und 100 Euro bei Solarthermie rechnen. Die professionelle Reinigung der Module oder Kollektoren schlägt nochmals mit 2-3 Euro je m2 zu Buche. Das Wasser dafür bezahlst ebenfalls Du.
  • Mit Vertrag: Sowohl für die klassische Photovoltaikanlage als auch für die Solarthermieanlage kannst Du alternativ auch feste Wartungsverträge abschließen. Dann kannst Du noch ein paar Euro sparen.
Solarkocher 
  • Solargrill und Solarkocher: Diese kleinen handlichen Produkte für Camping und Outdoor gibt’s im Handel ab etwa 90 Euro. Richtig gute Geräte gibt es ab etwa 170 Euro.

*Die Kosten verstehen sich als Preise für den Endverbraucher. 
**Schlüsselfertige Anlage einschließlich Mehrwertsteuer und Montage. Je nach Projekt und Verfügbarkeit bestimmter Zubehörteile kann der Preis (trotz sinkender Modulpreise) nach oben abweichen. 
***Die konkreten Leistungen von Photovoltaikanlagen sind durch verschiedene Faktoren beeinflusst. Als ungefähre Schätzung kannst Du veranschlagen, dass Du je installiertem kWp etwa 800-1.200 kWh Elektrizität pro Jahr erzeugst. Eine Anlage mit 7 kWp erzeugt pro Jahr im Durchschnitt folglich rund 7.000 kWh Solarstrom.

 

aus https://www.bewusst-heizen.de/energie/solartechnik/

-----------------------------------------------------------------------

In meinen neueren Beiträgen sind eigene Berechnungen und fremde, die die Leistung von

Parabolspiegel berechnen.

Eigentlich sollte für alle klar sein, ein Parabolspiegel verstärkt die Sonnenwärme,

bei gleicher Fläche wie z. B. eine gleich große Photovoltaikfläche um ca. 8-mal!

 

Mein Wärmezentrum-Hoyer kostet 50 % weniger von der

Technik und verbraucht ca. 90 % weniger an Strom und Energie,

dies bedeutet für Bürger und dem Gewerbe verbleiben ca. 130.000 € mehr

die er einsparen kann, bei großen Projekten für Gewerbe noch wesentlich

mehr an Einsparungen !

Widersprüchlich ist bei Bürgern, warum sie den Herstellern glauben eine Wärmepumpe würde, was

sein, womit sie sparen können, dabei wird denen die Haltbarkeit und tatsächliche Nachhaltigkeit

falsch vorgerechnet. Zum Schaden der Bürger und der Energiewende.

 

Es gibt nicht wenige Wärmepumpen, die verbrauchen, 2.000 € an Strom im Jahr.

Ebenso die Fußbodenheizung, die ebenfalls, mit Wasser erhitzt im Zusammenhang,

mit einer Wärmepumpe betrieben wird. Alles unausgegorenes Zeug, hat nichts mit

einer Energiewende und Nachhaltigkeit zu tun hat!

-----------------------------------------------------

 
Da zurzeit im Mai 2023, ein angeordneter Wechsel von Öl, Gasheizungen nicht klar
ersichtlich ist, wann, habe ich eine Fernheizung für die Heizkörper vorgesehen.
Mit Punkt 18. im Diagramm-Plan ist nur die Möglichkeit der Fernheizung dargestellt worden.
 
Ich halte aber den Ausbau der Öl- und Gasheizungen bei gleichzeitigem, Bau der
 
Parabolspiegelheizung dem Wärmezentrum-Hoyer  für sehr gut möglich, weil die einander
 
nicht stören, sondern sehr gut  ergänzen, bis dieses Wärmezentrum-Hoyer und
 
Solarenergieraum-Hoyer komplett erstellt  wurde.
 
Da die Öl- und Gasheizung weiter in Betrieb bleiben kann, bleibt vorerst ein bestehendes
Heizsystem  eingebaut und erzeugt zu jeder Zeit die erforderliche Wärme, mit der Option
gleichzeitig die Wärme des Wärmezentrum-Hoyer zu nutzen, ist der Übergang optimal !
So kann dann problemlos, die bestehende Öl- und Gasheizung, zurückgebaut werden,
indem man schrittweise die Heizkörper entfernt, die dann für bestimmte Räume nicht mehr
gebraucht werden.
Damit kann schon im ersten Winter oder Übergangszeit, sehr viel Öl und Gas eingespart
werden und käme den Zielen der Regierung weit entgegen.
 
Eric Hoyer
 
- 18.05.2023, 08:20 h B -19.05.2023, 22:08 h  , 30.06.2023 -

 

Dieser Beitrag darf von Ihnen veröffentlicht werden, aber nur mit meinem Namen

und wenn alles übernommen wird ! (meinetwegen auch Fehler.)

Diese E-Mail-Adresse ist vor Spambots geschützt! Zur Anzeige muss JavaScript eingeschaltet sein.

 

 

Ich meine nicht die sofortige Energienot, die macht der Habeck ganz

gut, sondern für die nächsten 3 - 7 Jahre! (Obwohl die Verträge für Flüssiggas

mit 15 Jahren wesentlich zu lange sind, so kommen die tatsächlich natürlichen-Energien

wieder nicht rechtzeitig durch!!)

 

 Hier ein Nachtrag aus einem meiner Beiträge zum  Gesetz

 

Grundsätzlich darf der Bürger nach mehreren Gesetzen nicht zu etwas

gezwungen werden, was er in seiner Wohnung/Haus  anwenden

soll, was noch nicht endgültig  geprüft wurde,  z. B. was allen Gutachten

der natürlichen-Energiewende nicht entspricht.

 

Was Politik und Hersteller missachten:

 

Die Haltbarkeit, sie gehört absolut zur Wertigkeit, Nachhaltigkeit und

besonders, weil sie eine wesentliche Rolle spielt, bei den

Kosten besonders der ersten Installierung und bei weiteren

min.  5-6-mal  - in 100 Jahren seines Lebens - die von den Bürgern

bezahlt werden müssen, denn nach ca. 10–15 Jahren ist die

Wärmepumpe hin.

 

 

Bürger fragt Ihr nicht nach der Haltbarkeit von Wärmepumpen! ??

 

Gesetzliche Folgen für die Energiewende nur ein Teilauszug aus meinen Seiten

 

Generell sind Gesetze  da, um Schaden von Bürgern und Gemeinden und dem

Staat fernzuhalten.(Haushaltsgesetz  §115)- und  GG) und andere Gesetze

drücken die Pflicht, z. B. Verantwortung gegenüber nachfolgenden

Generationen aus, sie sind aber in den Gesetzen festgeschrieben!

 

Benachteiligung fernzuhalten, ist auch die Pflicht der Politik!

Die Abwendung von Schaden wird hier nicht nur von mir eingebracht, sondern es

ist Gesetz und kann jeder nachlesen.

 

Hier der Text, der wichtig ist, er ist aus den Haushaltsgesetzen!

 

---------------------------

Dabei wird das jeweilige Projekt in einem ganzheitlichen Ansatz über den

gesamten Lebenszyklus betrachtet. Dieser Lebenszyklus kann zum Beispiel

bei einer Immobilie aus den Phasen Planung, Bau, Betrieb, Finanzierung und

Verwertung bestehen. Die Partner übernehmen dabei jeweils die Risiken,

die sie am besten beherrschen können.

------------------------------------------------------------------------------------

 

Kommentar von mir,  dies gilt für alle Bereiche, die  auch bei Technik gültig sind!

Würden die ganzheitlichen gesamten Sachverhalte, die negativ sind bei Wärmepumpen

im gesamten Lebenszyklus einbezogen, dürften Wärmepumpen gar nicht als nachhaltig

den Bürger verpflichtet werden !!!

Eric Hoyer

- 0.6.04.2023,   18:30 h  B; 11.04.2023, 07:14 h -

-------------------------------------

Die Bundesregierung achtet dabei auf einen verantwortungsbewussten Umgang mit dem

Geld der Steuerzahlerinnen und Steuerzahler.

Wir sind uns unserer Verantwortung gegenüber kommenden Generationen bewusst.

----------------------------------------

Kommentar von mir: nur hält sich die Politik etc. nicht daran! so auch der Bundesrechnungshof!

 

Meine Antwort ist:

Es besteht eine rechtliche Pflicht, die nachfolgenden Generationen

nicht zu belasten! Zudem ist dies dann vom Lebenszyklus der

Wärmepumpe  keine Technik, die einen Anspruch haben sollte als

nachhaltige Technik, die die Energiewende anführen dürfte. 

 

Somit sind schon sehr hohe Schäden für die nachfolgenden

Generationen entstanden, in Bereichen sind die nicht mehr

auszugleichen und werden tiefgreifende Benachteiligungen und

Nöte bei Personen und Sachen entstehen lassen!  

 

Und macht Bürger und Gewerbe arm !

 

-------------------------------------------------------------------------

 

 

Meine dezentralen Anlagen sichern schon etwa 3.000 kleine Städte und

 

größere Dörfer ab. die dann auf über 7.000 dezentrale Anlagen ausgebaut werden.

 

Diese Energiebereitstellung soll mit folgenden Zahlen ein Versuch sein und können

aber bessere Ergebnisse in der realen und technischen Berechnung ergeben, besonders

wenn Bürger mit an der Strom und Energiewende direkt mitbeteiligt werden. 

Es ist ein großer Fehler der Regierung in 2023, wenn die Bürger nicht ordentlich

in die Energieerzeugung eingebunden werden.

Es muss ein Gesetz her, damit Bürger und Gewerbe nicht weiter mit Strom und

Energie ausgebeutet werden und immer weiter verarmen oder aufgeben.

Es ist auch volkswirtschaftlich nicht weiter zumutbar, die Kosten der Strom und Energie

auf die Bürger in Höhen, die erheblich schädigend sich auswirken, zuzulassen.

Dies trägt jetzt schon zu gesellschaftlichen Verwerfungen und später noch mehr dazu bei

mit denen weder Bürger noch Gewerbe klarkommen, mit den Preisen für Strom und Energie!

Daran erkennt man eine vernünftige Regierung, ob sie die Zeichen erkennt oder nicht.

Eric Hoyer

13.11.2023, 07:16 h

 

Wie könnte ein natürliches-Energiezentrum-Hoyer

bestückt und ausgebaut werden?

 

7 Windkraftanlagen 105 Mio. kWh Strom jährlich 3,15 TWh.

(Deutschland zurzeit  gesamt 104,8 GWh, 56 Land 7,8 GWh See)

 

Photovoltaik 1ha, 500.000 kWh anno, 3.000 Anlagen = im Jahr 1,5 TWh. 

(Deutschland gesamt ca. 50 TWh) Biogasanlage 5 MWh  (Deutschland,

gesamt 5.9 MWh)

 

Wasserkraft   (Deutschland gesamt - 7.300 Anlagen  gesamt 5.500 MWh,

entspricht ca. 20 TWh/a.) Siehe auch Querverbauten !

 

Fließkraft Hoyer-Turbine 450 kWh  x 3.000 Anlagen = 1.300 MWh

Rohrleitungskraftwerke-Hoyer 14.000 x 300 kWh  pro Jahr = 4,2 Mio. MW  

(bei 33.000 Querverbauten davon nutzbare 14.000 Anlagen oder Optimierung möglich)

 

Parabolspiegel, Solarenergie-Hoyer;  pro Parabolspiegel mit 3 m 2.300 bis

3.000 °C. - 9 Stunden a 9 kWh, = 80 kWh mal 1.450 Stunden = 117.450 kWh

im Jahr gesamt für Deutschland (bei 3.000 Anlagen = 352.350.000 = 352,35 MWh)

(große Anlagen 7 - 15 m Parabolspiegel oder entsprechend mehrere)

 

Renteneinbindung der Energiewende für alle Bürger. Sichert die Renten für

die Zukunft ab wie keine anderen Ideen, und Pläne und wird gleichzeitig den

Generationenbeitrag und Verpflichtung erfüllen helfen.

 

3.000  Natürliches-Energiezentrum-Hoyer erzeugt an Strom ca. 5 TWh Strom,

Warmwasser für Häuser und Gewerbe, Biogas und Wasserstoff. eine Anlage,

sichert den Großteil an Wärme und Energie für 6 Monate an kälteren Tagen oder in

Wintermonaten, Übergangszeiten.

 

(Sonnenenergie-Technik über Parabolspiegel  existiert in Deutschland nicht

und wird nicht ausgeführt noch erwähnt!

Die mit Abstand günstigste Sonnenenergie, Sonnenwärme wird nicht realisiert noch umgesetzt

über Parabolspiegel.

Diese kostenlose Wärme wird nicht in der Forschung, noch weniger in der Herstellung für Häuser,

Gewerbe und Industrie nicht umgesetzt, noch genutzt, nicht mal 0,03 % in unserer 

Zeit, im Grunde ein absolutes Versagen zur Energiewende, und  verzichtet auf

günstige natürlich Energie !

Was wollen diese Menschen mit dieser Art Energiewende-Energiepolitik und

Forschung erreichen ?

 

Was der Forschung fehlt, sind meine Erfindungen und Verfahren.

Hier einer der wenigen Beiträge über Sonnenenergie im Internet oder Medien.

Riesige Projekte in Afrika etc. aber keine für den Hausgebrauch oder Gewerbe,

so wie meine Lösungen. 

 

Aber dem privaten Forscher in Deutschland wird keine Hilfe und Geld angeboten.

 

In diesem folgenden  Beitrag - Alternative-Sonnenofen - (habe ich am 30.06.2023,
 
das erste Mal diesen gesehen und empfehle diesen Beitrag), damit die letzten Zweifler
 
und  Leute, die dagegen reden, diese Fakten meiner Forschung überzeugen können es
 
ist möglich eine Parabolspiegelheizung-Hoyer kurzfristig herzustellen.
 
Ich habe mit den Solarsystemen-Hoyer bis zur neuen Heizung Wärmezentrum-Hoyer
 
und Feststoffspeicher und natürliches-Energiezentrum-Hoyer - Diagramm Nr. 4  und
 
der Kugelheizung alles erbracht, was nötig ist
 
 ------------------------------------------

Alternative Sonnenofen

05.02.2019 ∙ SMS - Schwanke meets Science ∙ ARD alpha
 
Sendereihenbild "SMS - Schwanke meets Science" | Bild: BR/Maximilian Schecker; Montage: BR
 

Der Sonnenofen sammelt Energie mit Spiegeln. Dr. Gerd Dibowski, Leiter der solaren Großanlagen

am Deutschen Zentrum für Luft- und Raumfahrt in Köln, erhitzt damit Experimentierfelder auf

über 2.500 Grad Celsius und kann Stahl zum Schmelzen bringen. Sonnenenergie für innovative

Anwendungen in der Wissenschaft und in der Industrie. Ganz ohne Verbrennung fossiler Energieträger.


Bild: BR/Maximilian Schecker

-----------------------------------------

 

 https://de.statista.com/statistik/daten/studie/5578/umfrage/durchschnittliche-monatliche-sonnenscheindauer-in-deutschland/

----------------------------------------------------------------------------------------

 

Sonneneinstrahlung auf eine Kleinstadt

 

Die Sonne liefert auf die Fläche einer Stadt jedes Jahr enorme Mengen von Energie.

Eine deutsche Kleinstadt mag eine Katasterfläche von z. B. 20 km2 haben.

Bei voller Sonneneinstrahlung im Sommer führt dies grob geschätzt zu einer solaren

Heizleistung von 20 km2 · 1 kW/m2 = 20 Mio. kW = 20 GW auf die Stadtfläche.

Das entspricht der zehnfachen Abwärmeleistung des oben genannten Gaskraftwerks.

Auch wenn es im Winter deutlich weniger ist: Nur ein kleiner Teil der Fläche müsste

belegt werden, um einen großen Teil des Wärmebedarfs mit Sonnenkollektoren zu decken.

Das Problem ist hauptsächlich die dabei benötigte Energiespeicherung.

Die ist aber mit einem kommunalen Ansatz (zentraler Wärmespeicher + Nahwärmenetz)

kostengünstig realisierbar.

Warmwasser

Wasser hat eine Wärmekapazität von 4,19 kJ / (kg K) – man benötigt also 4,19 kJ, um

ein kg Wasser um ein Grad zu erwärmen.

Wenn am Waschbecken 15 Liter (also 15 kg) pro Minute durchlaufen, die in der Heizanlage

um 50 Grad erwärmt werden müssen, entspricht das pro Sekunde einer Energiemenge

von 4,19 kJ · 50 · (15 / 60) = 52 kJ, also einer Wärmeleistung von 52 kW.

Vergleicht man dies z. B. mit den 60 W der Deckenbeleuchtung, so versteht man,

warum dem Kundigen beim Anblick eines nutzlos laufenden Warmwasserstrahls die

Haare zu Berge stehen, während ihn das zehn Minuten lang nutzlos brennende Licht

vergleichsweise kühl lässt.

Ein Liter Heizöl hat einen Heizwert von knapp 10 kWh. Das reicht im Idealfall

(vernachlässigbare Energieverluste in Brenner, Speicher, Leitungen etc.) aus, um

ca. 170 Liter Warmwasser bereitzustellen. aus  RP-Energie-Lexikon

 

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
 
Hier bringe ich einen fremden Beitrag  aus der Schweiz, wo  - in der Schweiz seit
 
2017 Ölheizungen verboten sind - , dies wissen viele Deutsche nicht!

 

-----------------------------------------------

Die Nutzung
der
Sonnenenergie
Andre Masson und Andreas Reinhard

https://www.e-periodica.ch/cntmng?pid=acd-003%3A1977%3A86%3A%3A465

----------------------------------------------------------------------

Dieser Beitrag ist in der Einführung bis Seite 11und  12 sehr gut, aber danach kommt

der Absturz in das Normale, was nicht mehr in 2023 relevant ist.

Hier die Einführung :

 -----------------------------------------------------------------------------------------

Die Nutzung


der


Sonnenenergie


Andre Masson und Andreas Reinhard


Erst seit kurzer Zeit reden plötzlich alle
Leute von der Sonnenenergie Warum
denn eigentlich7 Die Sonne ist doch gar
keine neue Entdeckung oder Erfindung'
Neu ist nicht die Sonne selbst, sondern unser
Verhältnis zur ganzen Energieveisorgung
Sonnenklar sind in den letzten Jahren
mindestens die folgenden Tatsachen
geworden
- Energie ist sehr gefragt und wertvoll, sie
dient nämlich als Motor für fast alle
unsere Tätigkeiten
... !

----------------------------------------------------

 

In Zürich fallen im Druchschnitt (je nach Wetter)

im Januar täglich ca. 1050 kcal auf eine Fläche
von 1 Quadratmeter, im August ca. 3450 kcal.

1 Kilokalorie (kcal) entspricht der Wärmemenge, mit
der 1 Liter (1 kg) Wasser von 14,5 ° C um ein Grad erwärmt

werden kann
Wieviel Energie liefert uns die Sonne?
Insgesamt schickt uns die Sonne ausserordentlich
grosse Energiemengen, und zwar
trotz Nebel, Wolken und schlechtem Wetter.
Schon wenn wir nur ein einziges Prozent
der auf die Schweiz eingestrahlten
Sonnenenergie auffangen könnten, hätten
wir gleich doppelt soviel Energie zur
Verfügung, wie wir heute insgesamt verbrauchen!
Der ganze riesige Energiebedarf von
Heizungen, Autos, Bahnen, Flugzeugen,
Baumaschinen, Haushaltapparaten, Fabriken,
Landwirtschaft usw. wird also noch
etwa zweihundertmal übertroffen durch
die Sonnenstrahlung, die wir dauernd gratis
und franko ins Land geschickt erhalten
(Jahresdurchschnitt: schlechtes Wetter
inbegriffen).
Aber eben, man kann natürlich nicht alle
Energie auffangen, denn wenn wir unseren
Boden schon nicht mit Asphalt und
Beton pflastern wollen, so können wir ihn
auch nicht unter Sonnenkollektoren
verschwinden lassen.

 

---------------------------------------------------------------------

 

Mit Parabolspiegel, in einem Solarenergieraum-Hoyer

(der aus dem

Anspruch Solarenergieraum.com - vor 10 Jahren- hervorgegangen ist.)

wird in einem geschütztem Raum, der wesentliche Vorteile des Schutzes vor Wetter,

Wind und Regen etc. hat, gebildet und weitere Vorteile, die z. B. die im

Solarenergieraum-Hoyer sich aufbauenden Wärme bis ca. 75 °C, die auch

bei indirekter Sonneneinstrahlung je nach Jahreszeit auch vorhanden ist

und als Wärmepuffer dem ganzen Haus dient.

 

Der Parabolspiegel von 3 m Durchmesser, - auch 2 davon - wird nach dem

Verbrauch für das Haus eingerichtet. (meine Schätzung für einen

Parabolspiegel, der kostet ca. 1.500 € ohne Steuerung) und erzeugt im Brennpunkt

z. B. 1.700 bis 2.300 °C.

- eine Herdplatte mit Ceranfeld, mit 2 kWh erzeugt über dem Ceranfeld eine

mittlere Temperatur von 600 bis  700 °C, unter dem Ceranfeld ca. 1.000 °C. die

Temperatur wird durch das z. B. Topfmaterial wieder reduziert, um dann

z. B. das Wasser, was ein träger Wärmeleiter ist, zu erwärmen.)

Dieser Vergleich der Herdplatte sollte mal zeigen, wie viel Wärme 2 kW

an Hitze erzeugen. (Meine Solarsysteme-Hoyer beinhalten auch eine neue erfundene

Herdheizung und Optimierung und Varianten von anderen Anlagen mit der

Kugelheizung-Hoyer. Diese Herdheizung-Hoyer ist ebenfalls eine meiner

Erfindungen und stellt eine Innovation und Einsparung von hohem Wert dar.

Damit kann nicht nur ein Herd in der Küche optimiert werden, sondern auch Waschmaschine und Wäschetrockner, alles Geräte, die pro Nutzung ca. 3 kW verbrauchen.

 

So können Bürger besser beurteilen, wie viel ein Parabolspiegel, der z. B.

1.700 bis 2.300 °C Wärme erzeugt und eingespart werden könnte. 

Somit wird klar, die Wärme der Sonne erzeugt über einen Parabolspiegel

eine Wärme, die mehr als das Vierfache eines Ceranfeldes eines

Herdes über der Herdplatte erzeugt.

Hier nehme ich die Wärme an, die über, an den Metalltopf weitergegeben wird,

dies sind ca. 400 °C, somit ist dies die Energie  - Strom - des Vierfachen

der Energie, die 2 kW erzeugen.

Demzufolge erzeugt ein Parabolspiegel die Energie, die 8 kW Ceranfeld

Platten vom Stromaufwand eingesetzt werden müssten, gleichkommt.

 

Netzverluste bei Strom:

Darüber wird kaum eine Aussage gemacht, wenn diskutiert wird, und es gehen

verloren ca. 20 % des erzeugten Stroms, bis zum Verbraucher und lassen sich den

Verlust der Stromerzeuger von den Bürgern bezahlen.

Bei Kohle und anderen ist der Verlust durch Säubern (da habe ich den Abbau noch

gar nicht berechnet) bei ca. 22 % der erzeugten Energie des Kraftwerkes noch nicht

einberechnet.

Bei Atom ist es nicht viel anders, da hier der Bau, der erhöhte Sicherheitsaufwand und

dann der Rückbau und Entsorgung Milliarden kostet. siehe auch da meine Lösungsbeiträge 

für den Rückbau von Atomkraftwerken zu natürlichen-Energiezentren-Hoyer

 

Was meinen Sie, wer diesen Rückbau der Atomkraftwerke bezahlt?

Es ist und war eine krankmachende Strom und Energiepolitik, die überwiegend, die CDU

versaut hat. Genau wie dies an der Ahr passiert ist, (siehe meinen Beitrag, der historisch

dies beweist, wer schuld war!) ist die Finanznot in Deutschland schlimmer

als Corona.

Nun wird am lebenden Körper Energiewende herumexperimentiert.

Ich Eric Hoyer habe die Gesamtlösung hier auf über 70 Beiträgen vorgestellt, mal sehen,

ob es ein vernünftiger Politiker dies erkennt oder weiter Fachleute ohne Lösung weiter

operieren lässt. Ich sage dies frei heraus, weil ich min. 100- 200  Beiträge und Fachstudien

gelesen habe. Was da vorgebracht wird, ist oft schlimm bis völlig falsch, um eine

nachhaltige Energiewende durchzuführen. Es werden dort nicht die Wärmeleitfähigkeit

von Stoffen beachtet, noch die ständig zunehmende Sonnenwärme, die z. B.  die

2025 Sonnenstunden im Jahr 2022 - laut Statistik - werden gar nicht geforscht

noch Technik dafür angewendet; die kostenlose Sonnenwärme verpufft einfach so !

Es wird so geforscht, damit die Bürger und Gewerbe die

Nebenkostenrechnungen kaum mehr bezahlen können!

Eric Hoyer

13.11.2023

--------------------------------------------------------------------

Die Wärmepumpe wird zum  großen Teil in die Häuser eingebaut und die

Heizkörper werden nur abgestimmt oder erneuert. Das alte Wassersystem,

was ein schlechter Wärmeleiter ist und auf Luft ein ganz schlechter !

- Wasser hat 0,6 und Luft 0,026 an Leitfähigkeit beide sind schlechte

Wärmeleiter, aber dies stört die Verkäufer von Wärmepumpen nicht und die

darüber schreiben, drehen die negativen Sachverhalte so um damit etwas

Gutes dabei herauskommt.

--------------------------------------------

 

Ein anderer Bericht der LBS

Stromverbrauch (in kWh) x Arbeitspreis (in Cent/kWh) + Grundpreis

des Tarifs = Jährliche Stromkosten

Wir gehen in unserem Beispiel von einem Arbeitspreis von 40 Cent

und einem Grundpreis von 145 Euro aus. Die Rechnung würde demnach,

so aussehen:

4.050 kWh x 0,40 Euro + 145 Euro = 1.765 Euro

https://www.haus.de/smart-home/waermepumpe-kosten-22736

 

-----------------------------------------------------------------

 

Würde man nur den Stromverbrauch für z. B.  25 Jahre berechnen ist dies

schon z. B. Jahresverbrauch 1.700 €, mal die 25 Jahre = 42.500 €,

in 50 Jahren = 85.000 €, und im Leben eines Bürgers in 100 Jahren,

= 170.000 €.

Dazu kommt die Technik der Wärmepumpen von ca. 15.000 € dazu und die

Wärmepumpe hält ca. 10 bis 15 Jahren,  und muss schon wieder erneuert

werden!

 

Folgendes sollte jeder Bürger genau durchlesen !

(aus dem Grund heißt die Technik erneuerbare Technik - ein super Begriff für immer

wieder Geld verdienen und Bürgern und Gewerbe das Geld aus der Tasche ziehen - und hat

absolut nichts mit Nachhaltigkeit zu tun!) also würde die Technik Wärmepumpe in 100 Jahren

5 x 14.000 € = 70.000 € kosten  und sind mit den o. g. Stromkosten von 170.000 € mindestens

240.000 € in 100 Jahren. Meine Frage, wie soll der Bürger und Gewerbe da sparen können,

was ist bei solchen Tatsachen tatsächlich nachhaltig ?

(Hier bin ich sogar von 20 Jahren ausgegangen und nicht von 15 Jahren!

Wäre ca. 6,6-mal Wärmepumpe kaufen !)

 

Mit meinem Wärmezentrum-Hoyer, Solarenergieraum-Hoyer und Kugelheizung-Hoyer

Feststoffspeicher und Anlagen gehe ich von Kosten der Technik und bauten von ca.

55.000 € in 100 Jahren aus. Spare Stromkosten von min. 70 % (Minimalbetrag) von

einem Verbrauch der o.g. Stromkosten für die Wärmepumpe von 170.000 € ebenfalls

Berechnungszeitraum 100 Jahre, spart der Bürger und Gewerbe  ca. 119.000 € an

Stromkosten, sind mit der Technik und Baukosteneinsparung von15.000 € (aus 70.000 €)

sind die Einsparungen gegenüber der Wärmepumpen-Anlage ca.

134.000 € in 100 Jahren, = ca. 13.400 € alle 10 Jahre  an Einsparungen

gegenüber einer Wärmepumpenanlage. Sind die Leute zu retten oder nicht,

oder verschwenden sie wieder und schimpfen dann ?  ?

 

Hier gehe ich nicht in diesem Beitrag besonders auf die wesentlich höhere

Leistung eines Parabolspiegels ein, der auf gleicher Fläche Solarmodule die

erzeugte Energie um ein mehrfaches erzeugt. Bitte hierzu in meinen anderen

Beiträgen lesen. dort steht auch wie lange eine Photovoltaikanlage und

Windkraftanlage hält, die ja im Internet bekannt sind. Diese Anlagen sind nicht

zurzeit verzichtbar (wegen Putin) aber in meinen Projekten werden diese alle

erheblich reduziert wegen der Rohstoffe und weil meine dezentralen

Natürlichen-Energiezentren nahe Dörfer, Städte und Gewerbe, weder

die hohe Anzahl von Windkraftanlagen noch die erhebliche Fläche von

Solarmodulen benötigt, da diese überwiegend in den Energiezentren nach

Eric Hoyer eingeplant werden. Große neue Stromleitungen können ebenfalls

reduziert werden.

 

-----------------------------------------------------------------

 

„Die Wärmepumpe ist der Standard, andere Heizungen

die Nischenlösungen...“ ... sagt Dr. Patrick Graichen,

Geschäftsführer des Thinktanks Agora Energiewende.

BWP: Herr Graichen, 1 000 000 Wärmepumpen in Deutschland – was fällt Ihnen dazu

als erstes ein? Patrick Graichen: Die Wärmepumpe ist eine unserer Schlüsseltechnologien,

um die Wärmewende zum Erfolg zu bringen. Wir sind aber noch lang nicht da, wo wir

sein müssten in Sachen Stückzahlen und Marktdurchdringung.

Was soll mit dem „Eine-Million-Wärmepumpen- Programm“ gemäß der Agora-Studie „

Der doppelte Booster“ erreicht werden?

Wie sehen in unseren Szenarien, dass wir bis 2030 fünf bis sechs Millionen Wärmepumpen

im Wärmemarkt brauchen und 2050 dann sogar 12 bis 14 Millionen. Und dafür braucht es

eine völlig andere Gangart als heute, wo wir etwa 100 000 Wärmepumpen im Jahr verbauen.

Und deswegen haben wir diese Eine- Million Wärmepumpen-Initiative vorgeschlagen,

um den Markthochlauf hinzubekommen.

 
 Aus
Bundesverband Wärmepumpe (BWP) e. V.
---------------------------------------------------------------------------------------------------------
 

Wärmepumpen nehmen den Bürgern allein für das Heizen der Wohnung

in 100 Jahren - ein realer Lebensalter-Zeitraum als Haltbarkeitszeitraum -

über 100.000 €  - reduzierter Betrag - weg, die Storm und Technik kosten,

die er der Bürger und Gewerbe (bis 10-mal so viel), aber einsparen könnte!

 

---------------------------------------------------------------

 
Hier einige fremde Daten und meine Berechnungen eines 3 m
 
Parabolspiegels und eine fremde Berechnung eines Parabolspiegels von 7 m

----------------------------------------------------------------------------------------

    Kristian Köhntopp

641 Beiträge seit 04.12.2000
 
21.04.2023 14:15
 

Energierechnung

7 Meter Durchmesser, 3.5 Meter Radius, also .5*3.5*3.1415926 = 38.32 qm
 
Fläche. Irradiation circa 1000W/qm, also 38.3 kW Einstrahlung bei wolkenlosem
 
Himmel. Annahme: 10 Stunden direktes Sonnenlicht. Dann sind das nicht mehr
 
als 383 kWh pro Tag – weniger, wenn man in den Randstunden geringere
 
Irradiation ansetzt.

Normale Solarzellen haben eine Effizienz von 20%, man hätte also einen Ertrag von nicht

mehr 76.6 kWh pro Tag, oder 996 kWh in 13 Tagen, bummelig eine MWh. Als Elektrizität.

 -----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Mit dieser Berechnung - es gibt auch andere - wird die Wirkung von Solarzellen

z. B. der Photovoltaik als nicht wirkungsvoll entlarvt und dann kommt hinzu, alle

20 bis 25 Jahre müssen Solarmodule erneuert und gekauft werden.

Diese Kosten sind im Leben eines Bürgers  - ich nehme immer 100 Jahre als

Berechnungsgrundlage an - ca. jedes Mal Kaufen abmontieren und wieder

aufbringen und anschließen etc. ca. 7.000 bis 15.000 € - falls dies reicht -

ca. 40.000 €  (Ohne die Kosten der Batterien etc.) Ich nehme aber eher

55.000 € in den 100 Jahren an.

Hier soll lediglich aufgezeigt werden, was ein Parabolspiegel von der Fläche
 
her zu der einer Fläche und Leistung der Solarmodule erbringt.

Wenn man nun hergeht und vergleicht die Leitung des Haltbarkeitszyklus
 
von ca. 20 - 25 Jahre, so muss man 4 - die oben bekannte Zahl nehmen,
 
um auf 100 Jahre zu kommen.

Da in meinem Fall der Parabolspiegel nur 3 m ist, ca. die Hälfte und von
 
einem gezeigten 7 m Parabolspiegel unter:
 
https://www.heise.de/news/Forscher-entwickeln-Parabolspiegel-der-mit-Sonnenkraft-Wasserstoff-erzeugt-8975109.html
 
Anmerkung von mir zu den Berechnungen von dem  o.g. Kristian Köhntopp,
 
werden für denselben Parabolspiegel lediglich, 383 kWh berechnet.
 
Aber es sind schon Zahlen in der Welt, die darstellen, wie schlecht eigentlich
 
Solarmodule an Leistung (20 bis 30 %) sind und die muss man min. 4 Mal im
 
Leben eines Bürgers kaufen.
 
Aus den nicht ganz sicheren Gründen der Berechnung und
 
Sonneneinstrahlung habe ich in meinen Berechnungen weniger
 
angenommen, damit keine Fantasie-Berechnungen herauskommen!

- Dann sind das nicht mehr als 383 kWh pro Tag ... - aus obiger Rechnung wurde

ca. 127.6 kWh als Hälfte von der Größe 7 m Parabolspiegel auf 110 kWh 
 
pro Tag reduziert, macht bei ca. 1.400 Stunden in einem Jahr Sonnenschein
 
(im Jahr 2023 gab es laut Statistik 2025 Sonnenstunden!)


Somit erreicht ein 3 m Parabolspiegel im Solarenergieraum-Hoyer mit den
 
nur klaren Sonnenstunden eines Jahres  - täglich nur 9 Stunden - bei nur
 
1.400 starken Sonnenstunden im Jahr 1400 /9 Stunden = 155 Tage, erbringt
 
min. 110 kWh pro Tag für das Jahr, ist weit über 17.050 kWh,
 
ist ca. 17.050 × 0,35 € (was Strom kosten würde) = 5.967,50 € in einem Jahr !

10 Jahren = 59.675 €; in 25 Jahren 149.187 €, was man für diese Energie  an
 
Strom bezahlen müsste. Wenn Sie einen Fehler in der Berechnung entdecken,
 
bitte mir melden, danke !
 
 
Da diese Sonnenenergie über den Parabolspiegel im Solarenergieraum-Hoyer
 
dann durch die Kugelheizung-Hoyer von ca. 2.300 °C auf 700 bis 900 °C - z. B.
 
mit einer Zeitsteuerung der Kugelheizung-Hoyer reduziert wird und sehr schnell
 
- wegen der hohen Wärmeleitfähigkeit von Eisenkugeln etc. des Feststoffes
 
- mit bis zu 900 °C - aus dem Brennpunkt des Parabolspiegels, die Hitze  automatisch
 
Temperatur gesteuert in die 4 im Diagramm-Plan gezeigten Feststoffspeicher
 
für Tage bis Wochen oder Monate gespeichert wird.
 
Diese Hitze, Wärme wird den Räumen im Haus nicht durch Luftzirkulation,
 
sondern durch Wärmewanderung, Strahlung in kleinen Schächten die nach oben
 
geschlossen sind im Haus verteilt und z. B. zum Wärmezentrum-Hoyer geleitet,
 
in den die Schächte zum Feststoffspeicher automatisch gesteuert die Isolierung
 
wegziehen und die Wärme kann sich schnell ausbreiten und auch so den
 
Wasserboiler für das Haus erhitzen.
 
 
(Hinweis: das Natürlich-Energiezentrum im Diagramm-Plan zeigt einen Wasserbehälter
 
über dem großen Feststoffspeicher z. B. für das Dorf oder Stadt oder Gewerbe etc. der
 
als zentrale Warmwasserversorgung ausgelegt werden kann, dies hängt immer
 
davon ab, wofür der sehr große Feststoffspeicher auch noch genutzt wird.

Bei den ganzen Berechnungen kommen Solarmodule nicht mit !
 
- es geht nicht, um alle Photovoltaik von den  Dächern zu holen etc., sondern
 
diese können auf ein notwendiges Maß erheblich für die unrealistischen
 
Ansichten diese um z. B. 700 % zu steigern zu den Akten gelegt werden.
 
Gleiches gilt für Windgeneratoren, diese sind überwiegend nur auf die
 
Anlagen der Natürlichen-Energiezentren ausgelegt und dort als sporadische
 
Stromerzeuger ebenfalls einzubinden. So werden die Pläne des Dr. P. Graichen
 
als völlig überzogen einzustufen sein. Ich denke, dieser Mann hat die
 
Energiewende mit einer Profiwende verwechselt.
 
(sicherlich bin ich sauer, weil Fakten in der Energiewende, die eine natürliche erbringen
 
würden als hinderlich zu Filz und Profite und keine Lust auf Abänderung im System gesehen
 
werden; noch eines kommt hinzu, weil man mir nicht helfen will, obwohl meine
 
Energiewende-Projekte global führend sind! Aber es gibt noch das Ausland und evtl.
 
Menschen, die richtig denken und nicht auf nicht studierte sehen, als wären sie nichts wert.
 
Ich habe als Quereinsteiger mehr wissen und Erfahrung in Bezug auf die Energiewende mir
 
angeeignet, was einem Forscher gleichkommt. Hierzu kenne ich alle wesentlichen
 
technischen und geschriebenen Vorgänge um die Energiewende seit einigen Jahren und
 
bin seit 30 Jahren in der Optimierung von Techniken tätig, zum Teil nicht Stand der Technik.
 
Eric Hoyer
 
- 05.05.2023, 13:29 h B - 
 
---------------------------------------------------------------------

Ein Parabolspiegel in geschütztem Solarenergieraum-Hoyer

erzeugt im Brennpunkt ca. 1.600 bis 2.300 °C,  dies ist

wesentlich mehr als eine Photovoltaikfläche mit gleicher Fläche

erzeugen kann! Ich, Erich Hoyer habe die ganze Technik und

Verfahren für diese Bereiche und der ganzen

natürlichen-Energiewende erfunden und bin in Bereichen

global führend!

 

 Eric Hoyer

----------------------------------------------------

220 Megawatt (MW) Batteriespeicherprojekt in Deutschland getroffen. Insgesamt sollen 690 Blöcke
mit Lithium-Ionen-Batterien an den nordrhein-westfälischen RWE-Kraftwerksstandorten in Neurath
und Hamm installiert werden. Das Gesamtinvestitionsvolumen beträgt rund 140 Millionen Euro.
Vorbehaltlich der ausstehenden Baugenehmigung soll der Baustart in 2023 erfolgen, die
Inbetriebnahme ist für 2024 geplant.
Das geplante System reagiert sekundenschnell und kann über eine Stunde die ausgelegte
Leistung erbringen. Dadurch trägt die Anlage zur effizienten Stabilisierung des Netzes und
einer zuverlässigen Stromversorgung bei.
 
In Neurath sollen Batterien mit einer Gesamtleistung von 80 MW auf einer Fläche von rund 7000 m²,
das entspricht ungefähr einem Fußballfeld, installiert werden. Und in Hamm sollen am
Kraftwerk Westfalen Batterien mit einer Gesamtleistung von 140 MW auf einer Fläche
von 14.000 m² errichtet werden.
 
-----------------------------------------------------
220 MW  im obigen Beispiel kann nur ca. über eine Stunde diese Leistung abgeben.
 
dies ist völlig unzureichend, um z. B. Stromausfälle in einem Landkreis zu kompensieren.
 
1 MW reich für ca. ein Dorf mit 4000 Einwohnern  bei einer Kleinstadt von 50.000 Einwohnern
 
mit Gewerbegebiet würde diese sehr teure Anlage die ca. 20 Jahre hält, also in 100 Jahren
 
5- mal zu erneuern und zu bezahlen sein. Was meinen sie, wer dieses 5-mal kaufen bezahlt,
 
der Bürger und Gewerbe denen alles aufgeladen an, aber vermeidbaren Kosten.
 
 
Um noch genauer zu sein, es gibt 294 Landkreise und 107 kreisfreie Städte etc.
 
so sind die erheblich unterschiedlich bewohnt und mit Gewerbe etc. angesiedelt.
 
Somit müssten min. 300 solcher Anlagen gebaut werden, solche
 
Lithium-Ionen-Batterie-Cluster, so nennt man diese, und kosten a 140 Millionen € .
 
(nun rechne ich mal 300 Landkreise(ein Landkreis hat ca. 300.000 Einwohner durchschnittlich,
 
siehe Statistik unter  https://de.statista.com/statistik/daten/studie/1149286/umfrage/einwohner-grosste-landkreise/
 
300 Landkreis a 140 Millionen €,  ein Landkreis in Deutschland hat ca. 300.000
 
Einwohner durchschnittlich.(obige 220 MW 1 Megawatt reicht für ca. 4.000 Einwohner.
 
So sind 220 MW 220 mal 4000 = 880.000 Einwohner, da aber Gewerbegebiete
 
dazukommen würde so eine 220-MW-Anlage evtl. ausreichen für etwas mehr als
 
eine Stunde Stromausfall.)
 
300 Anlagen a 140 Millionen € = 42.000 Millionen, und diese Anlagen müssen dann
 
4-5-mal im Leben der Bürger neu gekauft werden, wird ca. 168 Milliaden, wer soll dies
 
alles bezahlen? Da kommt noch der Strom dazu, denn die Lithium-Ionen-Batterien müssen,
 
erst geladen werden. Wo kommt der Strom da her ?
 
 
Zwar werden die sagen um die Stromsicherheit, (548TWh) sind nur 8 % zur Grundsicherheit
 
nötig. 1 TW ist 1 Million MW, somit müssten ca. 4.545 Anlagen x 220 MW eingerichtet
 
werden.
 
Ergibt 4.545 Anlagen a 22 MW  x 140 Millionen = ca. 63 Milliarden x 4 = 143 Milliarden in
 
100 Jahren.
 
Der Strom muss doch, wo er herkommen und diese angebliche erneuerbare Technik
 
was kosten evtl. genauso viel, also unbezahlbar und ausbeuterisch oder irre ich mich !
 
 
Ich wollte mal darstellen, was so die Einrichtungen der Leute die
 
Forschungen betreiben und die mit feinem Anzug kosten,
 
die von erneuerbarer-Energie sprechen und wie toll alles damit wird.
 
 
Diese Kosten für meine Anlagen und Verfahren sind evtl. für 20 % der
 
o.g. Preises zu haben.
 
 
Eric Hoyer
 
23.04.2023, B

 ------------------------------------------------------------------------------

 

Isoliermaterial:

https://mail.google.com/mail/u/2?ui=2&ik=55fba924c1&attid=0.1&permmsgid=msg-f:1762875381918243567&th=

1876fdd1da849aef&view=att&disp=safe

 

----------------------------------

Als Hitzebeständigkeit wird die Widerstandsfähigkeit eines Gesteins gegen hohe Temperaturen bezeichnet.

Je höher der Schmelzpunkt einer Substanz,desto hitzebeständiger ist diese in der Regel. Talk wandelt

sich bei Temperaturen über 800°C in zwei andere Minerale (Cristobalit und Enstatit) um. Quarz schmilzt

bei 1713°C. Der Schmelzpunkt von Magnesit jedoch, Hauptbestandteil von vielen Specksteinen,

liegt bei außergewöhnlichen 2165°C. Zum Vergleich, Glasschmelzen liegen etwa zwischen

1300 und 1700°C. Es ist also insbesondere dem hohen Anteil an Magnesit bzw. Dolomit zu verdanken,

dass Speckstein auch höchste Temperaturen im Ofen aushält. 

aus : https://www.thermo-stone.de/ueber-speckstein.html

dort sind auch die Wärmeleitfähigkeit von Stoffen aufgeführt!!  Sollten sie sich ansehen.

-------------------------------------------------------

 

Hier ein fremdes Beispiel, damit Beweise erbracht werden, was Sonne kann - 2.300 °C -.

https://www.forschung-und-wissen.de/nachrichten/technik/parabolspiegel-erzeugt-wasserstoff-mit-sonnenkraft-13377325

 

 ------------------------------------------------

Wenn ein solches Batteriespeicher-Werk schon ca. 190 Millionen kostet...! (eines im Süden) in jedem Fall werden die Bürger

durch teure Forschung arm! Klar ist, die Forschung an ihren Projekten interessiert und Bürger dürfen das Verbockte zahlen!

Hier geht es nicht um die Ablehnung von Sonderprojekten, die es geben kann, es geht um falsche und nicht wirtschaftliche Forschung

und deren Gequatsche an Bürger mit durchziehen von Projekten, die im Startloch schon den Geruch des Todes haben.

 --------------------------------------------------------------------------------------------------

Im Juli 2018 waren in Deutschland 42 Batteriespeicherkraftwerke mit einer Gesamtleistung von 90 MW im Betrieb, davon 26, d. h.

etwa zwei Drittel der Werke, mit Lithiumionenbatterien, fünf mit Bleibatterien, fünf Redox-Flussbatterien und zwei

Natrium-Schwefel-Akkumulatoren.[1]

Nicht zu den Batteriespeicherkraftwerken zählen die zahlreichen kleinen Batterien in Privathäusern und in Betrieben, von denen

allein in Deutschland Mai 2017 etwa 54.000 betrieben wurden.[20] Ihre Gesamtleistung liegt mit 188 MW mehr als doppelt so

hoch wie die der o. g. kommerziellen Großspeicher.[21] Es gibt Projekte, diese zu einem Schwarm zu bündeln und als virtuelles

Kraftwerk zu betreiben.

aus wikipedia

-------------------------------------------------------------------------------------------------

Hier ein Parabolspiegel von 3 m bitte ansehen  : https://www.youtube.com/watch?v=dEf8nVylq7A

 

----------------------------------------------------------------------------------------------------

Wärmeleitfähigkeiten verschiedener Materialien

 

Material \lambda in \unit{\frac{W}{m \cdot K}}
Silber 407
Kupfer 389
Aluminium 220
Eisen 74
Eis 2,2
Schaumstoffe, Glas, Porzellan, Beton \approx 1,0
Ziegelstein \approx 0,6
Holz (trocken) 0,1 bis 0,2
Wasser 0,6
Ethanol 0,17
Benzin 0,12
Luft 0,026

 

 

  • Um m = \unit[1]{kg} Wasser um \Delta T = \unit[1]{K} zu erwärmen, sind \Delta Q = \unit[4182]{J} \approx \unit[4,2]{kJ} an Wärme nötig.
  • Eisen benötigt je Kilogramm nur \Delta Q = \unit[452]{J} \approx
\unit[0,45]{kJ}, um eine Erwärmung von einem Kelvin zu bewirken.
  • Es hat damit (wie alle bekannten Stoffe) eine deutlich kleinere spezifische Wärmekapazität als Wasser.
Spezifische Wärmekapazitäten verschiedener Stoffe
Stoff Wärmekapazität c in \unit[]{\frac{kJ}{kg}}
Aluminium 0,90
Blei 0,13
Eis 2,10
Eisen 0,45
Ethanol 2,43
Holz (trocken) \approx 1,5
Kupfer 0,38
Petroleum 2,14
Quecksilber 0,14
Silber 0,24
Wasser 4,18
Wolfram 0,13
Zinn 0,23
 

 -------------------------------------------------------------------

Ein Liter Wasser nimmt eine Wärme von 4,19 kj auf, wenn es um 1 K erwärmt wird. c = 4,1 kJkg⋅

Wasser 4,19 - Wasser ist genug vorhanden, aber es wird die Energie z. B. über Wärmetauscher in der Heizung an    

Heizkörper und diese die Raum-Luft abgegeben, was mit die schlechtesten Wärmeüberträger sind; so                               

wird schon 80 Jahre den Bürgern Geld aus der Tasche gezogen.

 

Thermische Eigenschaften

ein Teilbereich aus:

https://www.thermo-stone.de/speckstein-eigenschaften.html

Spezifische Wärmekapazität

Als spezifische Wärmekapazität c bezeichnet man die Energie, die erforderlich ist, um die Temperatur des Baumaterials um 1 Kelvin zu erhöhen.

Sie ist eine Stoffkonstante mit der Einheit J / (kg ∙ K). Je größer die spezifische Wärmekapazität eines Baustoffes ist, desto langsamer erwärmt er

sich und desto besser puffert er Temperaturspitzen ab. Sie beeinflusst also unmittelbar die Behaglichkeit und das Klima in Räumen.

Wärmekapazität

Als spezifische Wärmekapazität c bezeichnet man die Energie, die erforderlich ist, um die Temperatur des Baumaterials um 1 Kelvin zu erhöhen.

Sie ist eine Stoffkonstante mit der Einheit J / (kg ∙ K). Je größer die spezifische Wärmekapazität eines Baustoffes ist, desto langsamer erwärmt er

sich und desto besser puffert er Temperaturspitzen ab. Sie beeinflusst also unmittelbar die Behaglichkeit und das Klima in Räumen.

Material

spez. Wärmekapazität

  1. Stahl                                                       0,4

  2. Kies                                                        0,84

  3. Glaswolle                                               0,84

  4. Marmor, Granit, Basalt                  0,9

  5. Ziegel                                                    0,92

  6. Sandstein                                               0,93

  7. Stahlbeton                                            0,96

  8. Speckstein                                            0,98

  9. Schamottsteine                              1

  10. Lehm                                                 1

  11. Betonhohlblockstein                  1

  12. Luft                                                    1          

  13. EPS-Dämmstoff                              1,38

  14. Kiefer                                                2,72

  15. Wasser bei 15 °C                           4,19

  16. Kork                                             106

An dieser Aufstellung erkennt man, dass Speckstein im Vergleich zu anderen Natursteinen (Marmor, Granit, Sandstein)

eine höhere spezifische Wärmekapazität aufweist, sich also langsamer als diese erwärmt und damit Temperaturspitzen ausgleicht.

Die Temperatur im zu heizenden Raum ändert sich langsamer und schafft somit Behaglichkeit.

 

Wärmespeicherzahl

Anhand obiger Auflistung stellt sich die Frage, welchen Vorteil Speckstein dann z.B. gegenüber Beton und Bims hat.

Beide haben eine ähnliche oder sogar größere spezifische Wärmekapazität. Die Antwort liegt in der Eigenschaft,

Wärme auch speichern zu können. Speckstein kann deutlich mehr Wärme speichern. Wie viel Energie ein Körper speichern kann,

errechnet sich als Wärmespeicherzahl S aus der spezifischen Wärmekapazität und der Dichte des Stoffs. Speckstein hat eine

deutlich höhere Dichte als z.B. Beton und Bims, und kann damit bei gleichem Volumen sehr viel mehr Wärme aufnehmen.

 

Material

 

Wärmespeicherzahl

Luft                                                          1,29

EPS-Dämmstof                                      35

Glaswolle                                               84

Kork                                                     160

Kalksandstein                                    1232

Ziegel                                                1288

Kies                                                  1344

Betonhohlblockstein                         1400

Kiefer                                               1496

Kalksandstein                                  1584

Vollziegel                                         1656

Lehm                                               1800

Schamottsteine                               2000

Stahlbeton                                      2400

Sandstein                                       2418

Marmor, Granit, Basalt                   2520

Speckstein                                     2940

Stahl                                              3120

Wasser bei 15 °C                          4182 

Es gilt, je mehr Wärme ein Material speichern kann, desto träger reagiert es bei Aufheizung und Abkühlung ("Amplitudendämpfung") und reduziert

dadurch den Heizenergieverbrauch. Je höher also die Speicherzahl, desto günstiger ist der Stoff im Energieverbrauch. Aus der Tabelle ist ersichtlich,

dass Speckstein hier von allen denkbaren Baumaterialien den besten Wert erreicht. Speckstein ist somit von allen Natur- und Kunststeinen am

günstigsten im Energieverbrauch. 

 

Wärmeleitfähigkeit

Die Wärmeleitfähigkeit λ (Lambda) gibt den Wärmestrom an, der bei einem Temperaturunterschied von 1 Kelvin durch eine 1 m² große und 1 m

dicke Schicht eines Stoffs geht. Die Einheit ist W/(mK). Je kleiner λ ist, umso besser ist das Dämmvermögen eines Baustoffes. Je höher die

Wärmeleitfähigkeit, desto schneller gibt der Stoff die Wärme an den Raum ab. 

Material

Wärmeleitfähigkeit

Luft                                                                                    0,02

Glaswolle                                                                          0,04

Kork                                                                                  0,06

Eiche                                                                                0,2

Wasser bei 15 °C                                                             0,55

Kalksandstein                                                                  0,8

Ziegel                                                                               1

Keramik                                                                           1,2

Sandstein                                                                        2,3

Speckstein                                                                      3,3

Marmor, Granit, Basalt                                                   3,5

Stahl                                                                            42

 

Vergleicht man insbesondere die verschiedenen Natursteine, dann sieht man, dass Speckstein in der Mitte liegt. D.h. Speckstein leitet

weniger Wärme als z.B. schwarzer Granit, jedoch mehr als z.B. Sandstein. Bei gleicher Aufheizung wird sich schwarzer Granit eher heiß,

Sandstein kalt, Keramik noch kälter, Speckstein jedoch sehr angenehm warm und behaglich anfühlen.

------------------------------------------------------------------------     

Hier eine Studie von 461 Seiten, die bringe ich für Bürger aber auch für mich,

damit ich Vergleiche anstellen kann. Dort sehe ich wie sich Leute verzetteln

und riesige Erhebungen darstellen, aber praktisch wird wenig getan,

um die gesamte Situation von der Wurzel des Übels zu entfernen.

Dazu gehört überwiegend eine 180° Wende bei der Energiewende,  so meine

Meinung, die ich auch in meinen Beiträgen belegen kann, und hierzu wird keine

nachhaltige Technik gezeigt, sondern nur gesagt, man müsste, man müsste...!

In meinen umfangreichen Beiträgen wir die Technik, die eine Grüne Energiewende

benötigt von mir erfunden und gezeigt. (es ist nicht meine Aufgabe, diese bis in die

Einzelheiten zu prüfen, dafür habe ich nicht das Geld, aber das Ministerium es.

Wenn es Millionen für Forschung, die im Sand verläuft, warum nicht 100.000 €

mal für mein Projekt es ist ein gesamtes Energiewende-Projekt Eric Hoyer .

Ich kenne min. 100 Studien und Beiträge, die alle nicht eine nachhaltige Technik

noch eine tatsächliche finanziell vertretbare Haltbarkeit darstellen, geschweige

eine Akzeptanz für Bürger und Gewerbe preislich darstellen. Zum Teil werden die

Techniken z. B. Kupfer etc. weiter enorm steigen.

Noch schlimmer, die Technik der Forschung und Hersteller hat nicht wie meine

ein um 80 % reduzierte Rohstoffe bei der Technik der Energiewende!

 

Wesentlich ist auch, ich verwende die superschnelle Wärmeleitfähigkeit von Feststoffen

die liegt zum Teil 20 bis 80 Mal höher als bei Wasser (0,6) Luft 0,026), was ein sehr

träger Wärmeleiter ist. Forschung hat die Wärmeleitfähigkeit von Stoffen übergangen

und bastelt an Anlagen, die zum Teil 15 Meter hoch sind oder sehr teuer in der Energie

oder Stromerzeugung, sie sind wirtschaftlich keine finanziell vertretbaren Lösungen der

Forschung oder Hersteller.

- Allein die Gemeinden und Städte, die auf Wasserteiche (bis zu 3 Millionen oder Wassertürme

viele Millionen Euros setzen sind zu bedauern, weil da nur ca. 90 °C warmes Wasser gespeichert

werden soll, Meine Feststoffspeicher können bis zu 900 °C für kurz oder Monate speichern,

es ist wesentlich günstiger und bis zu 10-mal höher in der Temperatur...! -

 

Ich werde nicht zu Ihnen kommen, sie kommen zu mir und haben alle Papiere fertig zur Unterschrift.

Ich habe einmal an das Ministerium geschrieben, ich werde es kein zweites Mal tun!

Die zurzeit hektische politische Not und die Einsparungen verstehe ich gut,

lasst sie noch vier Jahre so handeln, dann geht nichts mehr.

Allein mit meiner Einbindung der Energiewende in die Renten würden dem Finanzminister

in 5 Jahren ca. 700 bis 900 Milliarden möglich machen und ein Ansehen beim

Volk erreichen und die Energiewende plus viele nötigen Sanierungen davon zu finanzieren.

Eric Hoyer

- 06.09.2023 -

Wenn ich dann ein Geld erhalten würde, möchte ich dann auswandern,

weit weg von Filz und Bürokratie.

----------------------------------------------------------------------------------------------------

Bericht im Auftrag des
Bundesministeriums für Wirtschaft und Energie

Energiewirtschaftliche

Projektionen und

Folgeabschätzungen

2030/2050

 https://www.isi.fraunhofer.de/content/dam/isi/dokumente/ccx/2021/energiewirtschaftliche-projektionen

-und-folgeabschaetzungen-2030-2050.pdf

 

 

Seite 2 von 4

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4

Parabolspiegelheizung-Hoyer

  • Parabolspiegelheizung umfangreichste Information für Bürger und Gewerbe im Internet
  • Parabolspiegelheizung-Hoyer Weltneuheit hält 200 Jahre bis zu 50 % günstiger als Wärmepumpen und bis zu 90 % weniger im Stormverbrauch! Teil 2
  • Parabolspiegelheizung-Hoyer Berechnung und Anwendung auf 5 Mio. Häuser von 20 Mio. in Deutschland
  • Brennpunkt Parabolspiegel-Heizung Verbrauch technische Daten Vergleich für Solarenergie Strom Kosten, umfangreich 
  • Parabolspiegelheizung-Hoyer Weltneuheit hält 200 Jahre bis zu 50 % günstiger als Wärmepumpen und bis zu 90 % weniger im Stormverbrauch! Teil 1
  • Diagramme Energiewende 1 bis 11, 2023, Darstellungen der Anwendungen und Wirkungsweisen von Eric Hoyer
  • Küchenherd die neue Generation über Solarsysteme-Hoyer Parabolspiegelheizung-Hoyer Weltneuheit eine globale Innovation
  • Windkraftanlagen 30.000 im Vergleich Parabolspiegelheizungen 500.000, Kosten von Eric Hoyer mit Gegenprüfung von ChatGPT
  • Entwicklung und Förderung nachhaltiger Energielösungen development and promotion of sustainable energy solutions
  • Energiewende Gesamtlösung mit dezentralen natürlichen-Energiezentren-Hoyer
  • Energiezentrum-Hoyer.eu Hier wird ein Atomkraftwerkumbau erklärt.
  • Windkraftanlagen im Vergleich zur Parabolspiegelheizung-Hoyer mit ca. 30.000 Orten in Deutschland Eric Hoyer
  • Sonnenwärme in Medien TV und Politik unbeachtet, kostenlose Energie durch Sonnenwärme wird in keinem Beitrag erwähnt.