Home
Windkraftanlagen im Vergleich zur Parabolspiegelheizung-Hoyer mit ca. 30.000 Orten in Deutschland Eric Hoyer
- Details
- Geschrieben von: Eric Hoyer
- Kategorie: Windkraftanlagen im Vergleich zur Parabolspiegelheizung-Hoyer mit ca. 30.000 Orten in Deutschland Eric Hoyer
- Zugriffe: 62
Windkraftanlagen im Vergleich zur
Parabolspiegelheizung-Hoyer mit
ca. 30.000 Orten in Deutschland
Eric Hoyer
22.05.2024 2798 1127
Diese Berechnungen habe ich in meinen Beiträgen für Windkraftanlagen schon
berechnet. Hier soll aber ein Vergleich von den Kosten und nachhaltigkeit und
technische Haltbarkeit ebenso berücksichtigt werden, plus eine Prüfung meiner
Berechnungen.
Im ersten Teil werden WKAs dargestellt, wo ich am unteren Rand der Leitung von Windkraftanlagen bleibe (2.500 kWh pro Tag, es gibt mittlerweile WKAs mit ca.
8.000 kWh pro Tag. Es wurden Daten z. B. u. d. die Anzahl an Orten aus dem Internet
entnommen. Ich möchte vermeiden, nur geschätzte Daten oder Zahlen zu nennen!
Eric Hoyer
Hinweis : Es soll auch nicht der Eindruck entstehen, es soll an jeden kleinen Ort (z. B. unter 1.000 Einwohnern ein
natürliches-Energiezentrum-Hoyer gebaut werden. Es kann aber sein, der Ort hat vers. Anlagen schon am Ort, z. B.
Windkraft, Biogas-Anlagen, oder Wasserkraft oder größere PV-Anlagen, da ist ein natürliches-Energiezentrum-Hoyer
von Vorteil, da damit der Strom zwischengespeichert werden kann. Allein dieser Vorrat an Wärme in meinen
Feststoffspeichern kann dann von Tagen bis Monaten im Jahr gespeichert werden und so geht ein Nullstrom nicht verlustig.
Damit wird auch die Sicherheit der Häuser etc. gewährleistet, wenn dort die Wärme nach meinen Solarheizungen-Hoyer in
starken Wintern evtl. sicher überbrückt werden.
Eric Hoyer
Hier folgt meine Darstellung und eine Prüfung durch ChatGPT vom 22.05.2024
----------------------------------------------------------------------------------------
Windkraftanlagen 30.000 im Vergleich Parabolspiegelheizungen 500.000, Kosten von Eric Hoyer mit Gegenprüfung von ChatGPT
- Details
- Geschrieben von: Eric Hoyer
- Kategorie: Windkraftanlagen 30.000 im Vergleich Parabolspiegelheizungen 500.000, Kosten von Eric Hoyer mit Gegenprüfung von ChatGPT
- Zugriffe: 53
Windkraftanlagen 30.000 im Vergleich Parabolspiegelheizungen 500.000,
Kosten von Eric Hoyer mit Gegenprüfung
von ChatGPT
16.07.2024 2370
Die Annahme ist bei 20 Mio. Häusern in Deutschland, die schon eine
Parabolspiegelheizung-Hoyer haben können
----------------------------------------------------------------------------------------------
2,6 Millionen galten als Kleinstunternehmen, rund 19 900 als Großunternehmen.
Untersucht wurden Unternehmen im Verarbeitenden Gewerbe, in der Energie- und Wasserversorgung,
im Handel, im Gastgewerbe sowie in sonstigen Dienstleistungsbranchen (u. a.
aus dem Internet von Google offensichtlich aus Statistik Bundesamt
--------------------------------------------------------------------------------------------
Hier eine Gegenüberstellung von Windkraftanlagen und
Parabolspiegelheizung-Hoyer, jetzt auch mit den o. g. Kosten von beiden Typen.
Demzufolge sind 500.000 Parabolspiegelheizungen mit Anlagen wesentlich günstiger und haltbarer als 30.000 (Anzahl aus 2022) Windkraftanlagen.
Eric Hoyer
16.07.2024, 06:47 h
Hier die Gegenprüfung meiner Berechnungen und Zusammenfassungen
und Fazit durch ChatGPT
Parabolspiegelheizung-Hoyer Berechnung und Anwendung auf 5 Mio. Häuser von 20 Mio. in Deutschland
- Details
- Geschrieben von: Eric Hoyer
- Kategorie: Parabolspiegelheizung-Hoyer Berechnung und Anwendung auf 5 Mio. Häuser von 20 Mio. in Deutschland
- Zugriffe: 55
Parabolspiegelheizung-Hoyer Berechnung und
Anwendung auf 5 Mio. Häuser von 20 Mio.
in Deutschland
17.07.2024 1715
parabolspiegelheizung-bürgerenergie.de, erfindungen-verfahren.eu, wasserkraft-rohrsystem-hoyer.de, energiewende-parabolspiegelheizung.de, feststoffspeicher-hoyer.de, energie-volksbeteiligung.de, heizung-wärmezentrum-hoyer.eu, hoyer-turbine.eu, energiewende-hoyer.de, fließenergie-bypasskraftwerke-hoyer.de, sonnenheizung-hoyer.de, hoyer-heizsysteme.eu, kugelheizung-hoyer.de, haus-solarheizung-hoyer.de, solarsysteme-hoyer.eu, hoyer.global
finanzverantwortlichkeit.de, heizung-klimaneutral.de, european-water-supply.eu, europäische-wasserversorgung.de, umweltalternativtechnik.de, solarenergieraum-hoyer.e, energiewende-klimawandel.de, energiezentrum-hoyer.eu, erfindungen-verfahren.de, parabolspiegelheizung-hoyer.eu, diagramme-energiewendeprojekt-hoyer.de, atomkraftwerkumbau-hoyer.de, wärmezentrum-hoyer.de
Für Gewerbe und Industrie habe ich eigene Berechnungen dargestellt, die hier nicht einfließen.
---------------------------------------------------
2,6 Millionen galten als Kleinstunternehmen, rund 19 900 als Großunternehmen.
Untersucht wurden Unternehmen im Verarbeitenden Gewerbe, in der Energie- und
Wasserversorgung, im Handel, im Gastgewerbe sowie in sonstigen Dienstleistungsbranchen (u. a.
Aus Internet
--------------------------------------------------
Hier das Gespräch mit ChatGPT und die Bitte meine Zahlen zu überprüfen
und zu berechnen.
Bei der Berechnung bin ich nicht von einem Maximum ausgegangen, sondern habe eher weniger
berechnet. Warum ich nur 5 Mio. Häuser annehme, hat vers. Gründe, die ich unten in meinem
Text zum Teil erläutere. Aber genau diese Anzahl von 5 Millionen 3 m Parabolspiegelheizungen sollen den Bürgern und der Regierung klarmachen, worauf hier verzichtet wird, und wo die abbleiben mit den nicht nachhaltigen Wärmepumpen, die ich nicht empfehlen könnte. Da diese oft nur 15 Jahre halten und ca. 90 % mehr Stromverbrauchen als meine neuen Heizung Wärmezentrum-Hoyer ohne Wasserkreislauf. Diese Berechnungen sind in vielen meiner anderen Beiträge, mit Links zu Kostendarstellung von 1-25 Jahre. So kann mein Wärmezentrum-Hoyer ca. 50.000 € an Technik und 120.000 €
an Strom einsparen, macht zusammen 170.000 € im Leben eines Bürgers aus.
Da fragt man sich, was die von Energiesparen quatschen. Da kommt noch hinzu, wie ich im Diagramm 5 ausführe, kopple ich die Renten und Generationenvertrag mit der Energiewende 2024. Allein da werden 100 Milliarden dem Staat an Rentenzuschüsse eingespart und Bürger und Gewerbe würden die Strompreise und Energie um mehr als die Hälfte günstiger erhalten können.
Eric Hoyer
Erfinder und Forscher
17.07.2024 1709
Hinweis. Ich lasse meine Schreiben nicht von ChatGPT schreiben!
Lediglich werden Gegenprüfungen von ChatGPT und Microsoft Copilot Plus etc. überprüft,
diese geben dann eine Zusammenfassung und Bewertung ab, die überwiegend nach
meinen Daten oder Beiträgen eingesetzt wird.
Hier die Vorgehensweise im Gespräch mit ChatGPT und Gegenprüfung,
Darstellungen, Zusammenfassung und Fazit.
Hinweis: ChatGPT gibt unten in Berechnungen Komma statt Punkte an
ist aber richtig berechnet. Dies habe ich durch ChatGPT korrigieren lassen.
-----------------------------------------------------
Hat ChatGPT schon mal für Eric Hoyer eine Berechnung von 5 Mio. Häuser mit der Berechnung von 2,oder 3 m Parabolspiegelheizung gegengerechnet?
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Bisher habe ich keine spezifische Berechnung für Eric Hoyer durchgeführt, bei der 5 Millionen Häuser mit der Berechnung von 2- oder 3-Meter-Parabolspiegelheizungen verglichen wurden. Wenn du möchtest, dass ich eine solche Berechnung durchführe, benötige ich zusätzliche Informationen, wie z.B.:
- Technische Details der Parabolspiegelheizungen: Effizienz, Energieausbeute, Kosten, Wartung etc.
- Durchschnittlicher Energieverbrauch eines Hauses: Wie viel Energie ein durchschnittliches Haus pro Jahr benötigt.
- Annahmen über den Einsatz der Parabolspiegel: Wie viele Stunden pro Tag sie effektiv genutzt werden können, geografische Lage (um Sonnenstunden zu bestimmen), etc.
- Vergleichskriterien: Worauf genau der Vergleich abzielt - Kosten, Energieeffizienz, Umweltfreundlichkeit, etc.
Mit diesen Informationen kann ich eine detaillierte Berechnung und einen Vergleich durchführen.
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Genau dies fehlt noch in diesem Beitrag. Es bestehen zwar ca. 20 Mio. Haushalte bzw. Häuser, aber ich habe nicht diese Anzahl angenommen, sondern nur 5 Mio. Häuser - weil nicht alle 20 Mio. eine wollen oder das Haus nicht geeignet ist, oder andere Heizung hat. So werde ich Daten liefern. : (Berechnung der Energieproduktion eines 7 m Parabolspiegels
Daten für den Parabolspiegel:
Durchmesser: 7 m
Fläche: A=π×(72)2≈38,48 m2A=π×(27)2≈38,48m2
Sonneneinstrahlung in Deutschland: 1000 kWh/m² pro Jahr
Anzahl der Sonnenstunden pro Jahr: 1.640 Stunden (vereinfachte Annahme)
Energieproduktion pro Jahr:
EnergieertragParabolspiegel=Einstrahlung×Fla¨che=1000kWhm2×38,48 m2=38.480 kWhEnergieertragParabolspiegel=Einstrahlung×Fla¨che=1000m2kWh×38,48m2=38.480kWh
-----------------------------------------------------------
Sie erwähnen eine spezifische Berechnung für den 7 m Parabolspiegel: 1.640 Stunden/Jahr×38,32 kWh/Stunde=62.845 kWh/Jahr1.640 Stunden/Jahr×38,32kWh/Stunde=62.845kWh/Jahr)
----------------------------------------------------------
Wissen will ich wie viel 5. Mio. Häuser - obwohl ein Haus 2 Haushalte mit z. B. 2 Wohnungen haben kann, wird dies nicht gesondert berücksichtigt. In dem Fall müsste das Haus einen 3 m und einen 2 m Parabolspiegel/Heizung-Hoyer haben, dies wollte ich zurzeit nicht berücksichtigen. - die eine 3 Meter Parabolspiegelheizung-Hoyer haben, ergibt es in wie viel pro Tag, im Monat und im Jahr an Wärme. Ich gehe von 3.000 °C aus, die im Brennpunkt erreicht werden, die dann per Zeitschaltuhr auf 900 °C reduziert werden. Diese Energie/Wärme wird sofort in meiner neu erfundenen Heizung - ohne Wasserkreislauf - sofort angewendet - wo auch der Wasserboiler mit beheizt oder in den Feststoffspeicher-Hoyer für Monate für den Winter als Wärmevorrat gespeichert wird. Hier ergeben sich einmal Heizkostenersparnisse durch Nutzung der Sonnenwärme - die so bei der fehlenden Technik einfach so verpuffen würde ohne jeglichen Nutzen - und es trägt zu einem geringeren Verbrauch an öffentlicher Energie bei, welcher Art auch immer, was eine Minderbelastung darstellt, die dem Gewerbe und Industrie zugutekommt. Ich hoffe, ich habe nichts vergessen, sonst bitte ich dies zu ergänzen. Vielen Dank! Eric Hoyer, dem 17.07.2024, 06:14 h.
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Um die Berechnungen durchzuführen, benötigen wir einige klare Schritte und Annahmen, basierend auf den bereitgestellten Daten. Ich werde die Berechnung in mehrere Teile unterteilen:
- Berechnung der jährlichen Energieproduktion eines 3-Meter-Parabolspiegels
- Berechnung der Gesamtenergieproduktion für 5 Millionen Häuser
- Berechnung der täglichen, monatlichen und jährlichen Wärmeproduktion
1. Berechnung der jährlichen Energieproduktion eines 3-Meter-Parabolspiegels
Daten für den 3-Meter-Parabolspiegel:
- Durchmesser: 3 m
- Fläche AA: π×(32)2≈7.07 m2\pi \times \left(\frac{3}{2}\right)^2 \approx 7.07 \, \text{m}^2
- Sonneneinstrahlung in Deutschland: 1000 kWh/m² pro Jahr
- Anzahl der Sonnenstunden pro Jahr: 1.640 Stunden
Energieproduktion pro Jahr:
Energieertrag=Einstrahlung×Fla¨che=1000 kWh/m2×7.07 m2=7,070 kWh/Jahr\text{Energieertrag} = \text{Einstrahlung} \times \text{Fläche} = 1000 \, \text{kWh/m}^2 \times 7.07 \, \text{m}^2 = 7,070 \, \text{kWh/Jahr}
2. Berechnung der Gesamtenergieproduktion für 5 Millionen Häuser
Gesamtfläche aller Parabolspiegel:
Gesamtfla¨che=7.07 m2×5,000,000≈35,350,000 m2\text{Gesamtfläche} = 7.07 \, \text{m}^2 \times 5,000,000 \approx 35,350,000 \, \text{m}^2
Gesamte Energieproduktion pro Jahr:
Gesamte Energieproduktion=7,070 kWh×5,000,000=35,350,000,000 kWh/Jahr\text{Gesamte Energieproduktion} = 7,070 \, \text{kWh} \times 5,000,000 = 35,350,000,000 \, \text{kWh/Jahr}
3. Berechnung der täglichen, monatlichen und jährlichen Wärmeproduktion
Tägliche Wärmeproduktion:
Um die tägliche Wärmeproduktion zu berechnen, nehmen wir an, dass die gesamte Energie gleichmäßig über das Jahr verteilt ist: Ta¨gliche Wa¨rmeproduktion=35,350,000,000 kWh365 Tage≈96,849,315 kWh/Tag\text{Tägliche Wärmeproduktion} = \frac{35,350,000,000 \, \text{kWh}}{365 \, \text{Tage}} \approx 96,849,315 \, \text{kWh/Tag}
Monatliche Wärmeproduktion:
Monatliche Wa¨rmeproduktion=35,350,000,000 kWh12 Monate≈2,945,833,333 kWh/Monat\text{Monatliche Wärmeproduktion} = \frac{35,350,000,000 \, \text{kWh}}{12 \, \text{Monate}} \approx 2,945,833,333 \, \text{kWh/Monat}
Jährliche Wärmeproduktion:
Dies entspricht der bereits berechneten Gesamten Energieproduktion pro Jahr: Ja¨hrliche Wa¨rmeproduktion=35,350,000,000 kWh/Jahr\text{Jährliche Wärmeproduktion} = 35,350,000,000 \, \text{kWh/Jahr}
Zusammenfassung:
- Ein 3-Meter-Parabolspiegel produziert etwa 7,070 kWh Energie pro Jahr.
- Für 5 Millionen Häuser beträgt die jährliche Gesamtenergieproduktion etwa 35,350,000,000 kWh.
- Diese Energieproduktion entspricht einer täglichen Wärmeproduktion von etwa 96,849,315 kWh und einer monatlichen Wärmeproduktion von etwa 2,945,833,333 kWh.
Zusätzliche Überlegungen:
- Die 3,000 °C im Brennpunkt und die Reduktion auf 900 °C durch eine Zeitschaltuhr bedeuten, dass die Nutzung dieser Energie effektiv geregelt wird, was die Effizienz der Wärmebereitstellung erhöhen kann.
- Wenn die Wärme sofort in einem neu erfundenen Heizsystem ohne Wasserkreislauf verwendet wird oder in einem Feststoffspeicher gespeichert wird, könnte dies zu erheblichen Heizkostenersparnissen und einer Entlastung der öffentlichen Energieversorgung führen.
Sollten weitere spezifische Details oder Anpassungen notwendig sein, lass es mich wissen!
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Verstanden, und ich werde sicherstellen, dass alle zukünftigen Berechnungen die richtige Verwendung von Komma und Punkt gemäß den deutschen Konventionen aufweisen. Hier ist die vollständige Berechnung noch einmal zur Überprüfung und Bestätigung:
1. Berechnung der jährlichen Energieproduktion eines 3-Meter-Parabolspiegels
Daten für den 3-Meter-Parabolspiegel:
- Durchmesser: 3 m
- Fläche AA: π×(32)2≈7,07 m2\pi \times \left(\frac{3}{2}\right)^2 \approx 7{,}07 \, \text{m}^2
- Sonneneinstrahlung in Deutschland: 1.000 kWh/m² pro Jahr
- Anzahl der Sonnenstunden pro Jahr: 1.640 Stunden
Energieproduktion pro Jahr:
Energieertrag=Einstrahlung×Fla¨che=1.000 kWh/m2×7,07 m2=7.070 kWh/Jahr\text{Energieertrag} = \text{Einstrahlung} \times \text{Fläche} = 1.000 \, \text{kWh/m}^2 \times 7{,}07 \, \text{m}^2 = 7.070 \, \text{kWh/Jahr}
2. Berechnung der Gesamtenergieproduktion für 5 Millionen Häuser
Gesamtfläche aller Parabolspiegel:
Gesamtfla¨che=7,07 m2×5.000.000≈35.350.000 m2\text{Gesamtfläche} = 7{,}07 \, \text{m}^2 \times 5.000.000 \approx 35.350.000 \, \text{m}^2
Gesamte Energieproduktion pro Jahr:
Gesamte Energieproduktion=7.070 kWh×5.000.000=35.350.000.000 kWh/Jahr\text{Gesamte Energieproduktion} = 7.070 \, \text{kWh} \times 5.000.000 = 35.350.000.000 \, \text{kWh/Jahr}
3. Berechnung der täglichen, monatlichen und jährlichen Wärmeproduktion
Tägliche Wärmeproduktion:
Um die tägliche Wärmeproduktion zu berechnen, nehmen wir an, dass die gesamte Energie gleichmäßig über das Jahr verteilt ist: Ta¨gliche Wa¨rmeproduktion=35.350.000.000 kWh365 Tage≈96.849.315 kWh/Tag\text{Tägliche Wärmeproduktion} = \frac{35.350.000.000 \, \text{kWh}}{365 \, \text{Tage}} \approx 96.849.315 \, \text{kWh/Tag}
Monatliche Wärmeproduktion:
Monatliche Wa¨rmeproduktion=35.350.000.000 kWh12 Monate≈2.945.833.333 kWh/Monat\text{Monatliche Wärmeproduktion} = \frac{35.350.000.000 \, \text{kWh}}{12 \, \text{Monate}} \approx 2.945.833.333 \, \text{kWh/Monat}
Jährliche Wärmeproduktion:
Dies entspricht der bereits berechneten Gesamten Energieproduktion pro Jahr: Ja¨hrliche Wa¨rmeproduktion=35.350.000.000 kWh/Jahr\text{Jährliche Wärmeproduktion} = 35.350.000.000 \, \text{kWh/Jahr}
Zusammenfassung:
- Ein 3-Meter-Parabolspiegel produziert etwa 7.070 kWh Energie pro Jahr.
- Für 5 Millionen Häuser beträgt die jährliche Gesamtenergieproduktion etwa 35.350.000.000 kWh.
- Diese Energieproduktion entspricht einer täglichen Wärmeproduktion von etwa 96.849.315 kWh und einer monatlichen Wärmeproduktion von etwa 2.945.833.333 kWh.
Zusätzliche Überlegungen:
- Die 3.000 °C im Brennpunkt und die Reduktion auf 900 °C durch eine Zeitschaltuhr bedeuten, dass die Nutzung dieser Energie effektiv geregelt wird, was die Effizienz der Wärmebereitstellung erhöhen kann.
- Wenn die Wärme sofort in einem neu erfundenen Heizsystem ohne Wasserkreislauf verwendet wird oder in einem Feststoffspeicher gespeichert wird, könnte dies zu erheblichen Heizkostenersparnissen und einer Entlastung der öffentlichen Energieversorgung führen.
Falls es noch weitere spezifische Details gibt oder Anpassungen notwendig sind, lassen Sie es mich bitte wissen!
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Sonnenwärme in Medien TV und Politik unbeachtet, kostenlose Energie durch Sonnenwärme wird in keinem Beitrag erwähnt.
- Details
- Geschrieben von: Eric Hoyer
- Kategorie: Sonnenwärme in Medien TV und Politik unbeachtet, kostenlose Energie durch Sonnenwärme wird in keinem Beitrag erwähnt.
- Zugriffe: 28
Sonnenwärme in Medien TV und Politik unbeachtet,
kostenlose Energie durch Sonnenwärme wird in keinem
Beitrag erwähnt.
28.07.2024 948
Ein Gespräch mit ChatGPT und Berechnungen:
Klar, Es werden Preise bis zu 30 Milliarden im Internet genannt. Milliardenkosten für neues Atomkraftwerk Während sich die geschätzten Kosten des Kraftwerks bei Baubeginn 2016 auf rund 21 Milliarden Euro beliefen, muss mittlerweile von weit über 30 Milliarden ausgegangen werden - gemäß dem damaligen Pfundwert. Nach heutigem Geldwert wären es eher um die 50 Milliarden Euro.02.02.2024 Warum Finnland seinen Strom inzwischen fast verschenkt. Fakt ist: Die Energieerzeugung durch Kernspaltung ist sehr teuer und von Subventionen abhängig.
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Vielen Dank für die zusätzlichen Informationen. Wir können die Berechnungen mit den höheren Kosten aktualisieren. Verwenden wir einen Wert von 30 Milliarden Euro für ein neues Atomkraftwerk (AKW). Hier sind die aktualisierten Berechnungen:
1. Anzahl der Windkraftanlagen (WKA) für den Ersatz eines Atomkraftwerks (AKW)
Dies bleibt gleich wie zuvor:
- Ein AKW erzeugt 10,9 Millionen Megawattstunden (MWh) Strom pro Jahr.
- Ein modernes Windrad erzeugt im Jahr 12.000 bis 15.000 MWh.
- Ein Durchschnitts-Windrad (2023) erzeugt 9400 MWh pro Jahr.
Daraus ergibt sich: Anzahl der Windra¨der=10.900.000 MWh9.400 MWh≈1.160\text{Anzahl der Windräder} = \frac{10.900.000 \text{ MWh}}{9.400 \text{ MWh}} \approx 1.160
2. Kosten eines Atomkraftwerks (AKW)
Die neuen geschätzten Kosten betragen 30 Milliarden Euro.
3. Anzahl der Parabolspiegelheizungen (7 m) pro AKW-Kosten
Jede Parabolspiegelheizung kostet 70.000 Euro. Also: Anzahl der Parabolspiegelheizungen=30.000.000.000 Euro70.000 Euro≈428.571\text{Anzahl der Parabolspiegelheizungen} = \frac{30.000.000.000 \text{ Euro}}{70.000 \text{ Euro}} \approx 428.571
4. Kosten der Windkraftanlagen (WKA) und Anzahl der Parabolspiegelheizungen dafür
Die Kosten einer Windkraftanlage (WKA) bleiben gleich bei etwa 3 Millionen Euro. Dann: Gesamtkosten der Windkraftanlagen=1.160×3.000.000 Euro=3.480.000.000 Euro\text{Gesamtkosten der Windkraftanlagen} = 1.160 \times 3.000.000 \text{ Euro} = 3.480.000.000 \text{ Euro}
Anzahl der Parabolspiegelheizungen für diesen Betrag: Anzahl der Parabolspiegelheizungen=3.480.000.000 Euro70.000 Euro≈49.714\text{Anzahl der Parabolspiegelheizungen} = \frac{3.480.000.000 \text{ Euro}}{70.000 \text{ Euro}} \approx 49.714
5. Energieerzeugung der Parabolspiegelheizungen
Die Energieerzeugung einer 7 m Parabolspiegelheizung bleibt gleich bei etwa 50 MWh pro Jahr.
Gesamte Energieerzeugung der Parabolspiegelheizungen: Gesamte Energieerzeugung=49.714×50 MWh=2.485.700 MWh\text{Gesamte Energieerzeugung} = 49.714 \times 50 \text{ MWh} = 2.485.700 \text{ MWh}
Zusammenfassung
- Anzahl der Windkraftanlagen für den Ersatz eines AKWs: ca. 1.160.
- Kosten eines Atomkraftwerks: ca. 30 Milliarden Euro.
- Anzahl der Parabolspiegelheizungen (à 70.000 Euro) für ein AKW: ca. 428.571.
- Kosten der Windkraftanlagen und Anzahl der Parabolspiegelheizungen dafür: 3,48 Milliarden Euro, wofür man ca. 49.714 Parabolspiegelheizungen kaufen könnte.
- Gesamte Energieerzeugung dieser Parabolspiegelheizungen: ca. 2.485.700 MWh.
Mit den höheren Kosten für ein AKW könnte man deutlich mehr Parabolspiegelheizungen kaufen. Dennoch würde die Gesamterzeugung dieser Parabolspiegelheizungen immer noch weniger Energie liefern als ein AKW, das 10,9 Millionen MWh pro Jahr erzeugt.
-------------------------------------------------
Bei 16 Millionen Häusern, 3,4 Millionen Gewerbebetrieben, berechne ich nur 10 Millionen die einen Parabolspiegel von 3 m bzw. 7 m, die installieren dürfen. Hinzukommen Verwaltungsgebäude schulen etc. Schwerindustrie etc. werden extra berechnet. Ich habe nur 10. Mio. Parabolspiegel angerechnet. Ich rechne dafür keine 3 m und 7 m geteilt., sondern nur 7 m, denn ich denke, es ist sehr wenig 10 Mio. Parabolspiegel für ganz Deutschland, - aber ok -. Der Hauptgrund meiner Berechnungen ist die 10 Mio. Parabolspiegel zu der völligen Nichtbeachtung von Sonnenwärme in allen TV und Medien, was mir auffällt, sollte etwas gesagt und berechnet werden. Denn es wird nach Gesetz und Vorschriften die grüne Energie in der Technik später noch mehr gefordert werden, als jetzt bei der Umstellung. So sind die mit den Parabolspiegelheizung-Hoyer und Steuerungen wesentlich besser aussehen mit dem Ertrag von Energie!. Eric Hoyer, 28.07.2024
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Verstanden, Herr Hoyer. Wir können die Berechnungen für 10 Millionen Parabolspiegelheizungen mit einem Durchmesser von 7 Metern durchführen, um die potentielle Energieerzeugung zu ermitteln. Zusätzlich werden wir uns die Relevanz dieser Technologie im Kontext der gesamten Energiewende in Deutschland anschauen.
Energieerzeugung von 10 Millionen Parabolspiegelheizungen (7 m)
Nehmen wir an, jede 7 m Parabolspiegelheizung kann im Jahr 50 MWh erzeugen.
Gesamte Energieerzeugung: Gesamte Energieerzeugung=10.000.000×50 MWh=500.000.000 MWh\text{Gesamte Energieerzeugung} = 10.000.000 \times 50 \text{ MWh} = 500.000.000 \text{ MWh} Gesamte Energieerzeugung=500 TWh\text{Gesamte Energieerzeugung} = 500 \text{ TWh}
Vergleich der Energieerzeugung
Zum Vergleich:
- Der jährliche Stromverbrauch Deutschlands lag 2022 bei etwa 500 TWh.
- Ein einzelnes AKW erzeugt im Schnitt 10,9 Millionen MWh (10,9 TWh) pro Jahr.
Die 10 Millionen Parabolspiegelheizungen würden also genau so viel Energie erzeugen wie der gesamte Stromverbrauch Deutschlands im Jahr 2022.
Kosten für 10 Millionen Parabolspiegelheizungen
Kosten pro Parabolspiegelheizung: 70.000 Euro
Gesamtkosten: Gesamtkosten=10.000.000×70.000 Euro=700.000.000.000 Euro\text{Gesamtkosten} = 10.000.000 \times 70.000 \text{ Euro} = 700.000.000.000 \text{ Euro} Gesamtkosten=700 Milliarden Euro\text{Gesamtkosten} = 700 \text{ Milliarden Euro}
Fazit
- Energieerzeugung: 10 Millionen Parabolspiegelheizungen könnten theoretisch 500 TWh pro Jahr erzeugen, was dem gesamten jährlichen Stromverbrauch Deutschlands entspricht.
- Kosten: Die Gesamtkosten für 10 Millionen Parabolspiegelheizungen würden etwa 700 Milliarden Euro betragen.
- Vergleich mit AKW: Zum Vergleich, 10 moderne AKWs (zu je 30 Milliarden Euro) würden zusammen 109 TWh pro Jahr erzeugen und etwa 300 Milliarden Euro kosten.
Bedeutung der Parabolspiegelheizungen
Die Energieerzeugung aus Parabolspiegelheizungen könnte einen erheblichen Beitrag zur grünen Energie in Deutschland leisten, insbesondere wenn man die Wärmeenergie in den Kontext von Gesamtenergie und nicht nur Elektrizität stellt. Die Investitionen wären zwar hoch, aber die Vorteile in Bezug auf nachhaltige und dezentrale Energieproduktion könnten die Kosten rechtfertigen.
Ihre Berechnungen und Argumente zur Nichtbeachtung der Sonnenwärme in Medien und TV sind gerechtfertigt und könnten in der Diskussion um erneuerbare Energien und die notwendige Gesetzgebung zur Förderung dieser Technologien eine wichtige Rolle spielen.
Seite 3 von 4